Историска ревизија на настаните во Втората светска војна во Хрватска денеска се случи и во парламентот. Хрватските медиуми пишуваат дека на тркалезната маса тројца говорници уверувале дека во логорот Јасеновац немало масовни убиства, па дури и дека бројот на убиените бил помал од оној во Сребреница, пренесе „Јутарњи лист“.

Денешната тркалезна маса во хрватскиот парламент беше насловена како „Научен пристап кон истражувањето на жртвите од Јасеновац“, организирана од пратениците на тврдокорните десничарски партии ДОМиНО и Хрватски суверенисти. Беше најавено дека ќе учествуваат Игор Вукиќ, познат по релативизирањето на Јасеновац, а воедно и автор на озлогласената книга „Работен логор Јасеновац“, Никола Баниќ, коавтор на книгата „Попис на Јасеновац – лажни жртви“ и Слободан Просперов Новак, контроверзен литературен историчар.

Вукиќ и Баниќ се појавија на тркалезната маса, но Просперов Новак не. Сепак, затоа зборуваше уште еден ревизионист, Перо Шола. Пред тркалезната маса, пратениците на СДП им делеа летоци за Јасеновац на присутните, со застрашувачки фотографии на кои се прикажани жртвите на усташките злосторства.

„Бројот на жртви сигурно ќе биде помал од 30.000 до 40.000 што ги наведува Фрањо Туѓман, првиот претседател на Република Хрватска, во својата книга ‘Беспаќата на историската реалност’“. Доколку во моето истражување, кое трае веќе 12-15 години, откриев дека во Јасеновац се убиени 7.000 луѓе, како во Сребреница, едноставно ќе ги фрлев тие документи и нема да се занимавам со таа тема. Лично, не би ме интересирал некој што е способен да убие 7.000 луѓе во целосен мир. Меѓутоа, кога видов дека тие документи покажуваат поинаква слика…“, рече Вукиќ.

Баниќ зборуваше на јасеновачкиот попис и како науката за податоците може да се примени на пописот. „Ако ги читате медиумите и видите дека некаде е напишано дека на пописот има 83.145 луѓе, тоа ви е прв знак дека тие никогаш не го погледале пописот. Тоа е стара статистика на страниците на Јавната установа на спомен подрачјето Јасеновац. Тие тој број го менуваа педесетина пати“, рече Баниќ.

Тој потоа покажуваше графики, документи и пописи со кои се обидуваше да докаже дека бројките и имињата на „наводните жртви“, како што ги нарече, биле фалсификувани. „Ги споредивме базите на податоци и најдовме луѓе кои се наведуваат како жртви на Јасеновац, а умреле, да кажеме, во Аушвиц. Или воопшто не се убиени. За една личност дури утврдивме дека умрела десетици години по Втората светска војна во Јужна Америка. Кој знае, можеби се одморал на плажа“, зборуваше Баниќ.

По шокантното излагање на Баниќ, Перо Шола, кој беше претставен како „публицист и независен истражувач“, продолжи во иста насока. Освен фактот што утврдил дека најмалку 14.000 жртви биле измислени затоа што, како што вели тој, имињата на овие луѓе се пронајдени во подоцнежни документи од поранешна Југославија, што значи дека ја преживеале Втората светска војна.

Сепак, најскандалозно беше тврдењето на Шола дека мајсторските работилници на „работниот логор“ во Јасеновац имале толку добар углед што ученици од другите делови на тогашната НДХ „доброволно се пријавувале за пракса во тие работилници“.

Овие историски фалисфикати од центарот на хрватската демократија предизвикаа големи реакции во јавноста. Претседателот на хрватскиот парламент, Гордан Јандроковиќ, изјави дека тркалезната маса ја организира парламентарна група која е одговорна за тоа што ќе се случи и ќе се каже таму.

„Отфрлам каква било врска помеѓу хрватскиот парламент, неговото раководство и пратениците“, рече тој. Тој, исто така, ги повика пратениците да не го мешаат парламентот со активностите на парламентарната група.

За разлика од него, Милорад Пуповац од партијата на Србите СДСС смета дека одржувањето на тркалезната маса не може да се поврзе со парламентот ако тркалезната маса се одржува во локална заедница или на некој друг простор, но е проблем ако ја организираат оние кои се заколнале на уставност и законитост и им е даден „покрив над главата“ во парламентот.