ИФАБ издаде ново појаснување за правилата за ВАР, со што повторно се отвори една од најконтроверзните судиски одлуки од Светското првенство 2026, објави ЕСПН.

Меѓународниот одбор на фудбалски асоцијации (ИФАБ), телото одговорно за донесување и толкување на фудбалските закони, дополнително појасни како ВАР може да се користи во ситуации со жолт картон. Новото толкување е особено значајно за одлуката од Светското првенство 2026 што предизвика многу дебати.

Според појаснувањето на ИФАБ, видео помошникот на судијата нема право да ја преиспита одлуката за доделување жолт картон, освен во ситуација кога е потребно да се утврди идентитетот на играчот што е казнет. Со други зборови, ВАР може да помогне само ако постои сомнеж за тоа кој треба да добие картон, но не може да одлучи дали прекршокот бара јавна опомена или последователно да ја промени таквата одлука.

ВИДЕО | Аргентина со играч повеќе во продолженијата ја урна Швајцарија

Таквото толкување би можело да стане дел од идните официјални протоколи за ВАР, вклучително и во натпреварите под покровителство на ИФАБ, но потребна е конечна потврда пред тоа да се случи.

Најзначајното разјаснување дојде во четвртфиналниот натпревар на Мундијалот помеѓу репрезентациите на Швајцарија и Аргентина, кој заврши со победа на Аргентинците од 3:1. Токму во тој меч ВАР одигра голема улога во ситуација која подоцна стана предмет на дебата.

Имено, аргентинскиот играч од средниот ред Леандро Паредес првично доби жолт картон поради прекршок врз швајцарскиот напаѓач Брил Емболо. По интервенцијата на ВАР, судијата ја промени својата одлука, сметајќи дека имало грешка во идентификацијата на играчот.

Embolo n'aurait pas dû être expulsé face à l'Argentine ➡️ https://t.co/t8UZfxdjk5

L'IFAB, qui régit les règles du jeu, a communiqué sur un usage abusif du VAR durant la Coupe du monde. L'instance a établi que la vidéo pouvait intervenir en cas d'erreur sur l'identité d'un joueur… pic.twitter.com/IAqJOIADGH

— L'Équipe (@lequipe) July 28, 2026

По прегледувањето на ситуацијата, картонот му беше префрлен на Емболо за симулација, што беше втор жолт картон на швајцарскиот напаѓач на натпреварот и значеше исклучување. Во исто време, предупредувањето на Паредес беше поништено.

Сепак, според новото толкување на ИФАБ, токму овој редослед на настани беше проблематичен. ИФАБ верува дека ВАР во оваа ситуација немал овластување да ја промени одлуката бидејќи немало вистинска грешка во идентитетот на казнетиот играч.

Затоа, според новите правила за толкување, на видео асистентот не му беше дозволено да процени дали фаулот на Паредес бил жолт картон или да ја префрли казната на друг играч.

Соопштението на ИФАБ практично потврди дека спорната ситуација ги надминува овластувањата на ВАР, што дополнително ќе ја разгори дебатата за границите на видео технологијата и начинот на кој таа се користи во големите фудбалски натпреварувања.