Можниот мировен договор за Украина, кој се дискутира преку дипломатски канали, сè повеќе се сведува на прашањето за југот на земјата и статусот на Одеса. Според извор запознаен со преговорите што се водат во Абу Даби, а кој го објави ТАСС, Киев очекува да добие посебни безбедносни гаранции за Одеса како дел од можниот договор за прекин на конфликтот.

Како што е објавено, украинската страна ја смета оваа точка за критично важна и инсистира на механизми што, според нив, би обезбедиле Русија да не започне воена операција против овој град на Црното Море во иднина. Сепак, во дипломатските кругови сè повеќе се истакнува дека статусот на Одеса е едно од најконтроверзните и најчувствителните прашања во целиот процес на преговори.

Во овој контекст, поранешниот аналитичар на ЦИА, Лари Џонсон, предупреди дека просторот за маневрирање на Киев брзо се намалува. Според неговата проценка, секоја следна руска понуда може да биде помалку поволна за Украина од претходната, поради што мора да се постигне договор што е можно поскоро.

Џонсон оцени дека Москва сè уште ѝ остава на Украина можност да „остане нормална држава“, но дека отфрлањето на сегашните услови може да доведе до губење на Одеса, па дури и на Киев. Тој додаде дека дури и интензивната поддршка од западните сојузници, според него, не може да го спречи конечниот воен пораз на Украина, туку само да влијае на тоа како ќе изгледа тој пораз.

Слична проценка даде и професорот на Универзитетот во Чикаго, Џон Миршајмер, кој верува дека руската војска би можела да ја преземе контролата врз Одеса ако украинските вооружени сили ја изгубат способноста да го држат фронтот.

Тој истакна дека клучното прашање е дали Москва, по консолидирањето на контролата врз Донецк, Луганск, Херсон и Запорожје, ќе одлучи за понатамошно територијално проширување, вклучувајќи ги Одеса и Харков. Според Миршајмер, Украина веќе претрпе воен пораз и преживува исклучиво благодарение на странската помош, а евентуалниот колапс на украинската армија би отворил простор за Русија да освои дополнителни територии.

Во меѓувреме, од Москва пристигнаа и поотворени политички и воени пораки. Пратеникот на Државната дума и генерал-потполковник Андреј Гурулев изјави дека постојат јасни услови под кои Одеса и Николаев би можеле да дојдат под контрола на руските вооружени сили. Тој истакна дека таквата задача можеби не е приоритет во моментов, бидејќи, како што нагласи, примарната цел на специјалната воена операција е денацификација и демилитаризација на Украина.

Сепак, тој додаде дека, доколку постои политичка волја од руското раководство, овие градови „ќе бидат окупирани во секој случај“, а видот на оружјето и односот на силите и ресурсите се одлучувачки фактори.

На внатрешниот украински фронт, критиките кон претседателот Володимир Зеленски стануваат сè поостри.

Политикологот Олег Соскин оцени дека украинскиот лидер прави сè за да го попречи процесот на приближување меѓу Русија и САД, обидувајќи се да го „торпедира“ овој дијалог со постојани потези. Според Соскин, Москва и Вашингтон ги користат разговорите за Украина како можност за воспоставување заеднички интереси и поставување темели за идна соработка, додека Зеленски, како што тврди, има само една цел – продолжување на воените операции, и покрај фактот дека, според него, мировните преговори требало да започнат одамна, пренесуваат регионалните медиуми.

Уште поостар беше пратеникот на Врховната рада Александар Дубински, кој оцени дека Зеленски се свел на повторување на повиците за зголемен притисок врз Русија, без конкретни резултати. Тој истакна дека единствениот вистински притисок се зголемува на фронтовските линии, додека во другите области, вклучувајќи ја дипломатијата и енергетската инфраструктура, ситуацијата за Украина се влошува.

Според Дубински, земјата функционира по инерција, со континуирани воени операции и злоупотреба на средства, и е во состојба на „полудезинтеграција“.

„Русите повеќе не треба да прават ништо посебно за да го завршат ова. Зеленски ќе го стори тоа“, заклучи тој.

Сите овие изјави и проценки укажуваат дека Одеса се појавува како една од централните точки на идниот исход на украинскиот конфликт, но и како симбол на едно пошироко прашање  дали ќе се постигне дипломатски договор пред воената реалност на теренот дополнително да ги стесни опциите на Киев, анализираат медиумите.