Меѓународната политика и глобалните пазари се наоѓаат на интересна пресвртница. Светот е во превирање, првенствено поради Америка, сè уште доминантната суперсила, која стана непредвидлив играч. Претседателот Доналд Трамп активно го демонтира меѓународниот поредок што САД го создадоа и го предводеа во изминатите повеќе од 80 години. И покрај тоа, финансиските пазари цветаат не само во САД, туку и во Источна Азија, Јужна Америка и многу европски земји. Дали инвеститорите се погрешно водени или сликата е покомплицирана отколку што сугерира оваа очигледна контрадикторност?
Иако ситуацијата навистина е сложена, во наредните години глобалната политика ќе биде обликувана од три главни фактори.
Прво, практично нема политички ограничувања за забрзаниот развој на вештачката интелигенција (ВИ), која го поттикна растот на пазарите и која – во добра или лоша насока – ќе продолжи да се развива неконтролирано. Најважната технолошка револуција во историјата (онаа што ќе создаде и неверојатни можности и невидени опасности) започна во период на „геополитичка рецесија“, во моментот кога постојниот глобален систем му отстапува место на нешто ново, иако сè уште не можеме јасно да видиме што точно ќе биде тоа „ново“.

Со оглед на брзото влошување на односите меѓу владите на водечките земји, ВИ фактички ќе остане без каква било ефикасна регулатива. Компаниите што денес ги создаваат најнапредните ВИ модели дејствуваат како суверени геополитички актери, бидејќи нивните иновации ќе бидат неопходни за нашата безбедност и просперитет во иднина. Тоа е закон на џунглата, искористен во немилосрдна (и исклучително добро финансирана) технолошка конкуренција. Трката во вооружување со ВИ во моментов не ги вклучува само САД и Кина, туку и компании како ОпенАИ, Антропик и нивните конкуренти. Несомнено е дека тие имаат силен поттик да растат, а не да постапуваат внимателно.

Второ, влијанието на брзиот развој на вештачката интелигенција врз пазарите ќе биде намалено поради задржувањето на политичките ограничувања врз глобализацијата. Половина век, главен двигател на глобалниот економски раст беше стремежот на САД да ги отвораат пазарите за да го забрзаат прекуграничниот проток на идеи, информации, луѓе, стоки, услуги и, најважно, капитал. Но Америка престана да биде движечка сила на глобализацијата. Наместо тоа, таа сега предводи во користењето на трговските и финансиските односи за тесни политички придобивки, принудувајќи ги властите во другите земји да прифаќаат протекционизам за да ги заштитат своите економии и работници. (Иако Трамп го забрза овој тренд, вреди да се потсети дека демократите почнаа да се оддалечуваат од слободната трговија уште пред неговото доаѓање на политичката сцена.)

Резултатот е длабока промена во начинот на размислување: премин од игра со позитивен збир кон игра со нулта збир. Да, другите земји сè уште не се подготвени да се откажат од глобализацијата, што го покажуваат неодамнешните трговски договори во кои учествуваат Европската Унија, Индија, Меркосур (Аргентина, Бразил, Парагвај и Уругвај), Кина, Канада и други. Сепак, глобалниот пресврт кон политички мотивиран протекционизам сега стана новата норма.

Трето, во светот се создаваат сè повеќе „опашести ризици“ (tail risks), а нивната сериозност расте. Тоа се навистина револуционерни настани што сè уште се малку веројатни, но веќе не изгледаат толку неверојатни како порано.
Непредвидливоста на суперсилата ги тера традиционалните сојузници да ги диверзифицираат своите безбедносни и економски ризици, додека ривалите истовремено ги тестираат новите граници на можното. Продлабочувањето на несогласувањата меѓу владите ја зголемува цената и го опструира решавањето на меѓународните предизвици.

Погледнете ја американско-израелската војна со Иран. Одлуката на Трамп да ја нападне Исламската Република произлезе од прекумерната самодоверба, но и од кризата во односите на Америка со нејзините сојузници – тие немаа влијание врз процесот на донесување одлуки во САД. Резултатот беше најсериозното нарушување на глобалната трговија од пандемијата на ковид-19.

Да, оваа војна сè уште не предизвика глобална економска рецесија. Но, без оглед што ќе се случи во блиска иднина со Ормускиот Теснец или со следната можна рунда преговори за иранската нуклеарна програма, сега постои постојан ризик непријателствата да бидат обновени во секој момент, со уште поголеми глобални последици. Блискиот Исток стана уште поопасен регион: бескрупулозните актери имаат повеќе простор за дејствување, а веројатно непропорционалниот одговор на САД може дополнително да радикализира многумина – било да се тоа милитантни групи како Хутите во Јемен, терористички организации како ИСИС и неговите следбеници, или „осамени волци“ вооружени со опасни нови технологии.

Списокот на глобално значајни геополитички ризици не завршува тука. Се чини дека Украина ја презеде иницијативата во војната против руската агресија. Но тоа значи дека претседателот Владимир Путин може да се најде во опасна состојба на сè поголема изолација. Колку Украина е поблиску до тоа да го понижи Кремљ, толку е поголем ризикот Путин, од очај и во обид да го промени текот на конфликтот, да прибегне кон тактичко нуклеарно оружје или кон поагресивни и подиректни напади врз земјите што се граничат со НАТО. Ова сценарио стана поверојатно по неодамнешното одбивање на Белата куќа да игра каква било посредничка улога во запирањето на борбите.

Веројатноста за сите овие опасни сценарија е мала, но стана поголема отколку што многумина се подготвени да признаат. А тоа се само ризиците што веќе се очигледни. Недостигот од регулација на вештачката интелигенција и на другите нови видови оружје ќе го направи секој иден конфликт помалку предвидлив и поопасен. Недостигот од координација во глобалното здравство (американската влада не е подготвена да преземе лидерска улога, а Светската здравствена организација располага со ограничени ресурси) ја зголемува веројатноста за нова пандемија во иднина и ги намалува шансите таа да биде навреме ставена под контрола.

Со други зборови, технолошките пробиви што доведоа до раст на пазарите најверојатно ќе продолжат, но истовремено растат и ризиците од нарушувања од големи размери. Сè може да оди многу добро (или барем според очекувањата), сè додека одеднаш не тргне наопаку.

(Авторот е член на Советодавното тело на ОН за вештачка интелигенција)

Вијести

ЈАЗИКОТ НА КОЈ СЕ НАПИШАНИ, КАКО И СТАВОВИТЕ ИЗНЕСЕНИ ВО КОЛУМНИТЕ, НЕ СЕ СЕКОГАШ ОДРАЗ НА УРЕДУВАЧКАТА ПОЛИТИКА НА „СЛОБОДЕН ПЕЧАТ“