Aвстриското обвинителство повторно ги гони Карл Хајнц Грасер, Валтер Мајшбергер и Петер Хохегер, но овој пат не за корупција, туку за наводно неплатен данок на милионските провизии поврзани со аферата „Бувог“. Според обвинителството, со прикривање на приходите била предизвикана даночна штета од околу 4,9 милиони евра, додека, пак, одбраната тврди дека станува збор за ист случај за кој веќе било судено.

Случајот „Бувог“ повторно се враќа во фокусот на австриската јавност, откако Обвинителството за економски криминал и корупција поднесе ново обвинение поврзано со една од најконтроверзните приватизации во поновата историја на земјата. Овој пат во центарот не е самата продажба на државните станови, туку начинот на кој биле пријавени и оданочени милионските провизии што произлегле од зделката.

Според обвинителството, поранешниот министер за финансии Карл Хајнц Грасер и поранешните лобисти Валтер Мајшбергер и Петер Хохегер наводно не ги прикажале правилно средствата добиени преку исплатите кои судовите веќе ги утврдија како поткуп поврзан со приватизацијата на државната станбена компанија „Бувог“ и со проектот Терминал Тауер во Линц. Иако обвинението е одобрено од надлежните институции, постапката сѐ уште не е правосилна, а за сите обвинети важи претпоставката на невиност.

Ново обвинение по правосилните пресуди

Новата постапка произлегува од веќе утврдените факти во случајот „Бувог“. Во март 2025 година Врховниот суд на Австрија донесе правосилна одлука со која Грасер, Мајшбергер и Хохегер беа осудени за нивната улога во аферата поврзана со приватизацијата на државните станови во 2004 година. Според тогашните наоди, група околу Грасер влијаела врз процесот на продажба на државниот имот, при што одреден конзорциум добил предност при купувањето. За возврат, според пресудата, биле исплатени околу 9,6 милиони евра провизии.

Сега обвинителството тврди дека овие средства не биле соодветно пријавени во даночните пријави на обвинетите. Во соопштението се наведува дека тројцата свесно ги прикриле приходите и со тоа предизвикале даночна штета од околу 4,9 милиони евра. Дополнително, според обвинителите, постоела меѓусебна координација и поддршка меѓу обвинетите во процесот на прикривање на даночните обврски.

Иако во текот на постапките биле поднесени и доброволни даночни пријави до даночните власти, обвинителството смета дека тие не ги исполнувале законските услови за ослободување од одговорност бидејќи не биле навремени, целосни и вистинити. Доколку судот ги прифати аргументите на обвинителството, на обвинетите би можеле да им бидат изречени високи парични казни, а законот предвидува и можност за затворска казна до две години.

Одбраната најавува нова правна битка

Обвинетите ги отфрлаат наводите и најавуваат дека ќе се спротивстават на новото обвинение. Петер Хохегер за австриските медиуми изјави дека бил уверен оти неговото доброволно пријавување било правилно спроведено и потсети дека веќе платил значителен износ на данок.

Одбраната на Грасер, пак, отвора прашање дали новата постапка претставува прекршување на забраната за двојно гонење или двојно казнување, со образложение дека станува збор за истиот настан кој веќе бил предмет на судска оценка во случајот „Бувог“.

Овој аргумент би можел да стане едно од клучните правни прашања во наредната фаза од процесот. Додека обвинителството инсистира дека новата постапка се однесува исклучиво на даночниот аспект на случајот, одбраната смета дека не може бесконечно да се отвораат нови обвиненија врз основа на истите факти.

Аферата „Бувог“ со години се смета за симбол на сомнежите за политичка корупција и нетранспарентност во Австрија, а секое ново судско поглавје повторно го привлекува вниманието на јавноста.

Дополнителен интерес предизвикува и фактот што сите тројца обвинети се наоѓаат во приватен стечај, додека Грасер и Мајшбергер веќе ги издржуваат своите казни во електронски надгледуван домашен притвор.

Со новото обвинение, една од најдолгите и најпознати судски приказни во Австрија добива уште едно продолжение, а конечниот исход повторно ќе зависи од одлуката на судот.

Во поширок контекст, случајот повторно ја отвора дебатата за одговорноста на носителите на јавни функции и за способноста на институциите да обезбедат целосна финансиска транспарентност.

Поддржувачите на постапката сметаат дека секое сомнение за неплатен данок мора да биде детално испитано без оглед на претходните пресуди бидејќи станува збор за посебна законска обврска. Критичарите, пак, предупредуваат дека долготрајните судски процеси можат да создадат впечаток на бескрајни постапки кои со години ги следат истите личности.

Независно од различните толкувања, новото обвинение покажува дека правните последици од аферата „Бувог“ сѐ уште не се исцрпени и дека случајот останува важен тест за австриското правосудство.

Нови обвинувања против поранешниот австриски канцелар Курц за корупција