Полицајци, пожарникари-спасувачи, дури и самоорганизирани граѓани, ја продолжуваат потрагата по телото на двегодишното девојче Данка Илиќ, кое наводно на 26 март го убиле работниците на ЈКП „Водовод“ Срѓан Јанковиќ и Дејан Драгијевиќ во маалото Бањско Поље кај Бор. Времето си го зема данокот и ја отежнува работата на обвинителството, вели познатиот форензичар Часлав Ристиќ, но и посочува дека врзувањето некаква трага за автомобилот на осомничениот може да биде клучно за разрешување на делото, пишуваат медиумите во регионот.

Министерот за внатрешни работи Братислав Гашиќ и други високи полициски функционери презентираа низа детали од сведочењето на осомничените за ова кривично дело Срѓан Јанковиќ и Дејан Драгијевиќ. Тие се товарат за тешко убиство, а според нив, како што тврдат од полицијата, критичниот ден удриле девојка со службено возило „фиат панда“ кое излегло од дворот на имотот во Бањско поле, каде била со мајка ѝ и брат и.

Според полициската реконструкција, откако со автомобилот го удриле девојчето и помислиле дека ја убиле, еден од нив излегол од возилото и ја ставил жртвата во автомобилот, а потоа се оддалечиле. Девојчето тогаш наводно се разбудило и потоа, како што реконструирала полицијата според изјавите на осомничените, се случил монструозен чин. Еден од осомничените, наводно Дејан Драгијевиќ, го убил детето. Нејзиното тело потоа го фрлиле во блиската депонија, но по два дена го префрлиле на непознато место.

Полицијата целосно ги реконструираше настаните од тие два критични дена, но недостасува еден од клучните докази, телото на жртвата.

„Времето работи против луѓето кои бараат тело“. Промените се случуваат брзо по смртта и секојдневно ја отежнуваат работата на патолозите од Институтот за судска медицина за утврдување на точната причина за смртта. Доколку се работи за давење, како што се гледа од исказите на осомничените, тешко е да се најдат траги на насилен чин по извесно време. Нејасно е и што всушност сториле осомничените со телото на жртвата и како би ги уништиле доказите и ќе ги сокријат трагите“, објаснува поранешниот детективски инспектор на белградската полиција Часлав Ристиќ, кој има долга кариера во српскиот МУП.

Како што нагласува Ристиќ, иако исчезнувањето на телото ќе ја отежни работата на обвинителството, има и други докази кои можат да бидат важен аргумент за обвинителството.

„Пред се, има изјави на осомничените, но може да биде проблем доколку подоцна ги сменат во текот на судската постапка. Тие не можат да бидат осудени само врз основа на признанија, туку мора да има и други материјални докази. Тие се врзани на местото на настанот, таму поминале со службеното возило кое било користено при извршувањето на ова кривично дело. Доволно е да се најде некаква трага која ќе ја поврзе жртвата со тоа возило и која може да го реши случајот. Не мора да биде исклучиво крв, туку каква било материјална трага што содржи ДНК на жртвата – плунка, пот, прамен коса. „Доколку има совпаѓање со ДНК на жртвата, на осомничените ќе им биде невозможно да објаснат како тој завршил во автомобилот што го користеле“, нагласува Часлав Ристиќ.