Надзорниот одбор на Мета откри дека видеото на Фејсбук во кое погрешно се сугерира дека американскиот претседател Џо Бајден е педофил не ги прекршува тековните правила на компанијата додека ги смета тие правила „некохерентни“ и премногу тесно фокусирани на содржината генерирана од вештачка интелигенција.

Одборот, кој е финансиран од Мета – матичната компанија на Фејсбук – но работи независно, го презеде случајот со видеото од Бајден во октомври како одговор на жалбата на корисниците за лажното видео од седум секунди од претседателот.

Тој пресуди дека Мета е во право што го остави видеото под нејзината сегашна политика, која забранува лажни видеа само ако се произведени од вештачка интелигенција или ако прават луѓето да изгледаат дека кажуваат зборови што всушност никогаш не ги кажале, пренесува Гардијан.

Но, пресудата е прва што ја критикува политиката на Мета за „манипулираните медиуми“ во услови на зголемена загриженост за потенцијалната употреба на нови технологии за вештачка интелигенција за да ги промени изборите оваа година.

Се вели дека на политиката „нема убедливо оправдување, е некохерентна и збунувачка за корисниците и не успева јасно да ги специфицира штетите што се обидува да ги спречи“.

Мета, која исто така ги поседува Инстаграм и Ватсап, го информираше одборот во текот на прегледот дека планира да ја ажурира политиката „за да одговори на еволуцијата на нова и пореална вештачка интелигенција“, се вели во пресудата.

Клипот на Фејсбук манипулираше со вистинска снимка на која Бајден разменува налепници „Јас гласав“ со својата внука за време на изборите во САД во 2022 година и ја бакнува во образ.

Одборот рече дека содржината што не е изменета со вештачка интелигенција е „распространета и не нужно помалку погрешна“ од содржината генерирана од алатките за вештачка интелигенција.

Спроведувањето, се додава, треба да се состои од примена на етикети на содржината наместо тековниот пристап на Мета за отстранување на објавите од своите платформи. Компанијата во соопштението во понеделникот рече дека ја разгледува пресудата и јавно ќе одговори во рок од 60 дена.