Езера, потоци, реки, извори: Површинските води во Европа се во „критична“ здравствена состојба, се предупредува во извештајот на Европската комисија, која бара ресурси за да се справи со загадувањето.

„Само 39,5% од масата на површинската вода во Европската унија беше во добра еколошка состојба и 26,8% во добра хемиска состојба“ во 2021 година, во споредба со 33,5% во 2015 година. Ова главно се должи на сериозното загадување со жива“ и други токсични загадувачи“, објаснуваат од Европската комисија.

Напротив, кај акваферот односно кај подземните води се забележува мало подобрување: 86% од масата на подземните води беа во добра хемиска состојба во 2021 година, во споредба со 82,2% во 2015 година. Извештајот на Европската комисија проценува дека земјите-членки нема да можат да ги постигнат европската цели за квалитет на водата до 2027 година.

Задолжена за животна средина, европската комесарка Џесика Росвал се очекува да претстави „стратегија за заштита на водата“ во наредните месеци.

Исто така, се обврза да претстави предлог до крајот на годината за измена на европскиот закон за хемикалии (REACH) и подобро справување со PFAS (перфлуорирани алкилирани супстанции), повеќегодишните синтетички загадувачи кои ја загадуваат водата.

Европската унија би сакала да го забрани PFAS во секојдневните производи за широка потрошувачка „како кутии за пица или водоотпорна облека“, им објасни на новинарите шведската еврокомесарка. Одредени производи кои се сметаат за суштински и главно се однесуваат на медицинскиот сектор, најверојатно ќе бидат изземени од забраната.

Еколошки, чистењето на PFAS „ќе чини многу пари“, признава Џесика Росвал и се осврнува на улогата што овде можат да ја играат иновативните компании. Се очекува битката да биде тешка оваа пролет во рамките на Европската унија во преговорите за следната повеќегодишна финансиска рамка за периодот 2028-2034 година.

За животната средина, „мора да бидеме поиновативни во однос на финансирањето“, вели комесарот, наведувајќи ги „природните кредити“ што можат да ги заработат и реинвестираат еколошки „доблесни“ земјоделци или сопственици на шуми.

Варијација на контроверзните кредити за јаглерод, идејата за „кредити за природата“ или „кредити за биолошка разновидност“ наиде на голем скептицизам од невладините организации, кои стравуваат од нова „финанизација“ на животната средина.