Суд во Словачка денес пресуди дека гувернерот на централната банка – и член на извршниот одбор на Европската централна банка (ЕЦБ) – Петер Кажимир, е виновен за корупција, изјави судија.

Специјалниот кривичен суд одлучи дека Кажимир мора да плати казна од 200.000 евра, во спротивно мора да отслужи петгодишна затворска казна, изјави судијата Милан Цисарик.

Пресудата е подложна на жалба и затоа не стапува на сила веднаш, ниту го принудува да ја напушти својата позиција.

Кажимир, кој тврди дека е невин, рече дека ќе се жали до Врховниот суд и „доколку е потребно, до Судот на правдата на Европската Унија“.

Шестгодишниот мандат на Кажимир завршува на 1 јуни, но се очекува тој да остане на функцијата, како што е пропишано со закон, сè додека не се донесе одлука дали ќе отслужи нов мандат или ќе биде сменет.

Гувернерите на словачката централна банка во Словачка ги предлага владата, ги одобрува Парламентот и ги назначува претседателот. Владата сè уште не даде никакво соопштение во врска со ова.

Централната банка соопшти дека е информирана за пресудата.

„Банката продолжува да работи без никакви ограничувања и целосно ги извршува своите должности“, изјави портпаролот.

Случајот датира од времето кога Кажимир бил министер за финансии на партијата СМЕР-ССД – која сега се врати на власт – пред да биде назначен за гувернер на централната банка во 2019 година.

Судијата пресуди дека додека Кажимир бил министер за финансии од 2012 до 2019 година, го поткупил тогашниот шеф на даночната администрација со 48.000 евра за да го забрза враќањето на данокот на неколку компании.

„Тој поткупил јавен службеник со намера да стекне неправедна предност“, според судијата.

Кажимир не беше присутен кога беше прочитана пресудата бидејќи е на службено патување во Хонг Конг.

Во однапред снимена порака емитувана од словачката телевизиска мрежа TA3 пред пресудата, обвинетиот рече дека никогаш не му платил никаков износ како поткуп на својот подреден.

Кажимир тврдеше дека наводното кривично дело за кое се товари, исто така, требало да биде отфрлено поради застареност.

Тој рече дека новото правно оправдување што го користел судијата за да го заобиколи овој правен режим е неважечко, бидејќи не било во сила во 2017-2018 година, кога наводно се случиле дејствијата што се под истрага.