Австрискиот канцелар Кристијан Штокер (ОВП) предизвика остри реакции со својот предлог за промена на толкувањето на Европската конвенција за човекови права (ЕКПЧ) во миграциската политика. Оваа иницијатива, поддржана од уште осум ЕУ земји, има за цел да олесни депортација на странски криминалци, но наиде на силна опозиција од левицата и либералните партии, додека доби условна поддршка од десницата.

СПО и HEOC : „Неприфатлив притисок врз независноста на судството“

Петра Бајр, претседателкa на надворешно-политичкиот одбор во Националниот совет (СПО), го осуди предлогот како опасен преседан кој ја поткопува веродостојноста на врховните судови. „Дискусијата за судските одлуки треба да се води, но не јавно. Независноста на правдата е света“, истакна Бајр, која е и шеф на комисијата за избор на судии во Европскиот суд за човекови права. Таа ја нагласи улогата на конвенцијата како „темел на европската заштита на човековите права“ и потенцира дека толкувањето е исклучиво во надлежност на судот.
Слично, пратеничката на HEOC Штефани Криспер го нарече потегот на Штокер „самостоен и контрапродуктивен“. „Европскиот суд за човекови права (ЕСЧП) суди според конвенцијата што сите 46 земји членки, вклучувајќи ја Австрија, се обврзаа да ја почитуваат. Политичките повици до судовите се неприфатливи“, рече таа. HEOC инсистира дека меѓународните обврски и правната држава не смеат да бидат компромитирани.

ОВП и ФПО: „Потреба од поголема флексибилност“

Од друга страна, австриската политичарка Клаудија Плаколм (ОВП) ја брани иницијативата, велејќи дека миграциската политика е неефикасна без можност за депортација на криминални баратели на азил. „Европската конвенција за човекови права не ги врзува рацете на државите“, рече таа. Сепак, ОВП беше критикувана од ФПО за „дволичност“. Европратеничката Петра Штегер (ФПО) потсети дека ОВП пред шест години го отфрли предлогот на тогашниот министер за внатрешни работи Херберт Кикл (ФПО) за ревизија на конвенцијата. „Сега ОВП ненадејно го бара токму тоа што го осудуваше“, рече Штегер. ФПО, иако ја поддржува идејата, ја обвини ОВП дека „ги префрла одговорностите на судовите поради недостаток на политичка волја“.

Генералниот секретар на Советот на Европа, Ален Берсе (Швајцарија), остро го осуди предлогот. „Судовите не смеат да бидат оружје во рацете на владите“, рече тој. „Правдата мора да биде заштитена од политичките притисоци. Ако судовите се потчинат на политиката, ќе ја загрозат самата стабилност што треба да ја бранат.“

Иницијативата, предводена од Данска и Италија, рефлектира на тензијата меѓу националниот суверенитет и заедничките европски стандарди. Додека владејачките партии ја гледаат како неопходна за борба против криминалот, критичарите сметаат дека таа го ослабнува системот за заштита на човековите права. Дебатата во Австрија е дел од пошироката европска дилема: како да се балансира безбедноста со правата на поединците во ерата на миграциските предизвици.

Австриските медиуми ја истакнаа длабоката поделба меѓу политичките партии околу предлогот за промена на толкувањето на Европската конвенција за човекови права, при што посебно внимание посветија на ризикот од политичко мешање во независноста на правдата. Додека либералните и левичарските медиуми како ДЕР Стандард и Дие ПРЕССЕ се фокусираа на критиките на СПО и HEOC , a десничарските извори како Кронен Цајтунг и ОЕ24 дадоа поволна покриеност на ставовите на ФПО. Меѓународните новински агенции, предводени од Ројтерс и АФП, пак, ја пренесоа острата реакција на генералниот секретар на Советот на Европа, Ален Берсе, предупредувајќи за сериозните последици што би ги имал таквиот потег врз европскиот правен поредок.

Дискусијата за ревизија на Европската конвенција за човекови права открива длабоки поделби во австриската политика. Додека десницата бара поголема контрола врз миграцијата, левицата и либералите инсистираат на неповредливоста на правната држава. Иднината на предлогот ќе зависи од рамнотежата меѓу националните интереси и европските вредности.