Во мај годинава до Државната комисија за спречување на корупција стигнала пријава за корупција до државна институција. Во пријвата – пријавувачот се жали дека постапката за печатење на изборните материјали биле без оглас со цел договорот за јавна набавка тендензциозно да се додели на економскиот оператор АД Печатница „Киро Дандаро“, Битола а при тоа добар дел од стручните служби при ДИК да остварат материјална корист. Во наведение причини за пријава против работењето на ДИК уште се наведува дека во процесот на преговарање секогаш бил поканет и економскот оператор ЕВРОПА 92 Кочани кој преземал дејствија со цел да се олесни доделувањето на договорот на АД Печатница „Киро Дандаро“ Битола , бидејќи сопственкот на печатицата од Кочани е член на бордот на директори на печатницата од Битола.

„Извршивме увид во Центрланиот регистар и утврдивме дека печатницата Европа 92 и печатницата Киро Дандаро имаат економско и капитална поврзаност заради тоа што истото лице Ратко Димитровски кој е сопственик на Европа 92 всушносе и во правното лице Киро Дандаро од Битола како извршен член на одборот на директори што наведува дека овие две правни лица се капитално сопствнеички поврзани. Ваквото учсесво во посапката создава сомнеж од „Злоупотреба на постапката за јавен повик доделувае на догово за јавна набавка или јавно – приватно партнество“ по член 275 – в од Кривичниот законик и „Употребата на исправка со невстинита содржина “ по член 380 од Кривичниот законик“, вели претседателката на ДКСК Биљана Ивановска.

Во пријавата доставена до ДКСК уште стои дека дел од врабоените во стучните служби на ДИК преземале активности за отежнување на учеството на други економски оператори и доделување на договор за јавни набавка како што се задоцнето потпишување на договор за јавна набавка, задоцнето предавање на материјал за печатење и изготвување на технички спецификации со цел фаворизирање на еден економски оператор. .Постапката од страна на ДИК речиси секогаш била без јавен оглас.
Од ДКСК велат дека за да се утврди вистинитоста на образложението за потребата од итноста извршиле увид во буџетот на ДИК за 2016 година но и во доставена документација за распределба на вкупниот одобрен бует и планирање на набавките при што констатирале дека има одобрен буџет и има финансиски план. Со ова било утврдено дека биле предвидени средства при што немало потреба од итност. Од ДКСК уште велат дека останува нејасно од кои причини е извршна измена во Годишниот план за јавни набавка на 08.11.2016 година и зошто не се преземале активности со цел навремено да се испланира и спроведе редовна постапка за јавна набавка со која би се обезбедила поголема транспарентност, дотолку повеќе што набавката сев рши за потребите на предвремени парламентарни избори чие распишување и спроведување се планиа подолг врменски период а проценетата вредност на договорот е значително висока.

Антикорупцкиската комисија посочува дека начинот на кој е планиран очекуваниот почеток на набавката како и изборот на постапка со преговарање без објавување на оглас создава ризик дека за набавката нема да се обезбеди конкурениција меѓу економските оператори транспарентност и интегритет во процесот на доделување на договорот како и рацонало и ефикасно искористување на средствата во постапката за јавна набавка .