Съветът за сигурност на Организацията на обединените нации не прие резолюция относно изпитанията на Северна Корея. Етиопия експулсира висши служители на ООН по време на голяма хуманитарна криза. Жертвите, които са били сексуално малтретирани от служители на СЗО в Конго по време на епидемията от Ебола, търсят висока компенсация ...

Това е новината за ООН през последните няколко дни. Маргинален, както обикновено. Обръщенията на Общото събрание обаче също не привлякоха особено внимание. Те приключиха само преди пет дни и помните ли, без да използвате интернет, какво каза някой лидер? Нямаше силна реакция на първото „посещение“ на Байдън в Ню Йорк, където той призова нациите да „обединят сили, за да посрещнат предизвикателствата на колективното бъдеще - с пандемии, изменение на климата, търговия и нови технологии“. Той всъщност подчерта значението на ООН.

На 70 -ия рожден ден на организацията репортерът и автор Крис Макгрил отбеляза: „ООН спаси милиони животи, подобри здравето и образованието по целия свят, но те са подути, недемократични и много скъпи“. Крайностите на това заключение са още по -изразени днес. Особено след реакцията на администрацията на Тръмп, че по време на пандемията СЗО е в полза на Китай, затова заплаши да изтегли САЩ от тази организация на ООН.

Америка отдавна, меко казано, не култивира добри отношения със световната организация, която се намира в Ню Йорк и която е нейният основен източник на средства, така че позволява на Китай и Русия да я победят „у дома“. Пекин бърза да запълни празнотата, ставайки втори по големина финансист на ООН и във всяка криза, особено тази, която не засяга пряко китайските интереси, предлага да се търси решение чрез Съвета за сигурност на ООН.

Капанът е поставен от самото му създаване. Съветският съюз се съгласи да бъде част от световното семейство, само ако всичките пет големи „победители“ във Втората световна война бяха част от изпълнителния съвет за сигурност, който взема решение за война и мир и ако те имаха право да налагат вето на инициативи, подкрепяни от други 14 държави. на масата. Правото на вето се превърна в вдигане на ръце, така че тялото, създадено за предотвратяване на война, всъщност се превърна в инструмент за предотвратяване на мира.

Е, ако вече действат против целта си, най -накрая е време ООН да се разпусне, за да спести милиони за великите сили?

ООН не е само резолюции и вето на Съвета за сигурност. Не само на Общите събрания веднъж годишно лидерите по света говорят малко за мира и просперитета и много повече заплашват враговете си. Като Чавес, чиято трибуна миришеше на сяра след речта на Буш, като Тръмп, който глупаво нарече севернокорейския си колега Ким „ракета“. Като Кастро, отдавна, когато говореше с часове или Хрушчов, който удари с масата с обувката си.

ООН е свързана и с организации, агенции и фондации, които са незаменими и необходими, особено за бъдещите големи глобални предизвикателства. Въпреки че липсват компетентни лидери поради политизиране в страни, Световната здравна организация е рядко средство за координиране на националните политики за преодоляване на хаоса след разпространението на пандемията. Върховният комисар по въпросите на бежанците вече е имал и скоро ще има още по -голяма роля за справяне с масовата миграция. И, разбира се, ООН отиде най -далеч в борбата с изменението на климата, което е ужасна глобална заплаха, за която границите, нациите и правителствената политика не се прилагат.

Големият бетонен блок на Ийст Ривър е център на политически кавги и кавги в продължение на десетилетия. ООН никога не е имала действително обявената власт и с право ги смята за надминати. Но днес те са необходими толкова рядко, както никога досега. Както "големите", така и "малките" трябва да приемат, че заплахите на съвременния свят - от пандемии, миграция и изменение на климата - могат да бъдат преодолени само заедно. Ако направят тази цивилизационна стъпка, може би колкото и невероятна да е, те могат да използват ООН като инструмент за предотвратяване на война, а не на мир.