Temiz hava solumaya başlamamız için Erin Brockovich'in Makedonya'da doğması mı gerekiyor? Ülkemizde ilk defa en yüksek Yargıtay, devleti sağlıklı ve temiz bir yaşam ortamı sağlamakla yükümlü kılan ilkeli bir hukuki görüşü oybirliğiyle kabul ettiğinden, vatandaşlar artık kirli hava nedeniyle devleti İdare Mahkemesi'nde dava edebilecek.
Bunun, hukuk düzenimizde dünyayla aynı düzeyde ileriye doğru atılmış büyük bir adım olduğunu söylüyor Özgür basın Ohri'deki "Godzo, Kicheec i Novakovski" hukuk firmasından avukat Aleksandar Godzo, girişimin dilekçe sahipleri.

– Bu konuda hukuk sistemimize meydan okuma fikrinin Hukuki Araştırma ve Analiz Merkezi'nden kaynaklandığını belirtmeliyim. Bugün bu soru sadece ülkemizde değil, dünyada da gündeme gelmekte ve temel temel insan haklarıyla eşitlenen, yasama, yürütme ve yargı organlarının işleyişine konu olan yeni nesil hakları etkilemektedir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi de bu sorunla ilgileniyor, ülkemizde de bu tartışmanın açılmasından memnuniyet duyuyorum. Godzo, Yüksek Mahkeme'nin vatandaşların ve yargı sisteminin lehine yasal bir adım atmasından memnunum diyor.

Bu anla birlikte, Gojo'nun da belirttiği gibi, İdare Mahkemelerinin ilerleyişi için dört önemli soru gündeme geldi.

- Makedonya, bu sözleşmelerin iç hukuk düzenimizde uygulanmasına ilişkin uluslararası yükümlülüklerin neredeyse tamamını yerine getirmiştir. Ülkemiz sağlıklı bir milleti önemsemiyor demiyorum, her ülke elinden geldiği kadar önemsiyor ama mesele ne zaman bir eylem planı getirmeyi, ölçümleme sistemi kurmayı taahhüt ediyor da bunu yapmıyorsa o zaman sorun budur. vatandaş hukuki korumayı nereden isteyebilir? Ve Yargıtay'ın memnuniyetle karşılanacak bu kararıyla, bunun İdare Mahkemesi olacağının da gösterildiğini ekliyor.

Bu bireysel mi yoksa kolektif bir hak mı?

– Yargıtay bunun bireysel bir hak olduğu görüşünü benimsedi. Ortam havasının izlenmesine yönelik bir stratejinin benimsenmesi gerekiyorsa, yasada bunun yürürlüğe girdikten sonra altı ay içinde kabul edilmesi öngörülüyorsa ve kabul edilmiyorsa mahkeme tepki verebilecek. Bizim adalet sistemimizde, Erin Brockovich'inki gibi, bir davacının davaya katılmayan veya yalnızca ifadeyle katılan herkes için davalının tazminat ödemesine neden olabileceği acciopopularis (toplu dava) davaları yoktur. Akciopoularis'imiz yok, ancak yasamızın geliştirilmesinde daha sonraki bir aşamada tanıtılması bekleniyor. Gojo, ülkemizde kirli hava nedeniyle devlete dava açarsa ve davayı kazanırsa, devlet vaat ettiğini uygulamak zorunda kalacak ve bu otomatik olarak herkese uygulanacak, erga omnes, herkes için temiz hava olacak, diye açıklıyor Gojo.

Zararı veren ile zarar gören taraf (devlet otoritesi) arasında kesin bir çizgi çekilmesinin önemi nedeniyle bu yargı sürecinin şu ana kadar çok karmaşık olduğunu vurguluyor.

– Kanıt hiç de kolay ve basit değil. Daha önce temiz bir çevre için vatandaşların devlet yetkililerine karşı açtığı davalar vardı ancak sürecin kanıtlanması zor, zararın belirli bir kişinin belirli bir eyleminden kaynaklandığını, doğrudan ilişki olduğunu kanıtlamak davacının yükümlülüğündedir. Yaralanan taraf ile zararı veren kişi arasında. Muhatabımız, bundan sonra mahkemelerden daha geniş bir yorum ve daha cesur adımlar bekliyoruz diyor.

Sağlık parayla satın alınamaz, davayı kazanırsa vatandaşın tazminatının nasıl olacağı sorusu ortaya çıkıyor.

– Üç tür tazminat vardır: tatmin, tazminat ve tazminat. Bazen hukuki süreçte memnuniyetin kazanç olduğunu unutuyoruz. Böyle bir durumda vatandaşın hakkı tesis edildiğinde hepimiz kazanıyoruz. Ayrıca bu hukuk düzeninin bu kadar büyük konularda dünyayla uyumlu bir şekilde tartışmaya hazır olması da büyük bir başarıdır" diye konuştu Gojo.

Gojo'ya göre bir izleme sistemi ile bireysel farkındalık ve sorumluluk temel faktörlerdir.

- Her şey devletin sorumluluğunda değil, herkesin üzerine düşeni yapması gerekiyor. Biliyorsunuz, eğer havayı kirletiyorsam ve kirli hava soluduğumu söylüyorsam sorun budur. Herkes ortam havasıyla ilgili endişelendiğinde, bir miktar etki yaşanacağını ve izleme sisteminin gerekli olduğunu söylüyor.

Avrupa'nın en kirli ülkeleri arasında yer alan bir ülkede, 0,8 yılı için toplam Devlet Bütçesinin yalnızca yüzde 2024'inin çevre korumasına ayrılması planlanıyor. Ayrıca Makedonya'da 8 yıldır ortam havasının korunmasına yönelik bir Ulusal Plan kabul edilmedi.