Demokrasinin güzelliği vatandaşların doğrudan sesindedir

Fotoğraf: MIA

Meclis'te devlet başkanının seçilmesi talebi, tıpkı Arnavut dili talebi gibi, Makedonların ve Arnavutların günlük yaşamlarında esas olandan çok, provokasyona ve popülizme hizmet eden bir formülasyondur. "Sloboden Pechat" için siyaset bilimci Ivo Rangjeloviç, özellikle siyasi partiler tarafından teşvik edildiğinde kimlik siyasetini arkamızda bırakmanın zamanı geldiğini söylüyor.

Arnavutluk siyasi faktörü, devletin cumhurbaşkanının seçilmesi konusunu acil seçimler yerine Meclis'e empoze etme niyetinden vazgeçmiyor, ancak Makedon siyasi bloğu böyle bir reformdan söz edilemeyeceğini dün açıkça ortaya koydu. Milletvekili ve SDSM sözcüsü Darko Kaevski, partinin demokratik süreçlerin tersine çevrilmemesi gerektiği yönündeki tutumunu yineledi ve VMRO-DPMNE başkanı Hristijan Mickoski, DUI'nin bu konuyla ilgili gerçek sorunlara odaklandığını söyledi. Bazı analistlere göre bu talep provokasyondur, bazıları ise tartışmaya yer olduğuna inanıyor.

Katma değeri olmayan bir teklif

Siyaset bilimci Ivo Rangjeloviç, Arnavut bloğunun cumhurbaşkanı seçimi bölümünde Anayasa değişikliği yapması fikrinin asılsız bir provokasyon olduğunu ve ülkeye hiçbir katma değeri olmadığını söylüyor.

- Genel olarak Anayasayı değiştirmek veya özel olarak cumhurbaşkanının seçim modelini değiştirmek için kendimize sormamız gereken ilk şey, bu değişikliğin Makedonya'daki bir vatandaşın yaşamını nasıl iyileştireceğidir? Ardından olası değişime ilişkin bir dizi analiz ve soru geliyor. Evet, mevcut modelin Arnavutluk'ta cumhurbaşkanı seçilmesini fiilen imkânsız hale getirdiği doğru ama böyle bir niyet yok, böyle bir amaçla da kurulmadı. Demokrasinin güzelliği, sayısız sorunu perspektife açan dolaylı yaklaşımlarda değil, tam olarak seçmenin doğrudan oyu vermesinde yatmaktadır. Aynı şey, Makedonların ve Arnavutların günlük yaşamlarında esas olandan çok provokasyona ve popülizme hizmet eden bir üslup olan Arnavutça dili talebi için de geçerli. "Sloboden Pechat" için Rangjeloviç, kimlik politikalarını, özellikle de siyasi partiler tarafından teşvik edildiğinde, arkamızda bırakmanın zamanı geldiğini söylüyor.

Ivo Rangjelovic/Sloboden Pechat/fotoğraf Slobodan Djuric

Analist Albert Musliu'ya göre, Makedonya'da cumhurbaşkanının Parlamento'da oylama yoluyla seçilmesinin gerekli olup olmadığı konusunda tartışmaya yer var.

- Ben milletvekilliği ve cumhurbaşkanlığı seçimlerinin aynı anda yapılmasına karşıydım çünkü konular karışacak, yani milletvekili seçimlerine ilişkin konular cumhurbaşkanlığı seçimine ilişkin tartışmaları gölgede bırakacak. Cumhurbaşkanlığı seçimi kampanyasında ne konuşulmalı? Cumhurbaşkanlığı kampanyası için bu çok meşru bir konu ve parlamento seçimleri kampanyasında da partiler suç ve yolsuzlukla mücadeleyi konuşacak. Her neyse, kampanya tamamen parti liderleri tarafından yönetiliyor ve cumhurbaşkanı adayları onların gölgesinde kalıyor - "Sloboden Pechat" için Musliu diyor.

Bunun yeni bir fikir olmadığını, ülkenin ilk cumhurbaşkanı Kiro Gligorov'un Meclis'te seçildiğini hatırlatıyor.

- Seçimler devlet için büyük bir masraftır. Ayrıca neden şimdi parlamento seçimleriyle aynı anda ikinci tur başkanlık seçimleri yapacağız? Çünkü devlet başkanı seçimi için yüzde 40 oranında bir nüfus sayımı öngörülüyor. Musliu bize, bu nedenle bu konuyu tartışmaya ihtiyaç olduğunu ve şimdinin şimdi olduğunu, çünkü şimdi başkanlık seçimlerinin olduğunu söyledi.

Albert Musliu, siyasi analist / Sabah brifingi

DUI ve Arnavut İttifakı'nın taleplerinin şantajla yapılmadığına inanıyor ve Anayasa'nın Bulgarları da Başlangıç ​​kısmına dahil edecek şekilde açılmasının doğru olduğunu, aynı süreçte parlamentonun seçilmesi gibi diğer gerekli anayasa değişikliklerinin de doğru olduğunu ekliyor. Cumhurbaşkanı, Arnavutça diline ya da yolsuzluk eylemlerine ilişkin cezai kovuşturmanın zaman aşımına uğramaması yönünde talepte bulunuyor.

Makedon partileri buna açıkça karşı çıkıyor

Mickoski dün DUI ve Ali Ahmeti'nin girişimiyle ilgili olarak bu tür açıklamaların göz ardı edilmesi gerektiğini, çünkü bunların faktör olmayan, yakında siyasi emekliliğe gönderilecek siyasilerden geldiğini ve bunların büyük bir kısmının Türkiye'deki süreçlerin parçası olacağını söyledi. Masumiyetlerini kanıtlamaları gerekecek çünkü geçmiş yıllarda çok büyük bir suç işlediklerine dair makul şüpheler var.

- Ahmeti'nin başka fikirlerin ve faydalı projelerin yokluğunda ve DUI'li kişilerin büyük bir suça yakalandığı koşullarda yaptığı bu açıklama, artık kampanyaya aktarılacak bir konuyu kolayca odak dışı bırakma girişimidir ve bu kampanyanın bir konusu olacak. Başbakan Arnavut olduğuna göre, artık cumhurbaşkanı da Arnavut olmalı ve bunun göz ardı edilmesi gerektiğini düşünüyorum. İkincisi, böyle bir şeyi söyleme ve bunu seçimlere katılım için şantajla ilişkilendirme cüretkarlığı bile, kendisini devlet inşa etme iddiasında olan ve 22 yıldır hükümetin parçası olan bir partinin dile getirilmemiş bir eylemidir. Yıllardır bu vatandaşların ve bu ülkenin ekmeğini yiyor” diyen Mickoski, 2019 yılındaki son başkanlık seçimlerinde VMRO-DPMNE'nin nüfus sayımı için bize şantaj yapmadığını hatırlattı.

Kaevski dün, SDSM'nin önerdiği adayın tüm etnik gruplar tarafından destekleneceğini söyledi.

- SDSM, cumhurbaşkanı adayının acil seçimlerle seçilmesi gerektiği ve seçilmesi gerektiği yönündeki tutumumuzu birçok kez kamuya açık ve net bir şekilde ifade etti. Kaevski, "Bu talep yeni bir şey değil, bunu 2019 ve 2020 seçimlerinde duyduk ve demokratik süreçlerin geriletilmemesi gerektiğine inanıyoruz" dedi.

Arnavut partileri vazgeçmiyor

Geçtiğimiz hafta, ikinci turdaki oyların SDSM veya VMRO-DPMNE'nin hesabına ancak bu partilerin devlet başkanı seçiminin Meclis'te yapılmasını kabul etmesi halinde gitmesi şartını koyan DUI, şimdi de bu partilerin şantaj değil, eşitlik talep ediyoruz.

"VMRO-DPMNE toplumdaki eşitliği şantaj olarak algılamaya devam ediyor. DUI'den yapılan açıklamada, "VMRO-DPMNE, ne yazık ki, ortak devlette hayali etnik egemenliğin muhafazakar zihnine hapsolması nedeniyle ilerici fikirleri reddediyor."

Partiden "VMRO-DPMNE'nin kendisini aşmasını, toplumda eşitliği kabul etmesini ve aynı zamanda Rusya'ya karşı ve Avrupa adına beyanda bulunmasını" istediler.

DUI ayrıca, "Anayasanın değiştirilmesi, cumhurbaşkanının seçilmesi ve İyi Komşuluk Anlaşması'ndan kaynaklanan anayasa değişiklikleri için tüm oyların Dr. Bujar Osmani üzerinde yoğunlaşması gerektiğini, çünkü bununla bir yol bulduk." her şeyi bir arada başarın ".

DUI'nin bu eski fikrini yeniden doğrulayan ilk kişi olan Arben Taravari ise bunun şantajla ilgili değil, bir taleple ilgili olduğunu ve anayasa değişikliklerinin bunları hükümet kurmayla bağlamadığını açıkladı.

- Başkanın yetkilerinin çevredeki birçok eyaletle aynı olduğunu düşünüyorum. Ben devletin masrafa ihtiyacı olmadığını, cumhurbaşkanının da Meclis aracılığıyla seçilebileceğini düşünüyorum. Taravari, "Biz başkanlık sistemi değiliz, parlamenter demokrasiyiz ve parlamentodaki siyasi partiler arasında bir anlaşmayla bunu rasyonelleştirebileceğimizi düşünüyorum" dedi.

Demokratik Hareket lideri İzet Majiti'ye göre DUI, Bujar Osmani'yi cumhurbaşkanı olarak aday göstererek Arnavutların oylarını bölmek istiyor.

- Bu, DUI'nin artık Arnavutları birleştiren eski parti olmadığı anlamına geliyor. Mejiti, Kumanova'da şöyle konuştu: Arnavut oyu bizim Taravari'mize gitmeli ve sizi Kuzey Makedonya Meclisi'nde üçte iki çoğunluk ile bir Arnavut cumhurbaşkanının seçilmesi için ilgili kampanyayı başlatabilmemiz için imzaları atmaya davet ediyorum. .

Sevgili okuyucu,

Web içeriğine erişimimiz ücretsizdir, çünkü birisi ödeme yapsa da yapmasa da bilgide eşitliğe inanıyoruz. Bu nedenle çalışmalarımıza devam edebilmek için Özgür Basın'ı maddi olarak destekleyerek okuyucu topluluğumuzun desteğini rica ediyoruz. Uzun vadeli ve kaliteli bilgi sunmamızı sağlayacak tesislere yardımcı olmak için Sloboden Pechat'a üye olun ve HER ZAMAN HALKIN YANINDA OLACAK özgür ve bağımsız bir sesi HEP BİRLİKTE sağlayalım.

ÜCRETSİZ BASINI DESTEKLEYİN.
BAŞLANGIÇ MİKTARI 60 DİNAR İLE

Günün videosu