
Kalkandelen'li bir hasta, kendisine konsolosluk randevusu veren doktor karısı olduğu için, başkasının bakımı için parayı iade etmeli mi?!
29 Mart 2022'de, hastalara konsolosluk görüşleri vermek üzere Kalkandelen Klinik Hastanesi'nde olağan görünen bir komite toplandı. Bir hastanın başka bir kişiden yardım ve bakım karşılığında Sosyal İşler Merkezi'nden para alması için çok sayıda uzman doktordan bulgu ve konsolosluk görüşü alınması talebi de gündemdeydi.
Tavsiye edilen
Ancak komitede hastayı eşi olduğu için yakından tanıyan bir göz doktoru da vardı.
Kalkandelen'deki ceza mahkemesi geçtiğimiz günlerde suçunu kabul ettikten sonra onu hizmette ihmalkar çalışmaktan suçlu bulmuştu. Bunun nedeni, kendisinin bir komite üyesi olarak görüş bildirmesi ve evli eşinin başka bir kişiden bakım için aylık 4.711 dinar tutarında ve daha büyük ölçekte iki yıl süreyle tazminat alma hakkına sahip olduğunu tespit etmesidir. Öyle ki Sosyal İşler Merkezi ona "119 bin dinar zarar verdi".
Ancak ağır veya derin zihinsel engelli, daha ağır veya çok ağır bedensel engelli, tamamen kör olan ve sağlık durumunda kendini tatmin edemeyecek derecede kalıcı değişiklikler olan kişi, Günlük yaşamın temel aktivitelerini gerçekleştirmek için başka bir kişinin yardımına ve bakımına daha geniş çapta ihtiyaç duyuyorsa, ortopedik yardımların yardımıyla bile apartman içinde veya apartman dışında bağımsız hareket edemiyor, kendi kendine beslenemiyor, kendi kendine giyinemiyor, kişisel hijyenini sağlayamıyor. ne de temel fizyolojik ihtiyaçları karşılar. Dolayısıyla kararda netlik olmadığı gibi, böyle bir bakım için bulgu alan hastanın kendisine verilen tazminat olmadan nasıl yaşayabileceği de belirlenmemiştir.
Hastanın kocası olması nedeniyle doktorun konsolosluk görüşlerini sunan Komisyon'un bir parçası olmaması gerektiği yalnızca karardan açıkça anlaşılmaktadır. Doktora, bir yıl içinde yeni bir suç işlemediği takdirde infaz edilmeyecek olan 6 ay hapis cezası verildi.
Bu konsolosluk görüşüne dayanarak başkasının bakımı için tazminat ödeyen sosyal işler merkezi, mahkeme tarafından hukuk davasına sevk edildi. Sosyal İşler Merkezi temsilcisi mahkeme salonunda paranın iade edilmesini istediğini belirtti.
Sanık I.V. yargılamada sanık olarak hakları konusunda bilgilendirildikten sonra suçlamayı bütünüyle anladığını ve kendisine isnat edilen suçla ilgili karar vermeye çağrıldığını, bizzat doktor olarak suçunu kabul ettiğini belirtti. Hukuki konuları bilmiyor ama komitedeki hareketlerinde istemeden hata yaptığı belli, kararda yazıyor.
Yolsuzluğun ve Çıkar Çatışmasının Önlenmesine Dair Kanun, yetkilinin işinde olası çıkar çatışmasına dikkat etmesi ve bunu önlemek için önlemler alması gerektiğini öngörmektedir. Çıkar çatışması olduğuna dair şüphe oluştuğunda, yetkili, kendisinin veya başka bir kişinin özel çıkarının, yetki ve görevlerinin yerine getirilmesini etkilemesini önlemek için her türlü tedbiri almak ve amirini bilgilendirmekle yükümlüdür. bu konuda. Yetkili, bir çıkar çatışmasının varlığına veya potansiyel bir çıkar çatışmasına işaret eden koşulları öğrendiğinde, derhal muafiyet talebinde bulunmalı ve eylemlerini durdurmalıdır.