Anayasa Mahkemesi Başkanı Darko Kostadinovski Yargıtay'ın bağımsızlığına ilişkin anayasal güvencelerin çok önemli olduğuna inanmakta, Meclis'in yetkisinin Kurul üyelerinin seçimiyle sona erdiğini belirtmektedir. Bu tavır, özellikle Başbakan Hristijan Mickoski'nin, Parlamento tarafından güven oyu verilmeden seçilen beş Konsey üyesinin istifa etmemeleri halinde kamuoyunun tepkisiyle karşılaşacakları yönündeki açıklamasının ardından gelen son gelişmelere bir tepki olarak ortaya çıktı. Mickoski ayrıca, onların görev yerlerini terk etmelerini talep eden "kendi kendine örgütlenen" protestoları destekleyeceğini duyurdu.

– Anayasaya uygun olanı ben söylemiyorum, Anayasa Mahkemesi söylüyor. Benim görüşüm, yasa koyucunun düzenleme yapma veya sistemde birtakım zaaflar gördüğünde yasal değişiklik ve ilavelerle müdahale etme hakkının tartışılmaz olduğudur. Ancak Anayasaya saygı göstermek kanun koyucunun görevidir. Bu üç erkin, denge ve denetleme ilkesi gereğince kuvvetler ayrılığı ilkesine tabi olduğunu daha önce söylemiştim. Anayasamız her şeyi söylemiyor, dünyadaki hiçbir anayasa her şeye cevap vermiyor. Gensoru anayasal bir kategoridir ama Anayasamız yargının bağımsızlığını güvence altına almaktadır. Benim şahsi kanaatim, bağımsızlığının güvencelerine sahip olan yargıda, yasama ve yürütme organları arasındaki denge ve denetim ilkesinin, hâkim olmayan, yargı mensubu olmayan beş Yargıtay üyesinin seçilmesiyle tüketildiğidir. Kostadinovski gazetecilerle yaptığı brifingde, "Denetim ve denge" sisteminde yeterli kontrolün bulunduğunu, bunun benim kişisel görüşüm olduğunu söyledi.

Kostadinovski: Anayasa Mahkemesi, hükümetin üç kolunun denetleyicisidir

"Meclis'in icraatları konusunda da ikilemler var ama Anayasa'yı yorumlamak o kadar da zor değil, Yargıtay'ın bağımsızlığına ilişkin anayasal güvenceler çok önemli güvencelerdir" dedi. Kostadinovski, Anayasa Mahkemesi'nin birkaç yıl önce Yargıtay Kanunu'nda yer alan, Yargıtay Başkanı'nın yalnızca yargı dışı üyeler arasından seçilebileceğine ilişkin hükmü iptal ettiğini hatırlattı.

– Yargıtay Başkanlığı makamına erişim ve oyların önemi konusunda yargıç olmayan üyeler ile yargıç olmayan üyeler arasında ayrım yapmak saçmadır. Dolayısıyla oy hakları eşit, yetkileri ve görevleri de eşittir. Yani eşittirler. Şimdi şu soru akla geliyor: Anayasa Mahkemesi hepsi eşit demişken, Yargıtay üyeleri hakkında soru önergesi vermek mümkün müdür? diye sordu Mahkeme Başkanı.

Reform, Yargıtay'ın dağıtılmasıyla başladı.

Duyurular için DUIAncak, Anayasa Meclisi'nin tüm üyelerine soru önergesi vereceğini ve Meclis Başkanı'nın da aynı şeyi yapması durumunda ne olacağını Afrim Gashi onları prosedüre koyun, Kostadinovski Devlette hiç kimsenin Anayasa'nın kendisine tanıdığı haklardan daha fazla hakka sahip olmadığı ve herkesin, Parlamento da dahil olmak üzere, Anayasa'ya saygı göstermekle yükümlü olduğu belirtilmektedir. Aksi takdirde anayasal düzenin çökmesi anlamına gelecektir.

– Çok açıktır, her birinci sınıf avukat için açıktır ki Anayasa Mahkemesi hükümetin dördüncü kolunu temsil eder ve kuvvetler ayrılığı ilkesine tabi değildir. Anayasa Mahkemesi ve anayasa yargıçları aleyhine hiçbir surette gensoru başvurusu yapılamaz. Biz o hükümetin, yani hükümetin üç erkinin de, yasama, yürütme ve yargının denetleyicileriyiz. Kostadinovski, "Bu, anayasal düzenin çöküşü anlamına gelir" dedi.

Mickoski: Bireyler meydan okumaya neden oluyor

Başbakan Mickoski, Meclis tarafından görevden alınan beş Konsey üyesine ise istifa etmelerini söyledi.

– Daha önce size güvenenlerin güvensizlik oyu vermesi üzerine, oyun oynamamak, kanunlarda boşluk aramamak, çekip gitmek fazilettir, şereftir. Çok basit. Oradaki kişilerin inatçı olduğunu görüyoruz, inatla bir şeyler başaracaklarını sanıyorlar. Ben sürekli halkla iç içeyim ve halkın tepkilerini dinliyorum. Ben şunu söylemek istiyorum ki, kendilerini seçenlerin, yani milletvekillerinin kararına uygun hareket etmezlerse, bir halkın akıbetinin başlarına gelmesinden korkuyorum. Halkın adalete olan özlemi nedeniyle örgütlenmek ve protesto etmek. Göreve aday olduk, yarım milyon oy aldık ve adalet programımızın çok önemli bir parçasıydı. Herkes için adalet, sadece bireyler için değil. Ve bu bağlamda, eğer böyle bir tırmanış yaşanırsa ve insanlar protesto için dışarı çıkarsa, bunların çok sayıda olabileceği ve doğal olarak benim de kişisel olarak destekleyeceğim hissine kapılıyorum. Hileler kullanırlarsa, meydan okuyarak liderlik ederlerse, insanlar kendi kendilerini örgütleyebilirler ve başarılı olurlar - dedi Mickoski.
Başbakan, yargıya müdahale ettiğini düşünmüyor, sadece bunun doğurabileceği sonuçlar konusunda uyardığını söylüyor.
Parlamento Salı günkü oturumunda, Parlamento tarafından seçilen Yargı Konseyi'nin beş üyesine - Vesna Dameva, Pavlina Zrvenkovska, Milazim Mustafa, Tanja Chacharova-Ilievska ve Selim Ademi - güvensizlik oyu verdi.

Thomas Weitz "Independent" için: Yargıya siyasi müdahalenin endişe verici bir işareti

Avrupa Parlamentosu Makedonya Raportörü Thomas Weitz, medyaya yaptığı açıklamada, hükümetin Yargı Konseyi üyelerine istifa çağrısı yapmasının "baskı ve yargıya siyasi müdahalenin endişe verici bir işareti" olduğunu söyledi.

– Hükümetin bu çağrısı yargıya siyasi müdahalenin kaygı verici bir işaretidir. Weitz, "Nezavisen"e verdiği demeçte, yargı sisteminin bağımsızlığının, Kuzey Makedonya'nın AB yolunda temel değerler olan hukukun üstünlüğü ve kuvvetler ayrılığı açısından hayati önem taşıdığını söyledi.