SDSM ve VMRO-DPMNE başkanları, Dimitar Kovacevski и Hristijan Mickoski, liderlik toplantısında tartışılacak konular üzerinde - ilki anayasa değişiklikleri için destek arayacak, diğeri başarısız olduktan sonra ne yapılacağını tartışacak - veya toplantının formatı üzerinde bile anlaşamadılar. Mickoski, Kovacevski'nin bir liderlik toplantısı davetini başlangıçta kabul ettikten sonra, şimdilik toplantının yapılıp yapılmayacağına dair resmi bir onay yok, ancak alınan bilgilere göre toplantı iptal edilmedi.

"Sloboden Pechat"tan edinilen bilgiye göre, liderlik toplantısının 7 Haziran'da yapılması gerekiyordu, ancak ilk anlaşma baş başa görüşme için olsa da, uzmanların da katılacağı bilgisinin ardından durum karmaşıklaştı. Kovacevski ve Mickoski arasında ve muhtemelen taraflardan bir temsilcinin huzurunda. Muhalefete göre, katılımcı sayısını artırmak toplantıyı sulandırmak demektir.

Başbakan ve SDSM lideri Kovaçevski, Mickoski'ye şimdiden bir davetiye gönderdi ve liderlik toplantısı 7 Haziran'da Milletvekilleri Kulübünde yapılacak ve toplantıya kimlerin katılacağı henüz belirlenmedi.

"Toplantıda dediğim gibi iki önemli konuyu görüşeceğiz. Birincisi, ülkemizin Avrupa entegrasyonunu sürdürmek, yani Avrupa Makedonya'sına ses vermek için alınması gereken kararlar, ikincisi ise komşularla ilgili - ülke olarak iyi ilişkiler kurma konusunda sahip olmamız gereken yaklaşım. tüm komşu ülkelerimiz, diyor Kovacevski.

Moldova'daki Avrupa Siyasi Topluluğu Zirvesi'nden Başbakan bugün, Avrupa'dan mı yoksa izolasyondan mı yana olduğumuz kararıyla karşı karşıya olduğumuzu söyledi. AK Başkanı Ursula von der Leyen ve Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron'un Makedonya'nın Avrupa entegrasyonuyla ilgili dünkü mesajlarından sonra, ülkedeki herkesin yeni bir müzakere çerçevesi olmayacağının net olması gerektiğini söyledi. sadece Anayasa'ya ulusları girme kararıyla karşı karşıya.

"Taslak değişiklik şu anda Adalet Bakanlığı'nda ve hükümet toplantısında onaylandıktan sonra Meclis'e gönderilecek. Ondan önce en büyük muhalefet partisi olan VMRO-DPMNE'nin başkanı ve ekibiyle planı paylaşacağımız bir toplantı yapacağım ve bununla birlikte, şimdiye kadar olduğu gibi kapasitemizin de olduğuna inanıyorum. , vatandaşlarımız için daha iyi bir gelecek sağlayacak bu tür kararlar almak" dedi.

Mickoski, herhangi bir anayasal değişiklik olmayacağı ve (eğer gerçekleşirse) liderlik toplantısında bundan sonra ne olacağının tartışılması gerektiği görüşünde.

"Siyasi parti olarak Dimitar Kovaçevski'den resmi bir davet almadık. Ne tartışılacak bir gündemimiz var, ne de katılımcılar için bir teklif-formatımız... Anayasa değişikliklerinin Meclis'e gitmesi, stokmeni, Bulgarca terk ile yazılması, başbakanın liderlik talep etmesi doğru değil. toplantı. Bu, Makedonya'mızın geleceği için buluşup gerçek bir anlaşma yapma arzusunun da samimi olmadığı anlamına geliyor. Daha önce yazılmış bir şeyi tartışmamız gerekiyor. Bu anayasa değişiklikleri destek görmeyecekleri için kötü bitecek ama hükümetten kimse bundan sonra ne olacağını söylemiyor. İleriye dönük planın ne olduğunu görmemiz gerekiyor çünkü ülkeyi kapatıp bundan sonra ne yapacağımızı bilemeyiz. Anayasa değişikliklerinin meclis prosedürüne girecek olması planın bir parçası, ancak başarısız olursa Dimitar Kovaçevski'nin geri dönülmez istifasını vermesi mantıklı, bu Hükümet ve ardından gelen her şey düşecek" dedi.

"Somut" pozisyonlardan - Kovacevski'nin ülkenin Avrupa entegrasyon yolunu sürdürmek için anayasa değişiklikleri için muhalefet liderinin desteğini isteyeceği ve Mickoski'nin anayasa değişikliklerinin şimdi olmayacağı, liderliğin sonucu onun olmayacağı Anayasa'nın açılması için üçte iki çoğunluğu "sağlayın".

Siyasi analistler bile Kovacevski ile Mickoski arasında olumlu değişiklikler ve uzlaşma beklemiyorlar. Ancak toplantının sonucu ne olursa olsun, diyaloğun devam etmesi gerektiğine ve devam etmesi gerektiğine inanıyorlar.

"İhtiyatlı bir şekilde iyimser olmaya devam ediyorum." En büyük siyasi rakip partilerin liderlerinin aynı siyasi görüşe sahip olmaları mümkün değil, o zaman tek parti olmaları mümkün değil. Hem Kovacevski'nin hem de Mickoski'nin gönderdikleri açıklamaları toplantı öncesi başlangıç ​​pozisyonları olarak görüyorum. Liderlik seviyesinde belli pozisyonlarda anlaşabilirler, herhangi bir pozisyona yaklaşmayabilirler ama siyasi diyalog canlı olmalıdır. Daha fazla toplantı yapmak mümkündür. Siyasi analist Petar Arsovski, anayasa değişikliği süreci başarısız olabilir, ancak en büyük partilerin liderleri yeniden karşı karşıya gelmek zorunda kalacak" diyor.

Siyaset bilimci Sinisha Pekevski, liderlik toplantısını hükümet için kötü bir PR olarak değerlendirdi.

"Toplantı hiçbir şey getirmeyecek ve sadece Makedonya'daki önemli şeylerden, "Bechtel ve Enka" ile yapılan anlaşmadan, Yargı Konseyi'ndeki durumdan, müdürlüklere yetersiz personelin atanmasından bir uzaklaştırma ... Bu sadece kötü bir PR ve SDSM'den tiyatro. Anayasa değişikliği için üçte iki çoğunluğum var diyorlarsa, bu toplantılar niye? Pekevski'ye sorar.

Siyasi analist Marko Troshanovski de liderliğin olumlu bir sonucuna inanmıyor.

"Durum zamanla ve muhalefetle istişare içinde beslenmeliydi." Şimdi bir anlaşmanın mümkün olduğunu düşünmüyorum. Troshanovski, "Ancak diyaloğun liderlik toplantılarında değil de parlamentoda gerçekleşmesi iyi, çünkü son anket Parlamentonun ulusal ve stratejik konuların tartışılması gereken kurum olduğunu gösterdi" diyor.