Adam kayırma ve yolsuzluk nedeniyle hakim talebi nedeniyle Yargı Konseyi'nde kavga

Yargı Konseyi Toplantısı/Fotoğraf: Ekran Görüntüsü

Bugünkü 491. oturumda Yargı Konseyi üyeleri, kayırmacılık, işe alımda önyargı ve ciddi rüşvet alma suçlamaları nedeniyle mahkeme başkanına karşı bir dilekçe sunduğunda, başkan Vesna Dameva ve Konsey üyesi Loreta Gorgieva, mahkeme başkanına karşı tartıştı. bu dilekçenin diğer kaderi.

İsimsiz bir dilekçe sahibi tarafından sunulan dilekçenin muhbiri olan Gorgieva, davanın temel olarak, belirli bir süre için 23 vasiye ihtiyaç duyan bir mahkemenin profesyonel hizmetine kabul için bir ilan sonrasında istihdam seçimine atıfta bulunduğunu açıkladı. 19 kişinin terfi ettiği, 4 kişinin çekilip yerlerine 22 kişinin alındığı, işten çıkarılanlar arasında hamile bir kadının da bulunduğu belirtildi. İsimsiz dilekçe sahibi, yeni kabul edilen dört kişinin mahkeme başkanıyla yakın aile ve dostane ilişkiler içinde olduğunu iddia etti ve mahkeme başkanı bu adam kayırma suçlamalarını reddetti. Gorgieva, bu dilekçeye, Yargı Konseyi heyeti tarafından bu yılın XNUMX Nisan'ında incelenen, aynı içeriğe sahip mektubu ekledi; bu mektup, Konseyin istihdam için yetkili olmadığı gerekçesiyle reddedildi ve tartışmanın başladığı yer burası:

- Mektupta, mahkemenin çeşitli malların satıldığı adli işbirliğine benzediği belirtiliyor ve Silvana adlı şahsın 5.000 euro tutarında bir meblağı aldığına dair emareler bulunuyor. Burada kayırmacılık ve yolsuz davranışlara işaret eden ciddi iddialar var ve ben şikayetin mektupla birlikte Devlet Ceza Mahkemesi ve Savcılıktaki yetkili davaya havale edildiğine dair resmi bir notla kapatılmasını öneriyorum - talep Gorgieva.

- Şikayette böyle bir iddia yok. İddialar istihdamla ilgili olup Yargı Konseyi bunlar hakkında karar veremez. Bu mektubu bir sonraki oturumda daha ayrıntılı olarak değerlendirilmek üzere sunacağız. Şimdi sadece dilekçeye oy verelim, sadece resmi bir notla kapatalım ve muhabir tarafından sunulan yazışmaların yetkili kurumlara iletilmesi gerektiğini söyledi Başkan Dameva ve öneriyi yeniden formüle etmek için meslektaşına döndü.

– Yanlış beyanda bulunmayın ve yanlış formüle etmeyin. Mektuplar aynı iddialara değindiği ve birbirinin aynısı olduğu için sadece dilekçeye delil olarak eklenmiştir. Yani dilekçe UPP no.ludur. 08-65/24 ve farklı bir numarayla bir koleje iletilen içerideki mektuplar, dilekçelere kanıt olarak sadece bir ektir - dedi Gorgieva ve Dameva'yı seçicilik ve tacizle suçladı.

Dameva, meslektaşının bahsettiği tüm kanıtların, koordinatörün hazır bulunacağı bir çalışma toplantısında bir kez daha sunulmak ve gözden geçirilmek üzere sunmasını istedi; böylece bunların oturumda sunulup sunulmayacağı ve ne yapıldığı daha sonra belirlenebilecek. karar verilmiş.

– Arşivlenmiş, tamamlanmış bir öğenin yeniden değerlendirilmesini teklif ediyorsunuz. Bir şeyleri çarpıtma niyetiniz var ve bundan sorumlu tutulmalısınız. Gorgieva, teklif benimdir, oylamaya koyun, dedi.

Üye Aleksandar Kambovski, mektubun ciddi olmadığına, isimsiz olarak gönderildiğine ve mahkeme başkanıyla aile bağı olduğuna dair hiçbir kanıt bulunmadığına inanıyordu. İstihdam prosedürlerinin diğer yetkililerin kontrolüne tabi olduğunu söyledi.

Yargı Konseyinin mevcut üyelerinin üzerinde anlaştığı şey, bir yargıcın geçici olarak Berovo Temel Mahkemesine gönderilmesi ve hakimin vekilinin belirlenmesi kararıydı. Berovo Adalet Divanı başkanı, Ustrumca Temel Mahkemesi yargıcı Biljana Ivanova ise 9 Ekim'e kadar geçici olarak Berovo Temel Mahkemesi başkan vekili olarak atandı. Stip Temel Mahkemesi Berovo'daki mahkemeye veya OS Strumica'ya atanmalıdır.

Yargı Konseyi, Struga Temel Mahkemesindeki meslekten olmayan hakimlerin görevlerine son verilmesine ve Struga Temel Mahkemesindeki meslekten olmayan hakimlerin seçimine ilişkin kararlar almış ve aynı zamanda etkin çalışma saatlerinin hesaplanması yöntemine ilişkin Talimatların değiştirilmesi ve tamamlanmasına ilişkin Talimatları kabul etmiştir.

Konsey ayrıca Üsküp Temyiz Mahkemesinde On Yargıç Seçimi İçin Adayların Sıralanması Komisyonunun Raporunu da değerlendirdi; burada tartışmalı raporlar ortaya çıktı, yani Üsküp Temyiz Mahkemesine gitmek isteyen dört yargıç bu raporu sunmadı. duyuruya göre gerekli belgeler: vatandaşlık belgesi, Hukuk Fakültesi diploması ve baro sınavını geçme diploması.

Yargı Konseyi üyeleri, adayların Kalkandelen Bölge Mahkemesi yargıçlarından Betim Yahya, Branka Naumovska, Üsküp Temel Ceza Mahkemesi yargıçları, Alexandra Pop-Stefania ve Ohri Bölge Mahkemesi yargıçlarından Dijana Nacevska'nın kanıtlanmış yargıçlar olduğu konusunda anlaştılar. Yeterli adli tecrübeye sahip olmaları ve bu nedenle resmi sebeplerden dolayı Temyizdeki hakimlerin seçimi prosedürüne katılma fırsatlarının engellenmemesi gerekmektedir.

- Bu hakimlerin davranışları beni yaraladı ve hayal kırıklığına uğrattı. Bunlar duyuruya ve kanuna saygısızlık yapan, ilerlemek isteyen hakimlerdir. Loreta Gorgieva, "Yasa, daha sonra seçilmek amacıyla aday listesine girebilmek için eksiksiz ve düzenli belgelere sahip olmaları gerektiğini açıkça belirtiyor" diye yanıt verdi.

Dameva, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) "aşırı biçimciliğe izin verilmemesi gerektiği" yönündeki uygulamasına değindi.

Sevgili okuyucu,

Web içeriğine erişimimiz ücretsizdir, çünkü birisi ödeme yapsa da yapmasa da bilgide eşitliğe inanıyoruz. Bu nedenle çalışmalarımıza devam edebilmek için Özgür Basın'ı maddi olarak destekleyerek okuyucu topluluğumuzun desteğini rica ediyoruz. Uzun vadeli ve kaliteli bilgi sunmamızı sağlayacak tesislere yardımcı olmak için Sloboden Pechat'a üye olun ve HER ZAMAN HALKIN YANINDA OLACAK özgür ve bağımsız bir sesi HEP BİRLİKTE sağlayalım.

ÜCRETSİZ BASINI DESTEKLEYİN.
BAŞLANGIÇ MİKTARI 100 DİNAR İLE

Günün videosu