Mickoski'nin Bulgar pasaportlarıyla ilgili açıklaması "güneşin çok uzakta" olduğu anlamına geliyor
Makedon etnik dokusuna en büyük darbenin, 35 yıldır kendisini "Makedon birliğinin tek savunucusu" olarak ilan eden partinin iki hükümet görev süresi olduğu ortaya çıktı.
1. Bulgar pasaportlu 130-140 bin Kuzey Makedonya vatandaşının sayısı üst düzey politikacılar olmasaydı (hükümetinden olanlar dahil) belki bu açıklama ciddi olurdu. Kamçev'in (ve diğer birçok iş adamı ve politikacının) sosyal nedenlerden dolayı Bulgar (çifte) vatandaşlık talep edip aldığına inanan var mı?
2. Mickoski, pasaportların alınmasına ilişkin "para birimi/toplumsal" yoruma karşı, özellikle 2008-14 yılları arasında, Gruevski Hükümeti'nin görev süresi boyunca "Živaljevic-gazeteci ozanlar" kadar tarafsız davranıyor.
VMRO-DPMNE'nin bu görev süresi boyunca, Avrupa (o zamanlar da Avrupa-Atlantik) entegrasyonunun durmasının ardından çifte vatandaşlığa sahip Makedonların sayısında "patlama" yaşandı. Makedon etnik dokusuna en büyük darbenin, 35 yıldır kendisini "Makedon birliğinin tek savunucusu" olarak ilan eden partinin iki hükümet görev süresi olduğu ortaya çıktı.
3. Mickoski'nin "AB'ye girer girmez vatandaşların Bulgar pasaportlarını yırtacakları" konusunda ısrar etmesi gerekiyor:
A) Bulgar vatandaşlığı/pasaportu almanın ne Sofya'da ne de Brüksel'de kimsenin aklına gelmeyen bir "hile" olduğu tezini canlı tutmak mı?
B) Bulgar pasaportu alma prosedüründeki tüm Makedonlara bunu almalarını ve ardından "bir gün" Kuzey Makedonya AB'ye girdiğinde "her şeyin çözüleceğini" söylemek mi?
Yalnızca VMRO-DPMNE'nin siyaseti bu şekilde hayal ettiğini söylemek yetersiz kalır.
Hayır, sadece "hilenin okunmadığı" ve "başımıza" dönmeyeceği yanılsamasını sürdürmek istiyorlar.
Çünkü herkes biliyor ki, Sofya'da vatandaşlık yoluyla kayıtlı her Bulgar, aynı zamanda Brüksel'de de AB vatandaşı olarak kayıtlıdır.
Son örnek Arnavutluk'taki nüfus sayımıdır. VMRO-DPMNE'ye yakın yerel siyasilerin yürüttüğü "pasaport hilesi politikası", buradaki Makedon sayısını son nüfus sayımına göre 2/3 oranında azalttı.
Bu nedenle Üsküp medyası üç gün süren gürültüden sonra konuyu "boğdu".
4. Bu etno-politik "Frankenstein" stratejisi, Mickoski'nin Parlamentoda oylanan devletin sorumluluğunda olan anayasal reformları uygulama niyetinde olmadığı yönündeki mesajıyla tamamlanıyor.
Bununla birlikte, 3A) ve 3B)'deki mesajlar aslında VMRO-DPMNE'nin stratejisinin bir özetidir: FYROM, tahliye edilen son Makedon'a (Bulgar pasaportlu) kadar AB'ye girmekten kendini savunuyor.
Böyle bir "stratejide", Kuzey Makedonya'dan gelen Arnavutlar için Arnavut pasaportları memnuniyetle karşılanmaktadır: özellikle Katma Protokolün yerine getirilmemesi nedeniyle RSM'nin AB entegrasyonunun durdurulmasından sonra, Arnavutluk müzakerelere devam edecek ve Kuzey Makedonya Sırbistan'ı bekleyecektir.
5. Kısaca Mickoski bugün Alman Hükümeti'nin Batı Balkanlar Özel Temsilcisi Saracin'e şu yanıtı verdi: Danke Deutschland, Aber Nein.
Ve Berlin, Paris ve Brüksel bunun Makedonlardan değil, Mickoski'den (ve Vucic'ten) gelen bir mesaj olduğunu biliyor.
(Yazar eski milletvekilidir.)
