Gashi'ye saldırı, savunmacılara yeni bir darbe

Afrim Gashi, Meclis Başkanı Fotoğraf: Facebook Gashi

Çoğunluğa sahip olan VMRO-DPMNE konuyu öne sürmedi, ne de SDSM, savunmacılar yasasını tartışmamaya karar veren Başkan Ilire Dauti'nin keyfiliğine tepki göstermek için Komisyon oturumuna katılmadı.

Savunmacılar kanunu oturum yerine mutlaka Meclis Başkanı çekmecesinde kalacak Afrim GashiTBMM Sosyal Politika Komisyonu başkanının ardından Ilire Dauti oturumu düzenledi ancak savunmacılar için bir anlamı yoktu. Gashi ve Komisyonu toplamaya niyeti olmadığını resmen doğruladı ve önceki gün cesur "Sloboden Pechat"a yaptığı açıklamada, çalışma organının başkanı olduğu sürece şunları söyledi: Savunma avukatları hiçbir zaman gündemde olmayacak ONA'nın eski üyeleri onlarla aynı haklara sahip olmadığı sürece.

VMRO-DPMNE ve SDSM, Gashi ve Doughty'nin hamlesi için yasa gereğini destekleseler de, defans haklarını ilerletme girişiminin neden yine başarısızlıkla sonuçlandığı konusunda dün topu birbirlerine attılar.

Savunmacılara ilişkin yasa Meclis'te engellendi, herkes "kendisini" savundu, hükümet koalisyonu "savunulacak"

- Gashi'nin Kabinesi, - Meclis Başkanı, iş gereği söz konusu komiteyi bir oturuma çağıramaz, çünkü bu toplantı zaten komite başkanı tarafından bugün saat 11'de çağrılmış ve gerçekleştirilmiştir, dedi.

Gashi, İçtüzüğün 126. maddesinin 3. paragrafına atıf yaparak şöyle diyor: "Çalışma organının başkanı, zorunlu olduğu halde bir oturum düzenlemezse veya çalışma organının bir başkanı yoksa, oturum Meclis başkanı tarafından toplantıya çağrılır ve oturuma, oturum sonuna kadar Meclis Başkanının belirleyeceği çalışma organının üyesi başkanlık eder."

Ancak Meclis Başkanı, Komisyon'u neden planlamadığına cevap vermiyor çünkü Başkan Doughty, savunucular için hukuki çözümü oturuma koymayı reddetti. Konuşmacı, Doughty'yi mecbur bırakmasına rağmen, harekete geçmeyi reddetmesi nedeniyle Kuralları ihlal etmekten sorumlu tutulup tutulmayacağına bile cevap vermedi.

Ilire Dauti, Sosyal Politika Komisyonu Başkanı, Fotoğraf: Facebook Dauti

Gashi, savunma avukatlarına yönelik bir gündem maddesi içeren bir Komisyon oturumu planlamak için Doughty'ye bir mektup gönderdi.

"Makedonya Cumhuriyeti Meclisi'nin 14. oturumunda Meclis, Kuzey Makedonya Cumhuriyeti Güvenlik Güçleri Mensupları ve Aile Fertlerinin Özel Haklarına İlişkin Kanunda Değişiklik Yapılmasına ve Tamamlanmasına İlişkin Kanun Tasarısı'nın görüşülmesine karar verdi. Parlamento Üyesi Slavjanka Petrovska tarafından sunulan kısaltılmış bir prosedürün ardından. Makedonya Cumhuriyeti Meclisi İçtüzüğü'nün 176. maddesinin 1. paragrafına dayanarak, Kanun teklifini tartışmanızı talep ediyorum", diye yazıyor Gashi'nin Dauti'ye yazdığı mektupta.

Bu dava, gelecekte her parlamento komisyonu başkanının, hukuki çözümleri beğenip beğenmediğine bağlı olarak, kendi kanaatine göre hukuki çözümleri tartışıp tartışmamasına neden olabilecek bir emsal niteliğindedir. Buradan, yeni İçtüzüğün milletvekillerine bu fırsatı vermemesinin ardından, yalnızca Meclis Başkanı ve komite başkanlarının hile yapma uygulaması yapabileceği sonucu çıkıyor.

bir Zamanlar VMRO-DPMNE SDSM milletvekili tarafından önerilen savunmacılara ilişkin yasaya kayıtsız şartsız destek verdi Slavjanka PetrovskaYasanın akıbeti konusunda dün konuşmacıyla aynı açıklamayı yaptı Gashi. Gashi'nin, SDSM'den Başkan Sanja Lukarevska'nın reddetmesinin ardından, Finans Komisyonu tarafından planlandığı gibi savunmacılara ilişkin yasayı Komisyon'un tartışması için neden planlamadığı sorulduğunda, Bojan Stojanoski VMRO-DPMNE'den önemli bir fark olduğunu söylüyor.

Bojan Stojanoski, VMRO-DPMNE Milletvekili / Fotoğraf: "Sloboden Pechat" / Dragan Mitreski

– Finansman ve Bütçe Komisyonu Başkanının, İçtüzük uyarınca, Komitenin 24 saat içinde programlanması hükmüne uymaması. Savunmacılara ilişkin yasayı bulması gereken bölüm komitesinin başkanı bunu yaptı. Dün, emekli maaşlarının artırılmasına ilişkin yasanın kabul edildiği Sosyal Politika Komisyonu planlandı. Tıpkı bu Komisyon'da olduğu gibi, savunucular Slavjanka Petrovska ve SDSM milletvekilleri gündeme madde eklenmesi talebiyle toplantıya katılmadılar. Bunu neden yaptılar, soru şu adreste bitmeli. VMRO-DPMNE zaten savunmacıların desteğimizi aldığını ve alacağını söyledi. Stojanoski, yasayı üç kez desteklemeyen politikacıların neden kamuoyunda sadece tüy döktüklerini ve doğrudan ilgi göstermeleri gerektiğinde oturumlara katılmadıklarını söylemeleri gerektiğini söyledi.

PetrovskaÖte yandan VMRO-DPMNE'nin savunmacılar yasasına verdiği desteğe atıfta bulunarak Komisyonun toplanmasını bekliyor.

Slavjanka Petrovska/ Fotoğraf: Sloboden pechat/ Dragan Mitreski

- VMRO-DPMNE ve Başbakan Mickoski'nin bu yasaya desteklerini şahsen ifade ettikleri göz önüne alındığında, onlardan en büyük iktidar partisi olarak yetkilerini kullanmalarını ve prosedürün devam etmesine izin vermek için Meclis İçtüzüğü uyarınca kullanmalarını bekliyorum - diyor Petrovska "Sloboden Pechat" için ".

Sevgili okuyucu,

Web içeriğine erişimimiz ücretsizdir, çünkü birisi ödeme yapsa da yapmasa da bilgide eşitliğe inanıyoruz. Bu nedenle çalışmalarımıza devam edebilmek için Özgür Basın'ı maddi olarak destekleyerek okuyucu topluluğumuzun desteğini rica ediyoruz. Uzun vadeli ve kaliteli bilgi sunmamızı sağlayacak tesislere yardımcı olmak için Sloboden Pechat'a üye olun ve HER ZAMAN HALKIN YANINDA OLACAK özgür ve bağımsız bir sesi HEP BİRLİKTE sağlayalım.

ÜCRETSİZ BASINI DESTEKLEYİN.
BAŞLANGIÇ MİKTARI 100 DİNAR İLE

Günün videosu