
Судија из Велеса разрешен, а шефови ланца апотека оптужени за фалсификовање
Основно јавно тужилаштво Кавадарци поднело је пријаву против судије Основног суда у Велесу, двојице супружника - власника ланца апотека и правног лица, који се терете за фалсификовање службене исправе и коришћење исправе лажне садржине.
Препоручено
Судија, која је у току поступка такође разријешена судијске функције, оптужена је за фалсификовање службене исправе као продужено кривично дјело, док се директорица ланца апотека и њен супруг терете за подстрекавање на извршење кривичног дјела и кориштење докумената. са лажним садржајем.
Првотужени је, поступајући у предмету у којем су тужиоци остали тужени, донео пресуду којом је уважио њихов тужбени захтев и утврдио право својине на пословном простору и земљишту испод зграде. Иако пресуда није била правоснажна и извршна, а окривљени су благовремено уложили жалбе, судија ју је, мотивисан намером саоптуженог, оверио службеним печатом на правноснажност и извршност, чиме је свесно унео неистините податке у службену исправу. Ову службену исправу неистините садржине дала је управнику правног лица, уместо судском доставом.
Поред тога, као судија у ванпарничном поступку, тужени је ван АКМИС система за електронско вођење предмета у Суду саставио решење којим су исти предлагачи усвојили предлог за привремене мере за обезбеђење неновчаног потраживања. , чиме је предметној имовини омогућено уписивање у јавне књиге са забраном отуђења и терета. Тада је одлучено да се привремена мера одмах примени и копија се одмах достави Агенцији за катастар непокретности – Одељењу за катастар непокретности Велес. Решење је садржало неистинит садржај у вези са подацима за наводно одржано рочиште, а документ је, супротно судским правилима, достављен само предлагачу.
Посебним решењем обавезала је противну страну да предлагачима накнади парничне трошкове у износу од 1.124.308 денара, поново одмах дајући исправи наслов правне снаге и извршности, иако је знала да су испуњени законски услови за повлачење акта. испуњена је привремена мера, а парничне трошкове сноси предлагач. А ово решење није доставила осталим странкама у поступку, већ само предлагачу, чиме их је онемогућила да искористе правни лек – жалбу.
Да би прикрио све незаконите радње у предметима, оптужени судија је намерно уништио службену документацију – враћање и није спојио сву документацију у списима предмета.
Окривљени власници су оваквим документима са лажним садржајем пред Агенцијом за катастар непокретности извршили измене у власничким листовима у корист окривљеног правног лица. Лажним изношењем чињеница из судских поступака нанели су противној страни значајну имовинску штету, а себи прибавили значајну имовинску корист. Они су преко извршитеља наплатили парничне трошкове поступка, иако су знали да је њихов захтев за извршење заснован на документу неистините садржине.