Покојник Васе Крстев из Струмице отац му је Мики Крстев по суду, али не и по Матичној служби, која већ 5 година не спроводи одлуку суда и лишава Микија права на наследство, а протекло је и време да он (до 26 година) прима пензију по основу умрлог родитеља. Мики је пре 11 година поднео захтев да његов отац буде уписан у матичну службу и од тада је, осим што није могао да оствари своја права, био изложен и непријатностима и понижењима.

Он је за „Слободен пећат” описао своју животну ситуацију, правне лавиринте и чудне услове у институцијама. Мики је рођен три месеца пре него што су му се мајка и отац венчали и поље за оца на његовом родном листу је празно. После 14 година, 2011. године, брак је разведен, а отац је плаћао алиментацију за сина по налогу суда приликом развода, све до његове смрти. У одлуци о разводу пише:

„Васе Крстев признаје наводе тужбе за њиховог малолетног сина Микија Крстева.

Али проблеми су почели када је отац умро.

Тада је син Мики Крстев отишао у подручну канцеларију матичне службе у Струмици са документом о разводу брака и затражио да му се отац упише у извод из матичне књиге рођених, како би остварио право на пензију по основу преминулог родитеља. Тада је, за разлику од данас, имао право на такву пензију, али до тренутка када су службе профункционисале, право му је истекло.

Мики је веровао да је плаћајући оцу алиментацију за њега након развода, а на основу приложене пресуде о разводу признао да му је отац.

Али у матичној служби нису тако мислили. Према њиховом тумачењу Породичног закона, „очинство се правно признаје пред матичарем, пред Судом или пред Центром за социјални рад писменом изјавом, што у овом случају није постојало”. Другим речима, тражили су изјаву коју је покојник морао да да пред неком од ових органа, а нису је признали као доказ очинства. да је мушкарац пристао да плаћа алиментацију сину и да је такву обавезу признао свом малолетном сину приликом развода брака. 

И ту је почела дуга калварија у којој се Мики Крстев жалио на одбијање да упише оца у извод из матичне књиге рођених. Прво се жалио Министарству правде. Министарство правде је то одбило.

„Министар правде је, поступајући по жалби, исту одбио као неосновану, уз образложење да је допунски упис података о оцу у матичну књигу рођених за Струмицу, у упис Микија Крстева, у директној супротности са чланом 51. став 2. Породичног закона, који каже да се „очинство може признати пред матичарем и судом, центром за социјални рад, Министарством правде”, центром за социјални рад.

Мики Крстев је тада почео да се тужи да би успео да му отац упише у извод из матичне књиге рођених. Прво је Управни суд 2017. године одбио његов захтев и оценио да су Матићно-Струмица и Министарство правде били у праву. Међутим, 2020. године Виши управни суд је поништио ову одлуку и од тада се она не спроводи, а Министарство правде игнорише је.

Виши управни суд је 2020. године навео да се оцем детета рођеног ван брака сматра лице које дете признаје као своје. Очинство се може признати пред матичарем, центром за социјални рад и судом. Орган пред којим је додељено ово признање дужан је да, без одлагања, достави записник о признању очинства матичару надлежном за упис детета у матичне књиге рођених.

„У конкретном случају, у образложењу пресуде о разводу брака, навео је да је убудуће пристао да издржава њиховог малолетног сина Микија, иако је у тренутку доношења решења био на евиденцији незапослених на Заводу за запошљавање. С обзиром на наведено, Виши управни суд налази да је жалба тужиоца основана и да је потребно поновно суђење. „У поновном поступку тужени орган (Министарство правде у чијој је надлежности матична служба) треба да узме у обзир назнаке дате у овој пресуди и донесе правилну и закониту одлуку“, наводи се у пресуди Вишег управног суда из 2020. године.

Простор за „оца” у Крстевом изводу из матичне књиге рођених је и 2025. године празан, иако је он првобитно тражио да му матична служба у Струмици још 2014. године упише његовог оца у евиденцију.

-Отишла сам једном у матичну службу у Струмици и рекла, реците ми где вам је правна служба, имам питање за вас. Прво су ми рекли на ком је спрату и када сам им показао пресуду, почели су да објашњавају да им ништа није донето и да је неко други тада био директор. И само су ми показали књигу и рекли да у њој нема ништа, рекао је Крстев за „Слободен печат”. 

Матична служба Струмица извршила је хитан увид у архиву за случај Микија Крстева и за „Слободен пећат” кажу да негирају наводе Крстева.

Виши управни суд, одлучујући о жалби, доноси пресуду УЗ-2 број 433/2019 од 13.01.2020. године, којом се УВАЖАВА жалба Микија Крстева, а пресуда Управног суда У-6 број 128 /2015 од 16.02.2017 ПРИХВАЋА СЕ, а ПОНИШТАВА се побијано решење Министарства правде УП2 бр.07-18/2014 од 23.01.2015. Министарство правде је, поступајући по пресуди Вишег управног суда Републике Македоније, а имајући у виду решење УВМК ПО Струмица, оценило да постоји потреба за поновним разматрањем и одлучивањем о предмету се враћа на поновно разматрање и одлучивање првостепеном органу. на поновно разматрање од стране првостепеног органа лице Мики Крстев да поново покрене управни поступак у УВМК ПО Струмица Поштовани, Мики Крстев, можете доћи у просторије УВМК ПО Струмица за детаљније објашњење целокупног поступка, кажете у потпуности.