Туча у Судском савету због представке за судију за непотизам и корупцију

Седница Судског савета/Фото: Снимак екрана

Када је члановима Судског савета на данашњој 491. седници поднета притужба против председника суда због непотизма, пристрасности у запошљавању и тешке оптужбе за примање мита, председница Весна Дамева и Лорета Горгијева, чланица Већа, су се посвађале. над даљом судбином ове жалбе.

Горгијева, која је информатор за представку анонимног подносиоца представке, објаснила је да се, у суштини, ради о избору запослења по огласу за пријем у стручну службу у суду који је захтевао 23 извршиоца на одређено време, тј. којих је напредовало 19 лица, док су 4 особе испале из процедуре и на њихово место су примљена четири нова лица, а међу отпуштенима је и трудница. Анонимни подносилац представке је тврдио да су четири новопримљене особе у блиским породичним и пријатељским односима са председником суда, који је негирао ове оптужбе за непотизам. Горгијева је овој петицији додала и писмо које је колегијум Судског савета размотрио 22. априла ове године са идентичним садржајем, а који је одбијен са образложењем да Савет није надлежан за запошљавање и ту је избила свађа:

- У писму се наводи да је суд личио на судску сарадњу у којој се продаје разна роба и да постоје индиције да је Силвана узела износ од 5.000 евра. Овде има озбиљних оптужби које упућују на непотизам и коруптивно понашање и предлажем да се притужба заједно са дописом затвори уз службену напомену да се упућује на надлежно поступање у ПКВС и јавном тужилаштву – затражила је Горгијева.

– Таквих навода у притужби нема. Наводи се односе на запошљавање и о њима Судски савет не може да одлучује. Ово писмо ћемо ставити на даље разматрање на следећој седници. Сада гласајмо само о петицији, нека се затвори само службеном белешком, а оне преписке које је изнео известилац треба да проследе надлежним институцијама – рекла је председница Дамева и обратила се својој колегиници да преформулише предлог.

– Немојте погрешно известити и погрешно формулисати. Писма су приложена само као доказ уз петицију јер се односе на исте наводе и идентична су. Дакле, петиција је са УПП бројем бр. 08-65/24, а писма унутра, прослеђена колегијуму са другим бројем, само су прилог као доказ за петиције - рекла је Горгијева и оптужила Дамеву за селективност и узнемиравање.

Дамева је замолила да се сви ти докази о којима је колегиница изнела, да се изнесу и размотре још једном на радном састанку када ће бити присутан координатор, па ће се онда открити да ли ће бити изнети на седници и шта је одлучио.

– Предлажете да се преиспита архивирана, готова ствар. Имате намеру да искривите ствари и за то треба да одговарате. Предлог је мој, ставите га на гласање, рекла је Горгијева.

Члан Александар Камбовски сматрао је да писмо није озбиљно, достављено је анонимно и нема доказа о родбинским везама са председником суда. Процедуре запошљавања подлежу контроли других органа, рекао је он.

Оно око чега су се сагласили присутни чланови Судског савета је одлука да се судија привремено упути у Основни суд у Берову и да се одреди вршилац дужности. председника Беровског суда правде, док је судија Основног суда у Струмици Биљана Иванова привремено именована за в.д. Основни суд у Штипу треба именовати у суду у Берову или ОШ Струмица.

Судски савет донео је одлуке о престанку судија поротника Основног суда у Струги и о избору судија поротника у Основном суду у Струги, а донео је и Упутство за измене и допуне Упутства о начину обрачуна ефективног радног времена.

Савет је разматрао и Извештај Комисије за рангирање кандидата за избор десет судија Апелационог суда у Скопљу, где су се појавиле спорне пријаве, односно четири судије које су желеле да напредују у Апелационом суду у Скопљу, нису доставиле тражену документацију. према огласу: уверење о држављанству, диплому Правног факултета и диплому о положеном правосудном испиту.

Чланови Судског савета сагласили су се да су кандидати судије Окружног суда у Тетову Бетим Јахја, Бранка Наумовска, судија Основног кривичног суда Скопље, Александра Поп-Стефанија из Окружног суда Охрид и Дијана Начевска из Окружног суда Скопље доказане судије. са довољним судијским искуством па им из формалних разлога не треба ускратити могућност да учествују у поступку за избор судија у жалбеном поступку.

- Поступање ових судија ме је заболело и разочарало. То су судије које показују непоштовање најаве и закона, а желе да напредују. Закон је јасан да треба да имају комплетну и уредну документацију да би касније били стављени на кандидатску листу - одговорила је Лорета Горгијева.

Дамева се позвала на праксу Европског суда за људска права (ЕСЉП) да се „не сме дозволити претерани формализам”.

Драги читаоче,

Наш приступ веб садржајима је бесплатан, јер верујемо у једнакост информација, без обзира да ли неко може да плати или не. Због тога, да бисмо наставили са радом, тражимо подршку наше заједнице читалаца финансијски подржавајући Слободну штампу. Постаните члан Слободених Печата да помогнете објектима који ће нам омогућити дугорочне и квалитетне информације и ЗАЈЕДНО осигурајмо слободан и независан глас који ће УВЕК БИТИ НА СТРАНИ НАРОДА.

ПОДРЖИТЕ БЕСПЛАТНУ ШТАМПУ.
СА ПОЧЕТНИМ ИЗНОМ ОД 60 ДЕНАРА

Видео дана