Хоће ли Џафери другачије одговорити на ново референдумско питање?

Талат Ксхафери, лево / Колаж: СП. / Фото: СП. архива

Мишљења Стручњаци за уставно право и правници подељени су у мишљењу да ли ће Апасијева иницијатива овог пута проћи, иако већина верује да би парламент, а не председник парламента, требало да оцењује уставност референдумског питања.

Хоће ли проћи филтер председника парламента? Талат Ксхафери нова иницијатива за референдум, главна је дилема од лидера Левице Dimitar Apasiev обелоданио референдумско питање: „Да ли сте за наставак преговора са Европском унијом, прихватањем скупштинских закључака од 16. јула 2022. године?“

Познаваоци уставног права и правници имају подељена мишљења о томе да ли ће иницијатива проћи. Апасиев је уверен да је практично немогуће да иницијатива буде формално-правно одбачена. СДСМ остаје при ставу да референдум није неопходан, док ВМРО-ДПМНЕ тек треба да се изјасни да ли ће подржати иницијативу.

Апасијев је у интервјуу за „Канал 5” рекао да је иницијатива Христијана Мицкоског формално-правно исправна, али да Левица, за разлику од ВМРО-ДПМНЕ, неће директно „нападати” Споразум са Бугарском, већ Закључке, са циљем да као за шта је рекао „не дајмо муницију Талату Џаферију да се претвара да је уставни судија, односно да тумачи Устав”.

„Идемо на варијанту у којој ће наратив бити „против“, а не „за“, односно наратив о наставку духа антивладиних протеста против бугаризације, који су били најмасовнији од доласка СДС-а на власт. “, рекао је Апасиев.

Он је нагласио да ће они тражити обавезни референдум, а пошто се по нашем Закону о референдуму изјашњава "за" и "против", очекује да се грађани изјасне против.

„Ствар је у томе да сада идемо по члану 24. Закона о референдуму, да се на државном нивоу може расписати референдум за одлуке које доноси Скупштина или за изјашњавање грађана о другим питањима о којима Скупштина одлучује. Та „друга питања“ о којима је одлучивао парламент су ови закључци које ми стављамо на референдум“, рекао је Апасиев.

Према његовим речима, проблем у Закључцима је у тачки 1 – која уводи преговарачки оквир тј. три документа која нису достављена народним посланицима, и тачка 3 Д, која је тзв француски предлог.

„Ако читате Закључке, кажете себи, све је заштићено – заштићен је језик... Међутим, тачка 1 уводи Преговарачки оквир – то су та три документа која нам као посланицима нису дата, па смо морали да тражите да нам се доставе, а тачка 3-Г – то је предлог француског председништва. То су спорни документи“, објаснио је он.

Илиев и Кекеновски сматрају да иницијативу не треба одбацити

Бивши председник Врховног суда Дане Илиев каже за „Слободен пећат” да је то питање уредно и формално-правно и по Уставу.

„Оно што је врхунац демократије је право на референдум. Иницијатива је оправдана и заснована је на Уставу. Референдумско питање нема спорних елемената и требало би да прође. Надам се да ће председник Скупштине Талат Џафери сада бити пажљивији и да ће поштовати процедуру, односно да неће сам оцењивати уставност референдумског питања, већ да ће иницијативу поднети на одборима и пленуму. У супротном, Џафери је одговоран“, каже Илиев.

И професор уставног права Јовај Кекеновски сматра да иницијативу Левице не треба одбацити.

Али како су ствари кренуле, не бих се изненадио да поново нађу проблем да иницијатива не прође, ма како се формулисало референдумско питање“, каже Кекеновски.

Дилема да се иницијатива може одбацити, сматра професор, је члан 28. став 3. Закона о референдуму, према којем се „референдум на државном нивоу не може расписивати за питања о којима Скупштина одлучује већином гласова бирача. присутних посланика, а мора да постоји већина гласова присутних посланика који припадају заједницама које нису већина у Републици Македонији“. Али закључци о француском предлогу које је изгласала Скупштина нису били подложни двоструком гласању, односно нису тражени да се о њима гласа по Бадентеровом принципу.

По мишљењу другог стручњака за уставно право, међутим, референдум који се индиректно позива на међународне уговоре не би требало да буде одобрен, јер ако референдум буде одржан и он буде успешан, то ће значити поништавање споразума. Према његовим речима, кључно питање је да ли је дозвољено излазити на референдум о таквим питањима. У сваком случају, каже он, одлуку о томе да ли је иницијатива за референдум уредна и да ли је уставна ни у ком случају не треба да доноси председник Скупштине, већ скупштински одбори и Скупштина на пленарној седници.

ВМРО-ДПМНЕ за сада ћути, иако је најавила подршку

СДСМ сматра да је предлог Левице још један покушај заустављања европских интеграција на неуставан начин.

„Овај покушај неће проћи и земља ће наставити даље ка европском путу, наравно, уз све предности које овај процес носи. Једини који су против ЕУ управо у овој фази у којој се налазимо на почетку преговора и процеса скрининга су Христијан Мицкоски и Левица. Злочиначка антиевропска коалиција тражи спас за своју фотељу, тражећи спас кроз блокаде и штету држави. Северна Македонија је започела преговоре са ЕУ и наша је обавеза као озбиљна државотворна страна да идемо напред“, каже он. Дарко Каевски, Посланик из СДСМ-а.

Из ВМРО-ДПМНЕ кажу да ће се о иницијативи Левице изјаснити након што се партијски органи изјасне. По оцени ВМРО-ДПМНЕ, добро је што се говори о референдуму, али ће се сачекати објашњење Левице о референдумском питању.

Иако је ВМРО-ДПМНЕ најављивао подршку референдумској иницијативи са левице, незванично, неизвесно је да ли ће највећа опозициона странка стати иза референдумског питања, а њихова дилема је у дуалности питања, које се у првом делу односи на подршку за чланство у ЕУ, док је у другом делу против француског предлога.

Из Левице саопштавају да ће следеће недеље почети процедура за прикупљање 100 потписа, након чега ће потписи бити предати Државној изборној комисији за референдумску иницијативу за почетак скупштинске процедуре.

Пендаровски: Етнички референдуми су безбедносни проблем

Референдум увек постаје проблем ако је моноетнички, рекао је председник земље Stevo Pendarovski у интервјуу за ТВ Клан.

„У Македонији је сваки пут безбедносни проблем, прво политичка дестабилизација, а онда обавезно следи безбедносни проблем ако покушаш да урадиш нешто на чисто етничкој основи, а тако ти радикали са друге стране одговарају и могу. Не плашим оне који сада покушавају да одрже референдум, урадите то, међутим, знате да је земља хетерогена, увек је била, увек ће бити. То је веома важно у њиховим политичким потезима, говорим о онима који су сада на власти, опозицији, који имају некакву ситуацију да гласају за неке људе да их подрже, морају да се понашају избалансирано“, каже Пендаровски.

Драги читаоче,

Наш приступ веб садржајима је бесплатан, јер верујемо у једнакост информација, без обзира да ли неко може да плати или не. Због тога, да бисмо наставили са радом, тражимо подршку наше заједнице читалаца финансијски подржавајући Слободну штампу. Постаните члан Слободених Печата да помогнете објектима који ће нам омогућити дугорочне и квалитетне информације и ЗАЈЕДНО осигурајмо слободан и независан глас који ће УВЕК БИТИ НА СТРАНИ НАРОДА.

ПОДРЖИТЕ БЕСПЛАТНУ ШТАМПУ.
СА ПОЧЕТНИМ ИЗНОМ ОД 60 ДЕНАРА

Видео дана