Члан Судског савета пред Судским саветом покренуо је поступак за утврђивање одговорности судија Врховног суда, у предмету где је адвокат била његова сестра, речено је данас на седници Комисије за борбу против корупције.

За њега ће Антикорупција покренути иницијативу Судском савету и Друштву судија за покретање дисциплинског поступка, а добиће и прекршајни налог.

Члан Судског савета поднео је захтев за поступање у случају у коме постоји блиско лице, рекла је чланица Антикорупције Цвета Ристовска и додала да су законске обавезе свих функционера, укључујући и судије и чланове Судског савета, обавезују их да у вршењу својих дужности, јавних овлашћења или службене дужности поступају савесно, стручно и одговорно, да поштују етичке норме, као и да су дужни да обрате пажњу на њих. могући сукоб интереса и дужан је да пријави постојање приватног интереса и да се изузме пре расправе и одлучивања.

– С обзиром да је блиска особа, сестра члана Судског савета била пуномоћник из реда адвоката странке која је изгубила поступак пред ВСС, не само да члан Судског савета није смео да поступа, али још више да се не појављује у улози покретача за покретање поступка за утврђивање одговорности судија у Врховном суду који су поступали у том предмету, где је учествовало њему блиско лице, које је имало или може имати приватни интерес, наглашено Ристовска.

ПКСС наводи и да, шире гледано, потенцијалне последице игнорисања сукоба интереса чланова Судског савета, који фактички надзиру и контролишу рад сваког судије у земљи, стварају могућност утицаја и притиска на судије које поступају у поступцима у којима чланови Судског савјета имају блиске сроднике, што директно утиче на самосталност и независност судства, коју аутономију и независност Судски савјет треба да гарантује.

Судски савет и Друштво судија дужни су да, по поднесеној иницијативи за покретање дисциплинског поступка против члана Судског савета, донесу одлуку најкасније у року од 60 дана од дана подношења иницијативе, као и обавеза обавештавања ПККС у року од 60 дана од поступања