У току је антикорупцијска тужба од Судијске академије, решење зависи од Управног суда

Нова антикорупција/Слободен пећат/фото Слободан Ђурић

У Државној комисији за спречавање корупције (ДКСК) не коментаришу да ли је Комисија донела политичку одлуку и, како тврди Судијска и тужилачка академија, да су три од пет чланова који су на седници одлучивали након приговора Гордане Сиљановске Давкове имала сукоб интереса

Државна комисија за спречавање корупције не коментарише оптужбе из Академије судија и тужилаца да је донела политичку одлуку када је год. јавној седници прихватио је у среду приговор кандидата за председницу ВМРО-ДПМНЕ Гордане Шиљановске Давкове да је прекршила изборна правила и антикорупцијски закон тиме што је Академија запослила студенте девете генерације на почетној обуци за фиксни временски период. ДКСК је на питања „Слободен пећи” одговорио да је јотворена седница 10. априла одржана је у складу са начелима законитости, интегритета, равноправности, јавности, заштите и одговорности регулисаним Законом о спречавању корупције и сукоба интереса.

- Доставићемо целокупну документацију у вези са свим наводима у вези са повредом пословника и изјаснићемо се о најављеној тужби пред Управним судом - кажу у Државној комисији за спречавање корупције.

Академија за судије и јавне тужиоце, незадовољна поступком и одлуком ПККС, најавила је тужбу пред Управним судом.

Након одлуке у среду, ДКСК је саопштио да ће предузети мере у складу са својим надлежностима и покренути поступак за утврђивање одговорности пред надлежним органима.

На питање „Слободен Печат” који су наредни кораци СКЦЦ-а и којим надлежним институцијама ће подносити пријаве или поднеске поводом кршења Изборног законика од стране АСЈО, Комисија је одговорила да ће даљи ток поступка зависити године о решењу Управног суда .

СКЦЦ није коментарисао оптужбе из АСЈО да је Комисија донела политичку одлуку и да су три од пет чланова који су одлучивали на јавној седници у сукобу интереса, као и став Академије да се практично не ради о класични радни однос, јер уколико кандидати за обуку имају одређени спор, они се односе на управни спор пред управним судовима, а не на радни спор пред грађанским судовима.

О одлуци ПКВС говорила је и кандидаткиња за председницу Шиљановска Давкова, која је задовољна и очекује да ће је Управни суд потврдити након жалбе Академије, односно тужбе.

- Да, очекујем. И унапред кажем да немам поверења у Управни суд, посебно у председника Управног суда, који у неким пресудама цитира чланове који не постоје, који су укинути. Иначе, да, први састанак са новим саставом Комисије за борбу против корупције обећава ми да ће се наставити тамо где је претходни састав стао. У супротном, без обзира на одлуку Управног суда, о томе ћу обавестити ОЕБС/КДИЉП, као и донаторе Академије – рекла је Шиљановска Давкова у интервјуу за МИА.

Она истиче да представку ДКСК-у није поднела као кандидат за председника, већ као професор јер се изборна правила морају поштовати.

– И зато сам мислио да ћу на свој приговор добити контраодговор са наводима, али сам слушао причу зашто је Академија основана, како је то посебна установа, како је то био специфичан нетипичан радни однос – рекао је Давкова.

Сиљановска Давкова у жалби ПККС наводи да се према члану 8а Изборног закона од дана расписивања избора не може покренути поступак за запошљавање нових лица или престанак радног односа у државним и јавним установама, а започети поступци се обустављају, осим у случајевима хитних и хитних ствари.

Фром саопштила је Академија да ће сачекати одлуку Управног суда да знају како даље са слушаоцима девете генерације.

– Академија ће поднети тужбу и она ће бити заснована на чињеницама, а не на политичком маркетингу, неистинама и инсинуацијама, као што је то био случај на јавној седници, када се председнички кандидат позивао на нека писма и износио разне спекулације и измишљотине, а Академија је ускратила право на одговор. Академија искрено верује у институције система и поштоваће одлуку Управног суда и према њој, уколико тужба АСЈО буде усвојена, наставиће са полагањем пријемног испита, о чему ће благовремено обавестити кандидате. начин – каже за „Слободен Печат” представница АСЈО Сања Пандилов.

Прошлог месеца Академија је детаљније објаснила ситуацију са деветом генерацијом полазника иницијалне обуке. Навели су да поступају по мишљењу ПКВС из 2017. године, јер након измена Закона о ПКВС из 2019. године, Комисија за борбу против корупције више не даје мишљења о начину поступања у изборном периоду. ПКВС је у том мишљењу из 2017. године навела да не постоји законска препрека за спровођење покренутог поступка за пријем 37 приправника на иницијалну обуку на одређено време, уколико је за њих обезбеђена финансијска сагласност за 2017. годину, а ради се о запошљавање у хитним и хитним случајевима. Према АСЈО, у конкретном случају није реч о заснивању радног односа, већ о спровођењу етапа пријемног испита у оквиру иницијалне обуке, јер стицањем статуса полазника иницијалне обуке заснива фиксно- радни однос у АСЈО до избора судије или јавног тужиоца, али не постоји гаранција да ће сваки слушалац бити изабран на функцију.

Драги читаоче,

Наш приступ веб садржајима је бесплатан, јер верујемо у једнакост информација, без обзира да ли неко може да плати или не. Због тога, да бисмо наставили са радом, тражимо подршку наше заједнице читалаца финансијски подржавајући Слободну штампу. Постаните члан Слободених Печата да помогнете објектима који ће нам омогућити дугорочне и квалитетне информације и ЗАЈЕДНО осигурајмо слободан и независан глас који ће УВЕК БИТИ НА СТРАНИ НАРОДА.

ПОДРЖИТЕ БЕСПЛАТНУ ШТАМПУ.
СА ПОЧЕТНИМ ИЗНОМ ОД 60 ДЕНАРА

Видео дана