Dorëheqja e Zoran Zaev, duke mos dashur t'i sjellë të mira askujt, përkundrazi, krijoi probleme për të gjithë. Jo vetëm kaq, por po e shtyn vendin drejt një krize politike që mund të ketë pasoja të mëdha ekonomike në një kohë kur bota po përballet me probleme energjetike dhe një krizë shëndetësore po merr vrull.

Mickoski dhe VMRO-DPMNE u gëzuan më së shumti për dorëheqjen e tij, sepse ua dha Qeverinë në pjatë.

Por, Zaev nuk kishte të drejtë ta bënte këtë, sado që ndihej moralisht përgjegjës për humbjen në zgjedhjet lokale. Sepse LSDM-ja e tij humbi zgjedhjet lokale, jo Qeveria. Gjëja më e madhe që Zaev mund të bënte në një gjendje emocioni ishte të jepte dorëheqjen si lider partie, nëse kjo do të thoshte kaq shumë për të.

Ai thjesht nuk ka të drejtë të vendosë në emër të votuesve të tjerë në Qeveri. Ajo qeveri është koalicion dhe e vështirë për t'u formuar, me shumë telashe e negociata, duke bashkërenduar interesa dhe platforma të ndryshme programore, duke harmonizuar mënyrën e funksionimit në kushtet e një shumice të ngushtë parlamentare, me një shpërndarje të balancuar kadrore të funksioneve në vetë Qeverinë. dhe në institucionet, agjencitë dhe drejtoritë shtetërore, për të cilat ka qenë personalisht garant.

Prandaj, nuk ishte e mençur të jepej dorëheqja nga posti i kryeministrit, pa u konsultuar më parë me partnerët e koalicionit. Sepse në zgjedhje nuk ka marrë pjesë Qeveria, por LSDM-ja e tij dhe partitë e tjera, individualisht. LSDM humbi, por nuk humbi BDI-ja, as Besa, dhe LDP-ja dhe DOM-i janë të kënaqur me rezultatin.

Ndoshta Zaev ka menduar se me largimin e tij nga posti i kryeministrit, kushdo tjetër do të vazhdojë ta udhëheqë Qeverinë, por padyshim që nuk është kështu. Ai ka dëshmuar se është indi lidhor i një qeverie kaq heterogjene.

Nuk është çudi nëse largimi i Zaevit nga posti i kryeministrit ishte arsyeja e vërtetë që Besa të largohej nga Qeveria, pavarësisht arsyetimeve për Zelinon. Edhe përmendja e LDP-së dhe DOM-it si pjesë e shumicës parlamentare të cilën e avokon Mickoski mund të jetë tregues për këtë.

Sigurisht, nëse ai vazhdon në dorëheqjen e tij dhe BDI-ja nuk lë vend, përveçse të kërkojë sharmin e tyre në negociata me të gjithë të tjerët dhe për shkak të mundësisë së ruajtjes së ndonjë qeverie, e cila do të përballet me sfidat të paktën në kohën e duhur për disa zgjedhje të parakohshme. .

Takimi i Ahmetit me Mickoskin mund të nënkuptojë se Zaev është i vendosur në përpjekjet e tij për të dhënë dorëheqje, edhe para se të bëhet interpelanca.

Ose, mbase tani, përballë realitetit të shpërbërjes së unitetit në qeverisje, nën presionin e partnerëve të koalicionit dhe, le të themi, thirrjeve të jashtme si faktor stabiliteti në rajon, e kupton se ka gabuar dhe ka nxituar.

Kjo mund ta vendosë atë në një dilemë për të rishqyrtuar paraqitjen e dorëheqjes së tij në parlament.

Por tani është krijuar një atmosferë tjetër politike, në të cilën tashmë ka filluar një iniciativë për besim në Qeveri nga ana e VMRO-DPMNE-së më e fortë dhe po përballet me opinionin publik se nuk do ta mbajë fjalën nëse nuk jep dorëheqje.

E gjithë kjo e vë Zoran Zaev në një situatë shumë të sikletshme për t'u ndjerë sikur është mes çekiçit dhe kudhrës. Qoftë për të tradhtuar veten dhe parimet morale për të cilat u vlerësua shumë ndërkombëtarisht, qoftë për të "tradhtuar" shtetin.

Në realitet, interesat më të larta duhet të mbizotërojnë gjithmonë mbi ato personale, dhe ndoshta edhe Zaev ka të drejtë morale të mendojë nëse do të marrë postin e kryeministrit, nëse ka kushte për këtë.

Nëse, nga ana tjetër, ai ende po ndryshon mendje, për të tani është alternativa më e mirë që të shkojë në interpelancë në Kuvend, pra të mos dorëzojë dorëheqjen. Mund ta bëjë atë pjesërisht joparimor dhe të papajtueshëm me fjalën, por mund të jetë e parëndësishme nëse ai e arrin qëllimin. Dhe ky do të jetë një sinjal për partitë e tjera që tani nga nevoja mund të ikin nga qeveria në të cilën ai nuk është kryeministër, të mos votojnë mosbesimin, të kthehen në një koalicion që ofron një rrugë të caktuar dhe kështu të zgjidhin problemin. nyja gordiane politike në të cilën bie Maqedonia.

Në këtë mënyrë Zaev sërish do ta kryesonte Qeverinë, ndonëse me kredibilitet personal pak të lëkundur, por do të kishte kohë ta konsolidonte Qeverinë dhe për dorëheqje do të kërkonte një kohë tjetër më të përshtatshme.

Megjithatë, nëse vota e mosbesimit do të ndodhë, dorëheqja do të jetë e pashmangshme dhe do të jetë një konfirmim se ai kishte të drejtë që e ofroi menjëherë pas zgjedhjeve.

Megjithatë, është për t'u habitur përpjekja e VMRO-DPMNE-së për të rrëzuar Qeverinë me çdo kusht, pa të paktën asnjë indikacion për formimin e qeverisë së re.

Përkundrazi, gjithçka thotë se është pothuajse e pamundur. Kjo shtron pyetjen po aq legjitime të moralit, nëse Mickoski duhet të mendojë për dorëheqje nëse kësaj radhe dështon në synimin e tij për të rrëzuar Zaevin dhe Qeverinë.

Dhe askush nuk ofron një alternativë. Nëse zgjedhjet e parakohshme do të ishin zgjidhje, të gjithë ata që gjoja janë shumica e re parlamentare do të votonin për vetëshpërbërjen e parlamentit. Por kjo nuk ndodhi.

Është edhe një dëshmi se rënia eventuale e Qeverisë nuk do të sjellë zgjidhje dhe dalje nga kriza në të cilën ndodhet tani Maqedonia, por se ajo do të thellohet.

A është ky qëllimi i VMRO-DPMNE-së dhe i të gjithë atyre që duan ta rrëzojnë këtë Qeveri?