Hera e fundit që Gjykata Evropiane e të Drejtave të Njeriut në Strasburg (GJEDNJ) ishte në sy të publikut ishte vendimi për çështjet "Transporti", "Tortura", "Titanik" dhe "TNT" në të cilat u akuzuan disa zyrtarë të lartë shtetërorë. ose të dyshuar. Njohja e punës së kësaj Gjykate është e një rëndësie vendimtare për të kuptuar se si funksionon mbrojtja e të drejtave të njeriut në nivel ndërkombëtar, dhe kur një qytetar beson se të drejtat e tij janë shkelur me një aktgjykim të një gjykate kombëtare. Maqedonia e Veriut nuk është në grupin e vendeve nga të cilat Gjykata pranon një numër të madh të padive për shkelje të të drejtave të njeriut.

- Gjykata Evropiane e të Drejtave të Njeriut në Strasburg (GJEDNJ) është gur i çmuar i mbrojtjes së të drejtave të njeriut. Kur kemi parasysh kontekstin historik të krijimit të kësaj gjykate dhe respektimin e të drejtave të njeriut, do të theksoj një shembull përmes një vendi, ai është Greqia. Gjegjësisht, në vitin 1969 janë përgatitur raporte në të cilat Greqia është renditur si shtet në të cilin ka shkelje masive të të drejtave të njeriut. Greqia, në dijeni të vlerësimit, u tërhoq nga anëtarësimi në Këshillin e Evropës para përfundimit të procesit të votimit, për t'u bërë sërish anëtare në vitin 1974. Kur krahasojmë praktikën e mbrojtjes, gjegjësisht shkeljen e të drejtave të njeriut në Maqedoni në krahasim me shtetet tjera anëtare të Këshillit të Evropës, mund të vërej se një përqindje e lartë e rasteve, rreth 95%, nuk shqyrtohen nga Gjykata, që është, refuzohen ose vlerësohen si të pabazuara për shkak të mosplotësimit të kritereve të përshtatshmërisë. Nëse bëhet një analizë e rasteve të shqyrtuara nga GJEDNJ-ja, vërehet se këto probleme kanë edhe shtetet tjera, që do të thotë vendet e Evropës Perëndimore, dhe Maqedonia nuk është përjashtim apo vend me përqindje të lartë të të drejtave të njeriut. shkeljet - theksoi prof. Dr.Jelena Ristiq.

Çdo qytetar që beson se i janë shkelur të drejtat e njeriut, ka mundësinë të punësojë një avokat për të bërë ankesë në GJEDNJ, nga njëra anë, numri i çështjeve që marrin vendim gjykate që tregon se shteti duhet të eliminojë një shkelje të caktuar të të drejtat e njeriut janë shumë të vogla, gjë që sugjeron se avokatët nuk ishin mjaftueshëm të arsimuar, me përvojë dhe të përgatitur për të vlerësuar çështjen për të cilën ankohet qytetari përpara se të parashtrojnë ankesë në gjykatë, nga ana tjetër.

- Në 10 vitet e fundit, GJEDNJ përjetoi një rritje reale të kërkesave nga qytetarët dhe siç dihet, një numër i madh i këtyre rasteve refuzohen për shkak të mosplotësimit të kritereve të pranueshmërisë të parashikuara nga Konventa Evropiane për të Drejtat e Njeriut. Fakti është se kjo çështje nuk është pjesë e praktikës së përditshme të punës juridike jo vetëm për avokatët, por edhe për subjektet e tjera të sistemit të drejtësisë. Besoj se ka njohuri të pamjaftueshme për zbatimin e drejtë të procedurës dhe për këtë arsye edukimi është shumë i rëndësishëm. Sipas mendimit tim, për të kuptuar dhe zbatuar drejt kriteret e pranueshmërisë, duhet të dihet i gjithë funksionimi i GJEDNJ, si roli, juridiksioni, procedura përpara Gjykatës, qëllimi, interpretimi, zbatimi i Konventës, është, praktikë gjyqësore. Me ratifikimin e Kuvendit të Republikës së Maqedonisë së Veriut, Konventa Evropiane për të Drejtat e Njeriut bëhet pjesë e rendit juridik të vendit dhe ka zbatueshmëri të drejtpërdrejtë, që do të thotë se ky lloj dokumenti nuk mund të ndryshohet me ligj. Dua të theksoj se praktika gjyqësore është shumë e rëndësishme kur jepet gjykimi. Domethënë, KEDNJ nuk mund të merret vetëm në pjesën e saj tekstuale, por duhet pasur parasysh praktika gjyqësore. GJEDNJ nuk imponon mënyrën më të përshtatshme, por parasheh standardin minimal në mbrojtjen e të drejtave të njeriut, ose me fjalë të tjera identifikon, më së shumti, minimumin që duhet të arrijë një sistem i caktuar juridik - theksoi profesori Ristiq.

E gjithë biseda me Prof. shikoni Dr.Jelena Ristiq në video: