Gjykata Kushtetuese / Foto: Sloboden pechat - Dragan Mitreski

Gjykata Kushtetuese: Janë vendosur pesë çështjet e para në vitin 2025

Në periudhën nga 1 deri më 17 janar 2025, në Gjykatën Kushtetuese janë ngritur pesë çështje, pas katër nismave të parashtruara më parë dhe një kërkese për mbrojtjen e lirisë dhe të drejtave të qytetarit.

Lënda është formuar pas iniciativës së parashtruar për nenin 10 paragrafi 4 të Ligjit për përcaktimin e interesit publik dhe emërimin e partnerit strategjik për realizimin e projektit për ndërtimin e korridorit infrastrukturor 8 (pjesa: Tetovë-Gostivar-Bukojçan) dhe projekti. për autostradën Trebenishtë-Strugë-Qafasan) dhe korridorin 10 (pjesa e autostradës Prilep- Manastir) në Republikën e Maqedonisë së Veriut.

- Paragrafi i kontestuar nga neni 10 parasheh se partnerit strategjik do t'i lejohet fillimi i kërkimit dhe shfrytëzimit të burimeve minerale tashmë me aktin e paraqitjes së kërkesës për koncesion nga investitori, thekson kërkuesi. Ai beson se dispozita është në kundërshtim me të gjitha rregulloret në fuqi për resurset minerale. Kërkuesi paraqet aktgjykim, konstatim të kualifikuar dhe mendim me të cilin konstatohet se debitorët nuk e kanë plotësuar kërkesën për koncesion për shfrytëzim, se shpërthimi është kryer pa dokumentacion të plotë dhe pa shënime për shpërthimet e kryera - thuhet në iniciativë e paraqitur nga avokati Zharko Stevanoski.

Gjykata informon se është ngritur rast në lidhje me aktgjykimin e Gjykatës Themelore Civile Shkup të datës 25 dhe aktgjykimin e Gjykatës së Apelit Shkup të miratuar më 2022.

- Kërkuesi thekson se është diskriminuar për shkak të përkatësisë sociale në përputhje me nenin 110 paragrafi 3 të Kushtetutës. Sipas pretendimeve në kërkesën e tij, ai njofton Gjykatën se prona i është marrë në mënyrë të kundërligjshme, pa dijeninë dhe miratimin e tij dhe gjatë procesit gjyqësor është konstatuar se e ka shitur pronën për shkak të përkeqësimit të gjendjes pasurore të ndodhur për shkak të shëndetit familjar. situatave. Kërkuesi pretendon se dy gjykatat, gjatë procesit, e kanë diskriminuar dhe nuk e kanë lejuar të provojë se marrja e kompanisë së tij, impianti i fototensionit dhe 40 000 m2 tokë nga një qiramarrës, i cili sipas tij, më vonë u bë pronari, është mundësuar nga mënyra se gjykatat e kanë trajtuar si palë me gjendje të dobët pasurore dhe nuk janë pranuar as pretendimet e as dëshmitarët për të vërtetuar pronësinë - thuhet në njoftimin e Gjykatës.

Lënda është themeluar pas iniciativës së dorëzuar me vendimin nr. 23-241 të datës 25.01.1991 dhe vendimit nr. 19-8426/1 të datës 26.12.2007. Kërkuesi, siç sqarohet nga Gjykata, thekson se Vendimi nuk ka zbatueshmëri të barabartë juridike për të gjithë punonjësit e Armatës dhe se atij i është hequr në mënyrë të pabarabartë disa beneficione që i kanë marrë punonjësit e tjerë të ARM-së.

Në Gjykatë është ngritur edhe rasti në bazë të iniciativës për kundërshtimin e Programit për Ndryshimet dhe Plotësimet e Programit të Urbanistikës për vitin 2024 me nr. 09-6676/9 datë 26.09.2024 dhe Programin e Urbanistikës për vitin 2024 - Teksti i rishikuar nr.09-6676/9 datë 26.09.2024.

Në iniciativë thuhet se Programi nuk është në përputhje me ligjin, sepse Këshilli i Komunës së Karposhit ka miratuar një Program që paraprakisht ishte ndërprerë me vendim për ndërprerjen e tij nga kryetari i Komunës së Karposhit.

Pas dorëzimit të iniciativës me të cilën është kontestuar neni 55 paragrafi 2 i paragrafit të parë të Rregullores për tregtimin e Bursës së Maqedonisë në Gjykatë, lënda është konstatuar.

- Kërkuesi thekson se me vendosjen e një rregulli të tillë për tregtimin e aksioneve në Bursën e Maqedonisë, në kundërshtim me dispozitat e Kushtetutës, kompanitë që janë të listuara në Bursën e Maqedonisë mund të ulin artificialisht-pa tregtueshëm çmimin e aksioneve në një nivel kaq të ulët. niveli, i cili më pas për vite të tëra aksionerët nuk do të mund të nxjerrin në shitje aksionet e tyre dhe në të njëjtën kohë të përcaktojnë lirisht çmimin me të cilin duan të shesin aksionet. Thuhet se kjo praktikë e tregtimit të aksioneve është futur vetëm për çmimin e aksioneve të zakonshme të tregtuara në tregun zyrtar dhe këto kufizime çmimi nuk zbatohen për asnjë mënyrë tjetër tregtimi në Bursë. Në nismë thuhet se pjesët e kontestuara janë në kundërshtim me nenin 30 të Kushtetutës, përkatësisht të drejtën e garantuar të pronës – thuhet në nismë.

I dashur lexues,

Qasja jonë në përmbajtjen e internetit është falas, sepse ne besojmë në barazinë në informacion, pavarësisht nëse dikush mund të paguajë apo jo. Prandaj, për të vazhduar punën tonë, kërkojmë mbështetjen e komunitetit tonë të lexuesve duke e mbështetur financiarisht Shtypin e Lirë. Bëhuni anëtar i Sloboden Pechat për të ndihmuar objektet që do të na mundësojnë të ofrojmë informacion afatgjatë dhe cilësor dhe Së bashku të sigurojmë një zë të lirë dhe të pavarur që do të jetë GJITHMONË NË ANËN E POPULLIT.

MBËSHTETNI NJË SHTYP TË LIRË.
ME SHUME FILLESTARE 100 DENARË

Video e ditës