Çfarë mësuam këtë javë: Të vërtetat dhe iluzionet e humbjes

Zharko Jordanoski
Zharko Jordanoski. / Foto: Free Press

LSDM nuk është mposhtur rëndë siç pretendohet, pa marrë parasysh se ky rezultat në shifra duket i madh. As ky rezultat zgjedhor nuk e delegjitimon qeverinë, siç nxitojnë ta imponojnë analistët e opozitës.

Në raundin e parë të zgjedhjeve lokale të dielën, LSDM pësoi humbjen e parë zgjedhore që nga rënia e Gruevskit. Natyrisht, kapitali politik i Zaevit dhe i LSDM-së, i fituar në radhë të parë me suksesin e përmbysjes së regjimit të shtrembëruar Gruevist, ngadalë por me siguri po shkrihet. Liria padyshim “nuk këndon” siç kanë kënduar të nëndhenjtë!

Zaev erdhi në pushtet në krahët e një revolte popullore kundër Gruevizmit, por nuk arriti ta ruajë atë "vlerë të shtuar politike" për një kohë të gjatë. Ai i përzuri, ose po largoheshin prej tij, "ngjyrëshe", "brankovistë", "rrëqethës", "elitistë", intelektualë... Nuk është një fenomen i panjohur - në luftën kundër një armiku të përbashkët, "si qeni. dhe kotele” bashkohen, por kur armiku ikën, secili shkon në rrugën e vet.

Pa atë komponentë “anti-grueviste”, LSDM-ja iu kthye mbështetjes standarde votuese, e cila është përafërsisht e njëjtë, në mos pak më e vogël se masa e ngurtësuar votuese që “vdes” për VMRO-DPME-në, pavarësisht gjithçkaje.

Kjo është arsyeja e parë e zvogëlimit të rezultatit - në këto zgjedhje LSDM-ja “e ka munguar” Gruevskin. Në politikë, si dhe në shkollë apo në sport, nuk mund të jetohet gjatë "në lavdinë e vjetër".

Gjëja e dytë që harroi LSDM-ja është se të jesh në pushtet, në vetvete do të thotë të humbasësh popullaritetin. Dhe ky është “kalitja” e saj e natyrshme, pa asnjë “përpjekje” në atë drejtim. Ekziston një formë tjetër e humbjes së popullaritetit - është sakrifica e saj e vetëdijshme në emër të një qëllimi më të lartë politik. Kjo është natyra e lëshimeve të bëra në diplomaci. Tek ne ishte Marrëveshja e Prespës. Ai vetë u shkëput nga akullnaja e popullaritetit të LSDM-së, por nuk ishte një sakrificë e sakrifikuar më kot. Dhe vetëm ai moment traumatik - për të ndryshuar emrin e vendit - mundi të rrëzonte një qeveri, të cilën Tsipras e ndjeu menjëherë në Greqi.

Zaev disi mbijetoi, por nuk arriti të jepte kompensim të dukshëm për ndryshimin e emrit, përveç anëtarësimit në NATO. Bashkimi Evropian, i cili e di mirë këtë lojë humbjeje dhe fitoreje, nuk bëri asgjë për t'u hakmarrë Zaevit për sakrificën që bëri. Le ta paguajë vetë esnafin. Së pari me protestën e drejtuar nga Macron për "metodologjinë e re të zgjerimit", dhe më pas me përgjigjen sarkastike ndaj vetos bullgare. Kjo dëshmoi shumë edhe për Zaevin edhe për LSDM-në. Negociatat e nisura me BE-në mund të mos kenë qenë vendimtare, por ato do të kishin një ndikim të rëndësishëm si në atmosferën e përgjithshme ashtu edhe në rezultatin e këtyre zgjedhjeve.

Së fundi, është humbja "autoimune" e popullaritetit - skandale, skandale dhe keqmenaxhimi i situatave të krizës. Skandale dhe situata të tilla, shyqyr Zotit nuk ishin të pakta. Dhe askush nuk është fajtor për ta për LSDM-në. Pas mbrëmjeve dhe mbrëmjeve të kaluara me lajme për Reketën 1, Reketën 2, në shoqërinë e Bokit dhe Katicës, Rashkovski me të arratisurit Gruevski dhe Mijalkov, arrestimi i shefit të policisë me drogë, pastaj pasaporta për kriminelët botëror, diplomati i arrestuar me fletarrest të vjetër e të tjera. turpërime të vogla, rezultati i LSDM-së për nga popullariteti nuk është edhe aq i keq. Nëse kësaj i shtojmë shifrat rekord të pacientëve dhe vdekjeve nga kojota, bllokimet dhe kufizimet jopopullore, spitalet e djegura, pyjet e djegura pa zjarrfikës dhe kanadezë, mund të themi se mbështetja për LSDM-në është mjaft e qëndrueshme. Natyrisht, duke kujtuar se ku ishim dhe çfarë bëri LSDM për Maqedoninë, një pjesë e konsiderueshme e votuesve janë të gatshëm t'i shohin shumë gjëra me gishta. Por jo të gjitha. Zaev thotë se e ka kuptuar këtë mesazh, mbetet të shihet se çfarë do të ndryshojë në praktikë dhe nëse do të ketë mundësi për këtë.

Nisur nga të gjitha sa më sipër, jam i gatshëm të pohoj se LSDM nuk është mposhtur rëndë siç pretendohet, pa marrë parasysh se ky rezultat në shifra duket i madh. As që ky rezultat zgjedhor delegjitimon qeverinë, siç nxitojnë ta imponojnë analistët e opozitës. As më pak. Ja pse.

Llogaritjet thonë se në këto zgjedhje LSDM ka rënë dukshëm (me qindra mijëra vota), kurse VMRO në mënyrë të parëndësishme (për 35.000 mijë vota), krahasuar me zgjedhjet parlamentare të vitit 2019, nëse krahasime të tilla janë relevante. Kjo, nga ana tjetër, mjaftoi për një diferencë dramatike në numrin e komunave të "pushtuara".

Së pari, dua t'ju kujtoj një gjë që shpesh harrohet. Zgjedhjet lokale janë shumë të ndryshme nga zgjedhjet parlamentare si për nga qëllimet ashtu edhe për nga rregullat e lojës. Ata janë pjesë e një loje "fituesi merr gjithçka". Teorikisht, një për qind avantazh në popullaritetin e një partie, nëse shpërndahet në mënyrë të barabartë në të gjithë vendin, nënkupton fitoren e partisë së parë në të gjitha komunat. Për shkak se në secilën komunë zgjidhet vetëm një kryetar komune, tabloja për sa i përket numrit të vendeve të fituara për kryetar komune është dramatike. Përzgjedhja e këshilltarëve jep një proporcion shumë më realist. Kështu ndodhi me VMRO-DPMNE-në në zgjedhjet lokale të vitit 2017. Pastaj kjo parti fitoi vetëm 5 komuna, e LSDM-ja 57, njëmbëdhjetë herë më shumë (raporti 11,4), megjithëse vlerësimet reale të partive ndryshonin në raportin 10:8 (raporti 1,2). Kjo shihet nga vendet e fituara në këshill: LSDM - 552, VMRO-DPMNE - 432 (raporti 1,2). Situata është e ngjashme edhe tani, por më pak disfatuese sa i përket LSDM-së, sepse LSDM-ja ka fituar 9 ulëse për kryetar komune në raundin e parë, me shanse të fitojë disa të tjera në të dytin.

Pse e përmend këtë? Sepse zërat për mazhorancë të re parlamentare dhe zgjedhje të reja nisin nga teza se “humbja është e madhe”, duke nisur nga raporti i kryetarëve të bashkive, pra përfundimi se qeveria është e delegjitimuar. Unë pretendoj se edhe nëse do të kishte zgjedhje të parakohshme parlamentare në dy-tre muaj, me këtë vlerësim të partive do të kishim të njëjtën përbërje të qeverisë, ndoshta të njëjtën shumicë qeveritare! Nuk do të habitesha nëse LSDM-ja e pranon këtë, sepse mund të marrë një mandat të ri të plotë. VMRO-DPMNE-ja lehtë do të shkonte pas një karremi të tillë, e shtyrë nga suksesi i zgjedhjeve lokale, që siç thashë është iluzion.

Sigurisht që jam shumë kundër zgjedhjeve të parakohshme, të motivuara nga kalkulime të tilla të ngushta partiake, kushdo qofshin ato, sepse këtë vend e kanë zbrazur deri në kockë zgjedhjet e përhershme (për më tepër, marrëzi si ato makineritë e gjurmëve të gishtave). Zgjedhjet e parakohshme justifikohen "nëse dhe vetëm nëse" rezultatet nuk lejojnë formimin e qeverisë dhe sistemi nuk mund të funksionojë, siç po ndodh në Bullgari këtu tre herë radhazi. Një shumicë e re parlamentare është një çështje tjetër - nuk i kushton buxhetit të shtetit dhe është një mënyrë krejtësisht legjitime për të luftuar aktorët politikë. Kush mundet le ta bëjë.

 

I dashur lexues,

Qasja jonë në përmbajtjen e internetit është falas, sepse ne besojmë në barazinë në informacion, pavarësisht nëse dikush mund të paguajë apo jo. Prandaj, për të vazhduar punën tonë, kërkojmë mbështetjen e komunitetit tonë të lexuesve duke e mbështetur financiarisht Shtypin e Lirë. Bëhuni anëtar i Sloboden Pechat për të ndihmuar objektet që do të na mundësojnë të ofrojmë informacion afatgjatë dhe cilësor dhe Së bashku të sigurojmë një zë të lirë dhe të pavarur që do të jetë GJITHMONË NË ANËN E POPULLIT.

MBËSHTETNI NJË SHTYP TË LIRË.
ME SHUME FILLESTARE 60 DENARË

Video e ditës