Pas ish-presidentit dhe anëtarit të Këshillit të Prokurorëve Publikë, Antonio Jolevski Pas përfundimit të mandatit, ai u gradua në Prokurorinë e Lartë Publike, pa vlerësim dhe zëri më i lartë ishte se prokurori Lence Ristoska Në pamundësi për të avancuar në Prokurorinë e Lartë për shkak se ishte me leje lehonie, prokurorja kundërshtoi para Gjykatës Kushtetuese vlerësimin e anëtarëve të Këshillit të Prokurorëve Publikë.

Konkretisht Ristoska ka paraqitur një iniciativë, të cilën Gjykata Kushtetuese po e shqyrton në seancën e sotme, në të cilën kontestohet një dispozitë nga Rregullorja e punës së Këshillit të Prokurorëve Publikë, e cila ka të bëjë me vlerësimin e vjetërsisë së prokurorëve publikë gjatë periudhës së anëtarësimit të tyre në Këshillin e Prokurorëve Publikë.

Në iniciativë thuhet se dispozita e kontestuar është në kundërshtim me Amendamentin XXX të Kushtetutës, nenin 7 të Ligjit për Këshillin e Prokurorëve Publikë dhe nenet 36 dhe 62 të Ligjit për Prokurorinë Publike.

Parashtruesi i kërkesës thekson se gjatë mandatit, anëtarët e Këshillit të Prokurorëve Publikë të zgjedhur nga radhët e prokurorëve publikë nuk kryejnë funksione prokuroriale dhe nuk mund të vlerësohen, gjegjësisht nuk mund të realizojnë "përvojë të vlerësuar pozitivisht në prokurori" në periudhën e caktuar.

-Pretendohet se kjo është një çështje që nuk mund të rregullohet me Rregullore, sepse fillimisht nuk ka qenë e rregulluar me rregullore ligjore, kështu që lihet përshtypja se anëtarët i kanë dhënë vetes një të drejtë dhe përfitim që ligjvënësi nuk ua ka garantuar. Këtë përfitim e gëzojnë vetë anëtarët të cilët pas përfundimit të mandatit në Këshillin e Prokurorëve Publikë avancohen në pozita më të larta në prokuroritë publike- thuhet në iniciativën e prokurores Ristoska.

Në fakt, Ristoska konteston se anëtarët e Këshillit të Prokurorëve Publikë nuk mund të vlerësohen dhe avancohen automatikisht pozitivisht pasi të bëhen anëtarë të Këshillit.

Në tetor të vitit të kaluar, në vend që të kthehej në Prokurorinë Themelore Publike në Manastir, pas përfundimit të mandatit si kryetar dhe anëtar i Këshillit, Jolevski u gradua në Prokurorinë e Lartë Publike në Manastir.

Ai pa një mungesë pune në Ristoska për raste të ndryshme, ajo nuk përparoi në punën e saj, por kërkoi që ai të promovohej nga fillimi tek zyra e prokurorit të lartë në Bitola dhe që dispozitat e ligjit për ndjekjen publike dhe rregullat e procedurës së këshillit të këshilltarëve të prokurorëve publik, sipas tij, sipas të cilave ai nuk do të vlerësohej automatikisht, edhe pse ai ishte një anëtar i gjykatës, ai nuk ishte i detyruar i Këshillit të Këshillit të Prokurorëve të Prokurorit, sipas tij, ai nuk u vlerësua nga gjykata.

Kryetari i Këshillit, Dusica Dimitrieska pastaj përmendi nenet e Ligjit dhe të Rregullores që parashikojnë se Jolevski automatikisht do të vlerësohet pozitivisht.

Neni 36, paragrafi dy, i cili parashikon: “Nëse prokurori publik ka munguar më shumë se 2/3 e kohës për të cilën duhet të vlerësohet, ai nuk do të vlerësohet për atë periudhë”. Periudha e vlerësimit fillon të ecë nga fillimi me kthimin e prokurorit publik në punë”.

Rregullorja e punës së Këshillit të Prokurorëve Publik i dha një tjetër avantazh për t'u vlerësuar pozitivisht.

“Mandati i anëtarëve të Këshillit të zgjedhur nga prokurorët publik përfshin përvojën e prokurorisë publike të vlerësuar pozitivisht, me përjashtim të rasteve të parashikuara në nenin 35-a të Ligjit për Këshillin e Prokurorëve Publikë”.. Duke qenë se ai nuk është shkarkuar ose nuk ka pasur masë disiplinore ndaj tij, nëse merr shumicën, Jolevski sigurisht që do të avancojë.

Komisioni për Mbrojtjen dhe Parandalimin e Diskriminimit ka konstatuar se Jolevski e ka diskriminuar prokuroren Ristoska dhe nuk e ka avancuar për shkak se ishte në pushim të lehonisë. Ai nuk i ka kërkuar falje dhe e ka paditur para Gjykatës Administrative.

Por edhe aty u vërtetua vendimi i Komisionit, gjegjësisht se Ristoska ishte diskriminuar. Ristoska aplikoi dy herë, por nuk u gradua në Prokurorinë e Lartë, herën e parë për shkak se ishte e re, e më pas ishte me pushim të lehonisë. Të dyja vendimet janë marrë pas kritikave të ashpra të prokurorit për punën e Këshillit të Prokurorëve Publikë.

Nisma e prokurorit është në rendin e ditës të Gjykatës Kushtetuese në një periudhë kritikash të ashpra të qeverisë ndaj gjyqësorit, gjatë procedurës për shkarkimin e prokurorit publik republikan. Ljupço Kotsevski dhe interpelanca të pesë anëtarëve të Këshillit Gjyqësor të zgjedhur në Kuvend.

Rastësisht, në seancën ku u gradua Jolevski, prokurori mori gradim edhe në prokurorinë republikane. Zlatko Bikovski i cili ishte një nga tre prokurorët që u përballën me procedim disiplinor për mosmarrje si prokuror më 27 prill 2017, kur ndodhi “E Enjtja e Përgjakshme”.

Ai ka qenë prokuror në çështjen “Putt” ku akuzohej ish-kryeministri. Zoran Zaev dhe ish-oficeri i inteligjencës Zoran Verushevski për përgjimet ilegale, rast në të cilin janë gjykuar ata dhe ish-punonjësit e UBK-së që zbuluan skandalin e përgjimeve të paligjshme. Më pas ish-drejtori i UBK-së u gjykua për skandalin, Sasho Mijalkov, por çështja ende po zvarritet në gjykata.

Pas eprorit të tij, Jovo Ilievski, u zgjodh gjyqtar në Gjykatën Evropiane për të Drejtat e Njeriut në Strasburg, për një periudhë Bikovski vepronte në Prokurorinë për Ndjekjen e Krimit të Organizuar.

Pas procedurës disiplinore, ai është kthyer në prokurorinë e Berovës, por tani është prokuror në prokurorinë republikane.