Mbetet e panjohur nëse mbetet një letër jo-letër e dërguar nga Kryeministri Slloven Janez Jansa te Presidenti i Këshillit Evropian Charles Michel. Deklaratat në lidhje me dokumentin e famshëm janë të diskutueshme, vetë Jansa mohon se ai propagandoi ndryshimin e kufijve në Ballkan, por ai nuk thotë në mënyrë eksplicite nëse letra ekziston apo jo.

Jansa diplomatikisht përgjigjet se ai mbështet progresin e Maqedonisë Veriore drejt Bashkimit Evropian brenda kufijve ekzistues dhe shton se nuk ka ndonjë propozim zyrtar ose jozyrtar për një gjë të tillë. Polemikat vijnë gjithashtu nga vetë Këshilli Evropian, pasi fillimisht konfirmuan për disa media që një dokument i tillë iu dërgua Michelle, më pas ndryshuan mendje dhe thanë që letra nuk ekziston.

Por reagimet e shumë eurodeputetëve sllovenë si Tanja Fajon tregojnë akoma se atje ku ka tym ka zjarr. Simplyshtë thjesht e pamundur të imagjinohet se e gjithë historia është sajuar pa ndonjë konfirmim. Isshtë e qartë se Jansa i dërgoi një dokument Michelle vitin e kaluar, dhe pastaj të dy arritën në përfundimin se mesazhet në atë shkrim do të shkaktonin goditje tektonike në Ballkan dhe më gjerë.

Gjegjësisht, propozimet për një zgjidhje "paqësore" të shpërbërjes së Jugosllavisë, e cila duhet të bëhet përmes ndarjeve territoriale përgjatë vijave etnike në Bosnjë dhe Hercegovinë, Malin e Zi dhe Maqedoninë Veriore, janë një koncept anakronik dhe problematik për disa arsye. Duke qenë se askush nuk e ka parë letrën e famshme në publik, ajo citon gjithashtu propozimin e Jansa për kthimin e Gruevskit në Maqedoni, i cili tregon lidhjen e pathyeshme midis të djathtës sllovene dhe maqedonase, ose në këtë rast sinergjinë e dy kriminelëve të dënuar që mbrojnë pozicion duke përhapur nacionalizmin dhe shovinizmin. Por le të largohemi nga Gruevski dhe të shohim se çfarë është e diskutueshme në propozimin për ndarjen e territoreve në Ballkan për të zgjidhur konfliktet ekzistuese etnike ose fetare.

Ideja mund të tingëllojë joshëse për njerëzit relativisht të arsyeshëm nganjëherë, por gjithsesi është një propozim që në asnjë rast nuk do të sillte paqe por vetëm luftë të pafund. Cila është ndarja etnike e territoreve që janë kaq të përziera etnikisht, në mënyrë që të bindet popullata për ndonjë shkëmbim etnik në mes të kohës së paqes në shekullin 21 në kontinentin Evropian.

Pse dikush do të pranonte të largohej nga shtëpia e tij ku ata u rritën, investuan dhe kaluan momentet më intime dhe emocionuese në jetë vetëm për ndonjë qëllim të mjegullt të lartë. Shtë e qartë se një përpjekje e tillë do të kthehej në një luftë tjetër të përgjakshme që do të përfundonte në të njëjtën mënyrë si të gjitha luftërat civile, në tryezën e gjelbër, me kompromise të vështira dhe humbje njerëzore që nuk do të ktheheshin më kurrë.

Dimensioni i dytë i një propozimi të tillë nga Jansa është se ai bie në kundërshtim me të gjithë strategjinë e bashkësisë ndërkombëtare për menaxhimin e krizave në ish-Jugosllavi. Propozimi për të zgjidhur çështjen e Kosovës përmes shkëmbimit të territoreve, i cili gjithashtu erdhi nga konstelacioni i djathtë Trump, Thaçi, Vuçiç, u refuzua në rajon dhe nga Bashkimi Evropian.

SH.B.A. dhe BE janë të qarta kur bëhet fjalë për Bosnjën dhe Hercegovinën, e ardhmja e vendit gjurmohet përmes Marrëveshjeve të Dejtonit dhe kjo nuk duhet të ndryshojë. Mali i Zi dhe Maqedonia janë bërë përsëri anëtare të NATO-s, kështu që propozimi i Jansa është në fakt një përpjekje për të shpërndarë dy anëtarë të NATO-s dhe për të krijuar një krizë të paparë në krahun jugor të aleancës.

Për këtë segment, marrëdhënia midis Jansa, Gruevskit, Orban, e cila padyshim është vazhduar, dhe Hristijan Mickoski, i cili prodhon vazhdimisht plane që shkaktojnë paqëndrueshmëri në NATO, është gjithashtu interesante dhe ne e dimë se kush përfiton nga një politikë e tillë. Kur shohim të gjitha argumentet, është shumë më e qartë pse jo-letra mjegullore tani i është fshehur diplomacisë evropiane, sepse është një turp për një shtet anëtar të Bashkimit Evropian dhe NATO-s siç është Sllovenia, por është gjithashtu një turp për sindikata që ka marrë një dokument të tillë.

Propozimi i Jansa është vetëm një provë tjetër e veprimit shkatërrues të së djathtës politike në Ballkan. Nga Sllobodan Millosheviç i cili thjesht nuk ishte një i majtë, te fitoret e të gjitha partive të krahut të djathtë në ish-shtetet Jugosllave që në fakt krijuan bazën për luftëra të përgjakshme nga të cilat ne nuk mund të rimarrim sot.

E djathta ka një problem me paragjykimet e ngulitura mendore ndaj atyre që janë të ndryshëm nga botëkuptimi i tyre etnik-fetar, kështu që e djathta gjithmonë dëshiron prerje dhe ndarje kirurgjikale dhe as nuk dëshiron të përpiqet të formojë shtete mbi baza civile siç janë Shtetet e Bashkuara të cilat aktualisht është vendi më i suksesshëm në botë.

Kishte një shembull të ngjashëm në vend, kështu që pas fitores së VMRO - DPMNE në 1998, doli propozimi i famshëm i akademik Ristovskit për të ndarë Maqedoninë dhe për të vendosur një kufi me Grupchin. Intoleranca e së drejtës ndaj të tjerëve, nacionalizmi, keqkuptimet dhe mitet për njerëzit e saj në parim gjithmonë shkaktojnë konflikte. Historia është provë e pagabueshme e kësaj dhe duket se çdo vend në të cilin e djathta agresive është në pushtet është gjithmonë në prag të një konflikti të brendshëm ose të jashtëm.