Kryetari i Gjykatës Kushtetuese Darko Kostadinovski beson se garancitë kushtetuese për pavarësinë e Këshillit Gjyqësor janë shumë të rëndësishme dhe kompetenca e Kuvendit përfundon me zgjedhjen e anëtarëve të Këshillit. Ky qëndrim vjen si reagim ndaj zhvillimeve të fundit, sidomos pas deklaratës së kryeministrit Hristijan Mickoski se pesë anëtarët e Këshillit, të cilët u votuan për mosbesim nga Kuvendi, do të përballen me protesta publike nëse nuk japin dorëheqje. Mickoski njoftoi gjithashtu se do të mbështesë protestat e "vetëorganizuara" që kërkojnë që ata të largohen nga pozitat e tyre.

– Nuk them unë çfarë është kushtetuese, e thotë Gjykata Kushtetuese. Qëndrimi im është se e drejta e ligjvënësit për të rregulluar, apo kur sheh disa dobësi në sistem, të ndërhyjë me ndryshime dhe plotësime ligjore është e padiskutueshme. Por është detyrë e ligjvënësit të respektojë Kushtetutën. Tashmë kam thënë se këto tre degë të qeverisjes i nënshtrohen parimit të ndarjes së pushteteve në përputhje me parimin e kontrollit dhe ekuilibrit. Kushtetuta jonë nuk thotë gjithçka, asnjë kushtetutë në botë nuk jep përgjigje për gjithçka. Interpelanca është një kategori kushtetuese, por Kushtetuta jonë garanton pavarësinë e gjyqësorit. Mendimi im personal është se parimi i kontrollit dhe balancimit të pushtetit legjislativ dhe ekzekutiv në gjyqësor, i cili gëzon garancitë e pavarësisë së tij, shterohet me zgjedhjen e këtyre pesë anëtarëve të Këshillit Gjyqësor, të cilët nuk janë gjyqtarë, por anëtarë jogjyqësorë. Ky është mendimi im personal, ky është kontroll i mjaftueshëm në atë sistem të "check and balances" - tha Kostadinovski në një konferencë me gazetarë.

Kostadinovski: Gjykata Kushtetuese është kontrollues i tri pushteteve

Ai shtoi se “ka dilema edhe për veprimet e Kuvendit, por nuk është aq e vështirë të interpretohet Kushtetuta dhe garancitë kushtetuese për pavarësinë e Këshillit Gjyqësor janë garanci shumë të rëndësishme”. Kostadinovski përkujtoi se Gjykata Kushtetuese para disa vitesh shfuqizoi dispozitat e Ligjit për Këshillin Gjyqësor, përkatësisht dispozitën se Kryetari i Këshillit mund të zgjidhet vetëm nga radhët e anëtarëve jogjyqësorë.

– Është absurde të bëhet dallimi midis rëndësisë së votave dhe aksesit në postin e Kryetarit të Këshillit Gjyqësor ndërmjet anëtarëve jogjyqësorë dhe atyre gjyqësorë. Prandaj, të drejtat e tyre të votës janë të barabarta dhe kompetencat dhe detyrat e tyre janë të barabarta. Që do të thotë se janë të barabartë. Tani shtrohet pyetja - a është e mundur interpelanca e anëtarëve gjyqësorë të Këshillit Gjyqësor, sepse Gjykata Kushtetuese tha se janë të gjithë të barabartë - tha kryetari i Gjykatës.

Reforma filloi me shpërbërjen e Këshillit Gjyqësor.

Për njoftimet e BDIgjithsesi se do të paraqesë interpelanca për të gjithë përbërjen e Kuvendit Kushtetues dhe po sikur kryetari i Kuvendit Afrim Gashi vëni në procedurë, Kostadinovski Në të thuhet se askush në shtet nuk ka më shumë të drejta se ato që i jep Kushtetuta dhe se të gjithë janë të detyruar të respektojnë Kushtetutën, përfshirë edhe Parlamentin. Në të kundërt do të thotë shembje e rendit kushtetues.

– Është kristal e qartë, e ka të qartë çdo avokat të vitit të parë që Gjykata Kushtetuese përfaqëson degën e katërt të qeverisë dhe nuk i nënshtrohet parimit të ndarjes së pushteteve. Instrumenti i interpelancës në asnjë rrethanë nuk mund të përdoret kundër Gjykatës Kushtetuese dhe gjyqtarëve kushtetues. Ne jemi kontrollorët e asaj qeverie, të të tre degëve të qeverisë – legjislativit, ekzekutivit dhe gjyqësorit. Kjo do të ishte kolapsi i rendit kushtetues - tha Kostadinovski.

Mickoski: Individët po shkaktojnë kundërshtim

Kryeministri Mickoski, nga ana e tij, u tha pesë anëtarëve të Këshillit, të cilët u votuan jashtë detyrës nga Kuvendi, të largohen.

– Kur ata që të kanë dhënë më parë besimin votojnë mocion mosbesimi, është e virtytshme dhe e nderuar të mos bësh dredhi dhe të mos kërkosh zbrazëtira në ligje, të largohesh. Shumë e thjeshtë. Shohim që individët atje janë kokëfortë, mendojnë se me kokëfortësi do të kenë sukses të bëjnë diçka. Unë jam vazhdimisht me popullin dhe dëgjoj se si reagon njerëzit. Dua të them se nëse nuk veprojnë në përputhje me vendimin e atyre që i kanë zgjedhur, që janë deputetët, kam frikë se mund t'i bjerë fati i një populli. Të vetëorganizohemi dhe të protestojmë sepse populli është i etur për drejtësi. Ne kandiduam për poste, fituam gjysmë milioni vota dhe drejtësia ishte një pjesë shumë e rëndësishme e programit tonë. Drejtësi për të gjithë, jo vetëm për individë. Dhe në emër të kësaj, kam ndjenjën se nëse ndodh një përshkallëzim i tillë dhe njerëzit dalin në protestë, mund të jenë të shumtë dhe, natyrisht, të mbështetur personalisht nga unë. Nëse përdorin marifete, udhëheqin me sfida, njerëzit mund të vetëorganizohen dhe do të kenë sukses - tha Mickoski.
Kryeministri nuk mendon se po ndërhyn në drejtësi, por thotë se thjesht po paralajmëron për pasojat që mund të ndodhin.
Kuvendi në seancën e së martës votoi mosbesimin për pesë anëtarët e Këshillit Gjyqësor të zgjedhur nga Kuvendi – Vesna Dameva, Pavlina Cërvenkovski, Milazim Mustafa, Tanja Çaçarova-Ilievska dhe Selim Ademi.

Thomas Weitz për "Independent": Një shenjë shqetësuese e ndërhyrjes politike në gjyqësor

Raportuesi i Parlamentit Evropian për Maqedoninë, Thomas Weitz, në një deklaratë për mediat tha se thirrja e qeverisë për anëtarët e Këshillit Gjyqësor që të japin dorëheqjen është "presion dhe shenjë shqetësuese e ndërhyrjes politike në gjyqësor".

“Kjo thirrje e Qeverisë është shenjë shqetësuese e ndërhyrjes politike në gjyqësor. Pavarësia e sistemit gjyqësor është e një rëndësie vendimtare për sundimin e ligjit dhe ndarjen e pushteteve, të cilat janë vlera themelore për rrugën e Maqedonisë së Veriut drejt BE-së – thotë Weitz për “Nezavisen”.