Përgjimet masive të rreth 20 mijë qytetarëve do të mbeten në analet e drejtësisë me një tjetër nënshkrim të “pazbardhur” dhe pas SHBA-ve, partnerët strategjikë të çdo qeverie maqedonase mblodhën prova dhe shpallën publikisht se gjyqtari Enver Bexheti dhe ish-zëvendëskryeministri Artan Grubi kanë marrë ryshfet për të shpëtuar ish-shefin e Administratës së Sigurisë dhe Kundërzbulimit Sasho Mijalkov nga përgjegjësia për përgjime masive.

Edhe pse Bezzetti e ndoqi me sukses çështjen për nëntë muaj, ai u parashkrua zyrtarisht për shkak të ndryshimeve të diskutueshme në Kodin Penal (KPP). Por, hipotetikisht, ekzistonte mundësia që Bejetti të ishte më i shpejtë në veprimet e tij dhe përgjimi masiv të merrte epilog gjyqësor përpara se ndryshimet të “shtynin” çështjet e rëndësishme.

Kriminelët të cilët janë kontaktuar nga “Sloboden Peçet” kanë interpretime të ndryshme, por të gjithë janë të njëzëshëm se çështja nuk mund të rihapet sepse me ndryshimet në Kodin Penal është absolutisht e vjetëruar.

Edhe nëse do të vendoset përgjegjësi penale për gjyqtarin Bejeti, kjo nuk do të ketë asnjë ndikim në rastin.

- Në rastin konkret ka ndodhur parashkrimi absolut i ndjekjes penale të të pandehurve të përfshirë në çështje. Në këtë rast, edhe nëse do të ekzistonte një procedurë tjetër në të cilën do të vendosej përgjegjësia penale për gjyqtarin Enver Bejeti, ajo nuk do të kishte absolutisht asnjë ndikim në çështjen e përmendur gjyqësore, dhe për arsyen e thënë më herët, Koalicioni “Të gjithë për gjykim të drejtë. " thotë " për "Shtypi i Lirë".

Avokati Janaki Mitrovski në një prononcim për “Sloboden Pechat” është duke shqyrtuar edhe një mundësi tjetër, por Mijalkov megjithatë do të shpëtonte me të.

- Çdo gjë që ka parashkrim absolut, kjo është ajo, por edhe nëse nuk ka parashkrim absolut dhe vërtetohet se është kryer vepër penale nga gjyqtari, kjo në vetvete është bazë për përsëritje. Problemi është se procesi aktual kundër Grubit dhe Bejetit do të zgjaste me vite dhe deri në përfundimin e tij, krimi i Mijallkovit me siguri do të jetë i vjetëruar - thotë Mitrovski.

Një tjetër arsye që prek këtë çështje është se të pandehurit i nënshtrohen një ligji më të butë, i cili parashikohet nga një nen i Kodit Penal i pandryshuar asnjëherë.

“Për autorin e krimit zbatohet ligji që ka qenë i vlefshëm në kohën e kryerjes së krimit. Nëse ligji është ndryshuar pas kryerjes së veprës, një ose më shumë herë, do të zbatohet ligji më i butë për autorin”, thuhet në një pjesë të këtij neni të ligjit.

Dhe profesori i së drejtës penale Gordan Kalajdziev thekson parashkrimin absolut dhe thotë se gjykimi nuk mund të përsëritet në dëm të të akuzuarit. Ai nga ana e tij i referohet nenit 449 të Ligjit për procedurë penale, sipas të cilit procedura mund të përsëritet vetëm në favor të të dënuarit.

“Procedura penale e përfunduar me aktgjykim të formës së prerë mund të përsëritet në favor të të dënuarit, nëse vërtetohet se aktgjykimi është bazuar në dokument të rremë, vizual dhe audio. regjistrimin ose mbi deklarimin e rremë të dëshmitarit, ekspertit, përkthyesit ose përkthyesit, gjegjësisht përkthyesit, por edhe nëse vërtetohet se aktgjykimi është marrë për shkak të një vepre penale nga gjyqtari, gjyqtari jurist ose një person. që ka kryer veprime hetimore”, shkruhet në një pjesë të anëtarit.

Kjo do të thotë se edhe nëse konstatohet se çështja kyçe e ish Prokurorisë Speciale Publike është e vjetëruar sepse Bejeti e ka mbajtur në sirtar, nuk ka kthim, tashmë ka dështuar dhe vetëm do të shtohet në listën e të pazgjidhurve. përgjimet e paligjshme që nga pavarësia e vendit.

E vetmja mundësi që ekziston dhe përmendet nga prokurorët për “Sloboden Pechat”, është nëse Prokuroria vërteton se gjyqtari ka marrë ryshfet për ta vjetëruar çështjen, se ai kompenson kostot që kanë rënë në barrë të qytetarëve.

Nga ana tjetër, prokuroria ngriti një çështje ndaj Grubit dhe Bezzettit pasi Departamenti i Shtetit i futi në “listën e zezë” dhe njoftoi se merrnin ryshfet për çështjen “Target-Fortesa”. Tani do të përcaktohet se kush ka dhënë dhe kush ka marrë ryshfet për ta mbajtur rastin në sirtar, kështu që nëse gjenden prova, Mijalkov mund të përgjigjet për ryshfet.

– Unë kam ngritur një rast për të ofruar prova në lidhje me pretendimet për ryshfet dhe shitje të ndikimit. Rasti është dorëzuar në prokurorinë publike kompetente. Do të hetohet se kush është dhënësi i ryshfetit, kush është marrësi i ryshfetit, nëse ka pasur tregti ndikimi. Procedura ka filluar – deklaroi prokurori publik i Republikës, Ljupço Kocevski.

Ish gjyqtari suprem Vera Koco vlerëson se vendosja e gjyqtarit Begeti në “listën e zezë” i ndërgjegjësoi institucionet tona se duhet të kujdesen për sjelljen e gjyqtarëve dhe të reagojnë me shpejtësi.

– Së pari, Këshilli Gjyqësor dështoi me vendimin në procedurë disiplinore, kur e dënoi vetëm me gjobë në masën minimale për një shkelje kaq të rëndë, edhe pse është një shkelje më e rëndë. Tani varet se çfarë do të vërtetohet pas akuzave të ngritura në procedurë penale dhe lidhja në mes të veprës së mundshme penale dhe veprës për të cilën mundësisht është marrë ryshfet. Konkretisht, a ka luajtur kjo ngjarje një rol kyç në procedurën e mëparshme. Megjithatë, dënimi i mundshëm i Begetit sigurisht që do të çojë në shkarkimin e tij nga detyra – thotë Kotso për “Sloboden Pechat”.

Bejeti kishte influencën për të zëvendësuar ish-kryetaren e Këshillit Gjyqësor, Vesna Dameva dhe për shkak të tij, Gjykata Supreme mbeti pa gjyqtarë penalë. Dameva publikisht ka deklaruar se arsyeja e shkarkimit të saj është bërë Bexeti për shkak se nuk është avancuar në Gjykatën Supreme dhe se ka pasur rast që ai të përcaktojë përgjegjësinë.

I gjithë opinioni e dinte që Apeli kishte muaj që merrte vendim për përgjimet masive, këtë e konfirmoi edhe Këshilli Gjyqësor, i cili publikisht e vuri në dukje përgjegjësinë e Bezhetit. Por ai u ndëshkua vetëm me një ulje page prej 20 për qind. Dënimi i lehtë për të u gjet edhe në raportin e progresit të Komisionit Evropian, por institucionet u zgjuan vetëm pasi Shtetet e Bashkuara mblodhën prova se ai ishte i korruptuar.

Shembja e “përgjimit masiv” fillimisht do të na kushtojë më shumë se 5 milionë denarë