Sherr në Këshillin Gjyqësor për një peticion për gjyqtar për nepotizëm dhe korrupsion

Seanca e Këshillit Gjyqësor/Foto: Screenshot

Kur anëtarët e Këshillit Gjyqësor në seancën e sotme të 491-të paraqitën peticion kundër kryetarit të gjykatës për nepotizëm, anshmëri në punësim dhe akuza të rënda për marrje ryshfeti, kryetarja Vesna Dameva dhe Loreta Gorgieva, anëtare e Këshillit, u grindën për fati i mëtejshëm i këtij peticioni.

Gorgieva, e cila është informuese për kërkesën e paraqitur nga një kërkues anonim, shpjegoi se në thelb rasti ka të bëjë me zgjedhjen e punësimit pas një konkursi për pranim në shërbimin profesional të një gjykate që kërkonte 23 përmbarues për një periudhë të caktuar kohore, të cilat 19 persona janë avancuar, ndërsa 4 persona kanë braktisur procedurën dhe në vend të tyre janë punësuar katër persona të rinj dhe në mesin e të shkarkuarve është edhe një grua shtatzënë. Kërkuesi anonim pretendoi se katër personat e sapo pranuar ishin në marrëdhënie të ngushta familjare dhe miqësore me kryetarin e gjykatës, i cili nga ana e tij mohoi këto akuza për nepotizëm. Këtij peticioni Gorgieva i shtoi edhe letrën e shqyrtuar nga kolegjiumi i Këshillit Gjyqësor më 22 prill të këtij viti me përmbajtje identike, e cila u refuzua me arsyetimin se Këshilli nuk është kompetent për punësim dhe këtu shpërtheu sherri:

- Në shkresë thuhet se gjykata i ngjante një bashkëpunimi gjyqësor në të cilin shiten mallra të ndryshëm dhe ka të dhëna se personi Silvana i ka marrë një shumë prej 5.000 euro. Këtu ka akuza të rënda që tregojnë për nepotizëm dhe sjellje korruptive dhe sugjeroj që ankesa së bashku me shkresën të mbyllet me shënim zyrtar se i referohet veprimit kompetent në Gjykatën Penale Shtetërore dhe në Prokurorinë Publike - ka kërkuar Gorgieva.

- Nuk ka pretendime të tilla në ankesë. Akuzat janë për punësim dhe Këshilli Gjyqësor nuk mund të vendosë për to. Këtë letër do ta vendosim për shqyrtim të mëtejshëm në seancën e ardhshme. Tani le ta votojmë vetëm peticionin, ta mbyllim vetëm me notë zyrtare dhe ato korrespodencë që i ka paraqitur reporteri t'i përcjellë institucioneve kompetente - tha kryetarja Dameva dhe iu drejtua kolegut të saj që ta riformulojë propozimin.

– Mos raportoni dhe keqformuloni. Letrat i janë bashkangjitur vetëm si provë peticionit sepse ato i referohen të njëjtave pretendime dhe janë identike. Pra peticioni është me numër UPP nr. 08-65/24, dhe letrat brenda, të kaluara në një kolegj me numër tjetër, janë vetëm një bashkëngjitje si dëshmi për peticionet - tha Gorgieva dhe akuzoi Damevën për selektivitet dhe ngacmim.

Dameva kërkoi që të gjitha ato dëshmi për të cilat foli kolegu, të prezantohen dhe të shqyrtohen edhe një herë në një takim pune kur do të jetë i pranishëm edhe koordinatori, në mënyrë që më pas të konstatohet se a do të prezantohen në seancë dhe çfarë është bërë. vendosi.

– Ju propozoni që një artikull i arkivuar, i përfunduar të rishqyrtohet. Ju keni synimin për të shtrembëruar gjërat dhe për këtë duhet të mbani përgjegjësi. Propozimi është i imi, vendoseni në votim, tha Gorgieva.

Anëtari Aleksandar Kambovski ka besuar se letra nuk është serioze, është dorëzuar në mënyrë anonime dhe nuk ka dëshmi për lidhje familjare me kryetarin e gjykatës. Procedurat e punësimit i nënshtrohen kontrollit nga autoritetet e tjera, tha ai.

Për çka anëtarët e pranishëm të Këshillit Gjyqësor u pajtuan vendimi për referimin e përkohshëm të gjyqtarit në Gjykatën Themelore të Berovës dhe caktimin e ushtruesit të detyrës. kryetarja e Gjykatës Themelore të Berovës, ndërsa gjyqtarja nga Gjykata Themelore e Strumicës, Biljana Ivanova, përkohësisht u emërua ushtruese e detyrës së kryetarit të Gjykatës Themelore të Berovës deri më 9 tetor, ndonëse u hap debat nëse një gjyqtare nga Gjykata Themelore e Shtipit duhet të caktohet në Gjykatën OS Koçan ose OS Strumicë.

Këshilli Gjyqësor mori vendime për shkarkimin e gjyqtarëve porotë në Gjykatën Themelore të Strugës dhe për zgjedhjen e gjyqtarëve porotë në Gjykatën Themelore të Strugës, si dhe miratoi Udhëzim për ndryshimin dhe plotësimin e Udhëzimit për mënyrën e llogaritjes së orarit efektiv të punës.

Këshilli ka shqyrtuar edhe Raportin e Komisionit për renditjen e kandidatëve për zgjedhjen e dhjetë gjyqtarëve në Gjykatën e Apelit në Shkup, ku janë paraqitur raporte kontestuese, gjegjësisht katër gjyqtarë që kanë dashur të avancojnë në Gjykatën e Apelit në Shkup, nuk e kanë dorëzuar dokumentet e kërkuara sipas njoftimit: certifikata e shtetësisë, diploma e Fakultetit Juridik dhe diploma për dhënien e provimit të jurisprudencës.

Anëtarët e Këshillit Gjyqësor u pajtuan që kandidatët gjyqtarë nga Gjykata e Qarkut në Tetovë Betim Jahja, Branka Naumovska, gjyqtare nga Gjykata Themelore Penale Shkup, Alexandra Pop-Stefania nga Gjykata e Qarkut në Ohër dhe Dijana Nacevska nga Gjykata e Qarkut Shkup janë gjyqtarë të dëshmuar. me përvojë të mjaftueshme gjyqësore dhe rrjedhimisht për shkaqe formale nuk duhet t'u mohohet mundësia për të marrë pjesë në procedurën e përzgjedhjes së gjyqtarëve në Apel.

- Veprimi i këtyre gjyqtarëve më lëndoi dhe më zhgënjeu. Këta janë gjyqtarë që nuk respektojnë shpalljen dhe ligjin dhe duan të avancojnë. Ligji është i qartë se ata duhet të kenë dokumentacion të plotë dhe të rregullt për t'u futur në listën e kandidatëve për t'u zgjedhur më vonë - u përgjigj Loreta Gorgieva.

Dameva iu referua praktikës së Gjykatës Evropiane për të Drejtat e Njeriut (GJEDNJ) se “nuk duhet lejuar formalizmi i tepruar”.

I dashur lexues,

Qasja jonë në përmbajtjen e internetit është falas, sepse ne besojmë në barazinë në informacion, pavarësisht nëse dikush mund të paguajë apo jo. Prandaj, për të vazhduar punën tonë, kërkojmë mbështetjen e komunitetit tonë të lexuesve duke e mbështetur financiarisht Shtypin e Lirë. Bëhuni anëtar i Sloboden Pechat për të ndihmuar objektet që do të na mundësojnë të ofrojmë informacion afatgjatë dhe cilësor dhe Së bashku të sigurojmë një zë të lirë dhe të pavarur që do të jetë GJITHMONË NË ANËN E POPULLIT.

MBËSHTETNI NJË SHTYP TË LIRË.
ME SHUME FILLESTARE 60 DENARË

Video e ditës