Rruga Orce Nikolov duket e trishtuar pasi ata prenë disa nga pemët e vjetra dhe, siç thonë autoritetet, të sëmurë dhe të zbrazët nga vijat e pemëve. Lakuriq, i braktisur dhe pa shpirt. Komuna e Qendrës premton të mbjellë pemë të reja në vend të pemëve të prera. Por do të duhen vite dhe vite që ata të rriten dhe të krijojnë tendë, të freskohen në muajt e ngrohtë me hijet e tyre dhe të sigurojnë të gjitha përfitimet e tjera që gjelbërimi i jep jetës së një qyteti.

Fatkeqësisht, pemët gjithashtu kanë jetëgjatësinë e tyre. Ata po plaken, po sëmuren, degët dhe rrjedhjet e tyre po thahen dhe, realisht, disa prej tyre paraqesin vërtet rrezik për qytetarët me një erë pak më të fortë. Dihet që pas çdo stuhie në Shkup, shumica e raporteve nga qytetarët vijnë për shkak të thyerjeve dhe rënies së degëve të pemëve dhe pemëve të shkulura.

Ajo që ka qenë një mister për qytetarët ndër vite është se kush kujdeset saktësisht dhe kush përcakton gjendjen e pemëve që janë pjesë e fondit të gjelbër publik të qytetit. Si përcaktohet nëse janë të sëmurë apo të shëndetshëm, si bëhet ai vlerësim? A janë të aftë njerëzit që vendosin nënshkrimet e tyre në procesverbalin nga inspektimi i pemëve të Orce Nikollov për ta bërë këtë? A është kryer një analizë fitopatologjike? A u bë një përpjekje për të trajtuar pemët e sëmura para se të arrinin një fazë në të cilën zgjidhja e vetme ishte - sharra.

Qyteti dhe bashkitë vazhdimisht bëjnë thirrje për transparencë, për bashkëpunim me qytetarët, gjoja duke punuar në parimin - nuk ka asgjë për të fshehur, gjithçka është publike. Fatkeqësisht, transparenca e qeverive lokale është një term shumë "i zgjatur" dhe rregullohet sipas nevojës. Kjo është, ata janë transparentë në punën e tyre sa më shumë që ata duan të thonë, dhe jo aq sa qytetarët (të cilët, në fakt, janë votuesit e tyre) duan dhe kanë të drejtë të dinë.

Në rastin e fundit me pemët e prera të Orce Nikollov, përgjigjet e plota nuk arritën te shkupjanët. Në fillim, banorët alarmuan për atë që po ndodhte në rrugë, dhe më pas shoqatat dhe iniciativat e ndryshme që kujdesen për jetën e shëndetshme në qytet reaguan, mediat filluan të pyesnin, madje edhe në protestë ata kërkuan "pulat të qetësoheshin ", dhe më në fund Qyteti vendosi të publikojë dokumentet, përkatësisht vendimet e lëshuara të prerjes.

Ky "dokumentacion" përbëhet nga dy kërkesa nga Komuna e Qendrës për prerjen e pemëve të thata, dy vendime me të cilat Kryetari Shilegov miraton prerjen e 16 pemëve dhe një raport i një inspektimi të nënshkruar nga dy - një nga Departamenti i Punëve Komunale të Qytetit të Shkupi dhe një nga "Parqet dhe gjelbërimi". Në fakt, ata gjykuan pemët, të cilat zbuluan se ishin plotësisht të thata dhe lehja e tyre u plasarit.

Nuk dihet nëse këta njerëz janë ekspertë dhe si e përcaktuan gjendjen e pemëve që shënuan për prerjen. A morën një masë nga syri i tyre, a i shikuan fasulet, a kishin ëndërruar kështu? Siç e kuptuam të gjithë, as fitopatologët nga Fakulteti i Pyjeve nuk u konsultuan.

Inshtë e papranueshme të lejohet që pemët dy-vjeçare të priten me dy nënshkrime dhe dy fjali. A u plakën ata dhe "u sëmurën" pikërisht kur rruga do të rindërtohej? Apo vetëm atëherë dikush e vuri re gjendjen e tyre?

Shkupi gjithashtu ka një Kadastër të Gjelbër, në të cilin për secilën pemë në qytet duhet të ketë të dhëna për llojin, moshën, sëmundjet, por edhe të dhëna nëse pema është ndërhyrë, trajtuar, krasitur, dmth nëse gjithçka është bërë më parë, si zgjidhja e fundit, për të marrë një vendim për prerjen e tij. Kadastri ekziston por nuk është azhurnuar.

Autoritetet duhet të ndalojnë qëndrimin e "lirë" ndaj pemëve që janë një thesar i paçmuar për Shkupin. Shumë prej tyre nuk u kanë lëshuar ende rrënjët e tyre konkrete dhe kështu lihen të zhduken! Ata i prenë ato gjatë rindërtimeve, gjatë ndërtimit të ndërtesave, sepse këtu, dy do të "përcaktojnë" se ato janë të vjetra dhe nuk përshtaten.

Mjaftueshem eshte mjaftueshem! Merrni pak më seriozisht gjelbërimin e qytetit. Sepse Shkupi nuk do të bëhet një qytet i gjelbër me fjalë dhe premtime boshe, por me kujdes për çdo pemë. Dhe kujdesi nuk do të thotë - sharra në duar! Kjo duhet të jetë zgjidhja përfundimtare, duke bërë gjithçka tjetër të nevojshme për ta ruajtur atë.