Unë mund të kuptoj që një vend është neutral, por është e rëndësishme në anën e kujt është neutral, kjo deklaratë i atribuohet Winston Churchill.

Pas dekadash neutraliteti, Finlanda dhe ndoshta Suedia janë në rrugën e duhur për të braktisur politikën tradicionale nordike të paqes në një nga trazirat më dramatike gjeopolitike dhe për të nxjerrë konturet e reja të sigurisë evropiane me shpalljen e anëtarësimit në NATO.

Braktisja e pritshme e neutralitetit, e cila bazohej në besimin se paqja mbrohet më shumë pa mbajtur hapur anën, është pasojë e drejtpërdrejtë e frikës nga shpërthimi i luftës në Ukrainë. Vitin e kaluar, një sondazh tregoi se vetëm 26 për qind e finlandezëve duan të anëtarësohen në NATO. Kjo përqindje tani është rritur në 68. Ngjashëm është edhe në Suedi, ku shumica e qytetarëve janë pro - gjë që nuk ka qenë kurrë përpara pushtimit rus.

“Rusia nuk është fqinji që imagjinonim”, tha kryeministrja finlandeze Sana Marin, ndaj është pothuajse e sigurt që vendi i saj do të aplikojë për anëtarësim. Vendimi përfundimtar do të merret këto ditë. Fillimisht pritet të japë pëlqimin presidenti Sauli Niinisto dhe më pas vendimi i parlamentit që nuk do të votohet, por drejtuesit e grupeve partiake do të shpallin qëndrimet e partive të tyre.

Finlanda ishte objektivi i regjimit stalinist në vitet 1939-40 kur Bashkimi Sovjetik e pushtoi atë, dhe pas rënies së tij, ajo u bashkua hapur me Perëndimin, megjithëse, ashtu si Suedia, ndoqi një politikë të neutralitetit ushtarak. Finlanda ndan një kufi prej 1.300 kilometrash me Rusinë dhe qyteti i dytë më i madh i Rusisë, Shën Petersburg, është vetëm 170 kilometra larg kufirit. Moska e konsideron gadishullin Kola një bastion strategjik të sigurisë së saj kombëtare, dhe aty ka komandën e Flotës Veriore Ruse.

Më herët ministri i Jashtëm finlandez Peka Haavisto shprehu shpresën se një vendim i ngjashëm do të merrte njëkohësisht edhe Suedia. Të dy vendet janë anëtarë të Bashkimit Evropian dhe tashmë kanë një partneritet të fortë me NATO-n, duke marrë pjesë në stërvitje të përbashkëta dhe madje edhe në planifikimin strategjik dhe operacional. "Ka vota pro dhe kundër anëtarësimit në NATO, siç ka pro dhe kundër zgjedhjeve të tjera të sigurisë," tha kryeministrja suedeze Magdalena Anderson, duke bërë thirrje për një debat të përshpejtuar parlamentar mbi trazirat më të rëndësishme të sigurisë në vend në dy shekuj. Rezultati duhet të shpallet tani, por megjithëse Suedia është pak më e kujdesshme, ajo tashmë ka një shumicë që mbështet anëtarësimin në NATO, në mënyrë që vendi të mos mbetet i vetmi në Skandinavi jashtë strukturave të aleancës ushtarake perëndimore.

Social Demokratët në pushtet, partia më e madhe në të gjitha zgjedhjet e shekullit të kaluar, pritet të heqin dorë nga kundërshtimi i tyre afatgjatë ndaj anëtarësimit në NATO pas një debati brenda partisë. Vendimi përfundimtar duhet të dihet deri më 24 maj në mënyrë që aplikimi të mund të dorëzohet në samitin e qershorit të NATO-s në Madrid.

Ratifikimi i marrëveshjes mund të zgjasë një vit, por Finlanda dhe Suedia do të donin të merrnin njëfarë sigurie se NATO do t'i mbrojë ato në periudhën e tranzicionit pasi presin presion të shtuar nga Rusia. sulm ndaj të gjithëve. "Nuk ka kthim prapa në të kaluarën e neutralitetit iluzionist," tha ish-kryeministri suedez Carl Bildt.

NATO është zyrtarisht diskrete dhe përsërit se Aleanca ndjek një politikë të dyerve të hapura, me Sekretarin e Përgjithshëm Jens Stoltenberg duke thënë se "nuk ka vende të tjera më afër NATO-s" dhe duke premtuar një proces pranimi "të shpejtë" me një mesazh se ai është i bindur se marrëveshjet do të jenë. bërë për periudhën e tranzicionit. Shtetet e Bashkuara kanë mbështetur publikisht idenë e anëtarësimit që do të forconte sigurinë e Evropës veriore dhe do të lejonte amerikanët të përqendroheshin më shumë në Kinë dhe rajonin Indo-Paqësor. Julian Smith, ambasadori i SHBA në NATO, tha se Shtetet e Bashkuara do t'i mirëpresin të dy vendet. “Kemi shkuar së bashku në ushtrime, kemi stërvitur bashkë. Ata janë ndër aleatët tanë më të ngushtë në Evropë, kështu që nuk mund të imagjinoj një situatë të rezistencës së madhe ndaj kësaj ideje”.

Në mënyrë paradoksale, i vetmi kërcënim për rrugën nordik drejt NATO-s mund të jetë presidenti kroat Zoran Milanovic, i cili e sheh vendimin si "mashtrim të rrezikshëm" dhe njofton se do të vërë veton ndaj tij nëse nuk miratohet një ligj i ri zgjedhor - në Bosnje dhe Hercegovinë. . “Sa për mua, le të hyjnë në NATO, le t'i thikë në sy një ariu të inatosur. “Derisa të zgjidhet çështja e ligjit zgjedhor, derisa Bakir Izetbegoviç të detyrohet të ndryshojë ligjin zgjedhor, Kuvendi nuk duhet të ratifikojë pranimin e askujt në NATO”, tha kreu i shtetit kroat.

Që nga përmendja e parë e anëtarësimit, Moska ka paralajmëruar Finlandën dhe Suedinë për "pasoja të rënda politike dhe ushtarake", duke thënë se do të forconte forcat e saj tokësore, detare dhe ajrore në Balltik dhe do të linte të hapur mundësinë e vendosjes së armëve bërthamore dhe raketave hipersonike në Rajoni i Kaliningradit. .

Stokholmi dhe Helsinki sigurisht që janë të vetëdijshëm për faktin se dëshira e Ukrainës për t'u anëtarësuar në NATO ishte një nga arsyet e luftës së Putinit. Kur njoftoi fillimin e një "operacioni special ushtarak" në Ukrainë, Putin madje përmendi NATO-n 40 herë, shpesh në kontekstin e akuzave për zgjerim drejt lindjes dhe synimin e Perëndimit për të "shkatërruar" Rusinë dhe destabilizuar Evropën.

"I vetmi person që destabilizon Evropën është zoti Putin," shkroi ish-sekretari i përgjithshëm i NATO-s Anders Fogh Rasmussen në New York Times. “Rusia synoi Ukrainën, para Gjeorgjisë, vetëm sepse nuk janë anëtarë të NATO-s”.

Nëse pushtimi i Putinit ka sukses në ndonjë gjë, është se dy vende ushtarakisht neutrale po shkojnë drejt NATO-s për shkak të kërcënimit në rritje për sigurinë e tyre. Zgjerimi i pritshëm i aleancës ushtarake perëndimore nga 30 në 32 anëtarë do të ishte një goditje e rëndë gjeostrategjike për Vladimir Putin, i cili dikur tha se NATO është një relike e së kaluarës dhe duhet të mbetet në histori.

Nëse ai shpresonte se pushtimi i Ukrainës do të sillte mosmarrëveshje midis aleatëve të NATO-s dhe Bashkimit Evropian, agresioni i tij doli të ishte diametralisht i kundërt me ambiciet e tij: Moska jo vetëm që përballet me një unitet të aleatëve Atlantik që është i padëgjuar që nga Lufta e Dytë Botërore. kufiri me NATO-n është dyfishuar.