Numri i fundit trajtuam një temë që jo vetëm që nuk kuptohet në këto hapësira, por është një temë të cilës nuk i kushtohet vëmendje e mjaftueshme – kjo është digjitalizimi i luftës. Edhe pse ka një sërë ngjarjesh që flasin për dixhitalizimin dhe përfitimet e tij, gjë që sigurisht është e lavdërueshme, problemi është se këto ngjarje e shohin luftën si diçka që është një formë e veçantë ose nga një aspekt jashtëzakonisht ultraliberal, i cili, të paktën për momentin. për Evropën, ka rezultuar fatale. Mos gaboni, askush nuk e favorizon luftën dhe as nuk e paraqet atë si një fenomen shoqëror që është i mirë. Përkundrazi, si një fenomen i keq, por, për fat të keq, është pasqyrim i njerëzimit, lufta është pasqyrë e lakmisë, agresivitetit dhe të gjitha cilësive të këqija të njeriut, të cilat në ligjërimin dhe rrëfimin politik transferohen si një e keqe e domosdoshme. , si masë ekzistenciale dhe përfundimtare ose si vazhdimësi e politikës me mjete të tjera – përdorimin e forcës dhe vrasjen.

Nuk do të flasim për legjitimimin e vrasjeve dhe kontradiktat që shpërthejnë nga të gjitha anët, jo për të këqijtë por për kuazi-liberalët. Tani, siç premtuam, do të theksojmë se si në praktikë fytyra dixhitale e luftës ndikon në konflikte, veçanërisht në Ukrainë, por edhe në nivel global në lojën e madhe gjeostrategjike. Për të qenë të qartë, thjesht shikoni se sa vëmendje i kushton bota serioze, madje edhe ajo ku jetojmë (ajo liberale perëndimore, të paktën me një rrëfim) teknologjive që quhen me emra të ndryshëm, por termat më të përdorur janë "të dyfishtë". -përdor teknologjitë" ose "teknologji shqetësuese". Ato, të dashur, janë teknologjitë që përdoren për të pasqyruar frymën “konkurruese”, por janë edhe pasqyrë e progresit dhe inovacionit, përmes të cilave sigurohet prioriteti dhe përparësia në marrëdhëniet ekonomike. Këto janë teknologjitë që janë thelbi i diçkaje që vajzat dhe djemtë "fantas" që flasin për dixhitalizimin e këtyre zonave tregojnë si të ardhmen dhe bazën për "vazhdimësinë e biznesit" - biznes të qëndrueshëm, efikasitet, ekonomi ose, me një fjalë. , e ardhmja. Këto janë teknologjitë që e bëjnë jetën tonë si një film dhe me të cilat ne e shkëmbejmë lirinë për shërbime në një mënyrë ose në një tjetër. Kjo në asnjë mënyrë nuk duhet të kuptohet se ne jemi kundër këtyre teknologjive ose avantazheve që ato kanë provuar se ofrojnë në çdo nivel. Përkundrazi, ky është vetëm një prelud që duhet të tregojë anën e këtyre teknologjive që thuajse nuk flitet në këto hapësira, përveçse në kuptimin kriminal dhe që përmendet aty-këtu në një revistë, nga kompani të vendit të afërt me ish. ministrat (për mbrojtjen p.sh.) i përdorin dhe jo vetëm i përdorin por edhe i prodhojnë dhe nuk do të flasim për "kuazi gazetarët" që nuk do të flasin as për mrekullinë që janë miq me të mëparshmit. ato.

Për të thjeshtuar përfundimin, nevoja për një debat për këto teknologji dhe fytyrën dixhitale të luftës është pikërisht në natyrën e dyfishtë dhe pikërisht në faktin se këto hapësira nuk janë vëzhgues të heshtur të zhvillimit dhe aplikimit të këtyre teknologjive. Përkundrazi, fakti që zgjedhjet globale u zhvilluan këtu dhe u vendosën nga këtu tregon se rajoni, si dhe vendi, ka potencial njerëzor (imperativ për zhvillimin dhe aplikimin e këtyre teknologjive) që mund të thotë shumë me një qasje të zgjuar. . Megjithatë, neglizhenca e qasjes së duhur, sidomos e natyrës së dyfishtë, shkon në dëm të të gjithëve ne, veçanërisht përdorimi i anës pozitive të këtyre teknologjive dhe sigurisht rregullimi dhe rregullimi i duhur i përdorimit dhe përdorimit të tyre. Vetëm edhe një gjë dhe ne vazhdojmë me mënyrën se si këto teknologji ndikojnë në rezultatin në Ukrainë dhe janë në qendër të konkurrencës gjeostrategjike.

Kriza e Covid-19 ka treguar padyshim se vendet shumë më të forta se ne e kanë humbur historinë e elasticitetit dixhital. Nëse dikush është i zgjuar në vend, ai mund ta njohë mundësinë këtu. Vetëm një paralele – edhe pse kemi “trokitur” në zhvillimin e telefonisë celulare ose më saktë në përdorimin e radiotelefonisë, instalimi i vonuar i këtyre teknologjive na bëri të kemi një avantazh serioz ndaj disa vendeve për të cilat ishte shumë e shtrenjtë tranziti. nga një sistem në tjetrin. Këtu është e njëjta gjë, por nuk është. Fytyra dixhitale e luftës padyshim që ofron dhe do të japë ende "inpute" që do të shkaktojnë ndryshime në kuptimin organizativ, por edhe në atë legjislativ për të gjithë ata që nëse duan të ruajnë pozicionin dhe dominimin e tyre në marrëdhëniet socio-ekonomike, do të kenë për ta bërë atë. Ukraina ka treguar se teknologjitë ose teknologjitë inovative që kanë një rol të dyfishtë (mund të aplikohen për përfitime të përditshme socio-ekonomike, por edhe si një mjet për luftë) mund të zvogëlojnë avantazhin konvencional të një armiku shumë më të fortë. Për shembull, falë pragmatizmit të udhëheqjes ukrainase, mobilizimi kundër agresorit mori një dimension të ri. Kjo, për fat të keq, ka mjegulluar linjat ndërmjet civilëve dhe luftëtarëve, në përputhje me parimet dhe standardet klasike të së drejtës ndërkombëtare të luftës, që në vetvete është një problem që do të kërkojë zgjidhje të reja që kemi përmendur tashmë, mund të jetë edhe një mundësi. Në çdo rast, fakti që Ukraina është bërë një laborator i koncepteve të reja teknologjike është pa dyshim.

Edhe pse deri më sot, shumica e informacionit për luftën për sa i përket zgjuarsisë dhe inovacionit në luftë i kushtohet efektit të Javelins, ose dronëve Bajaraktar, domethënë se si satelitët Space X Starlink ndihmuan për të koordinuar sulmet e artilerisë ndaj agresorit, për pjesën tjetër të teknologjive ato kanë një natyrë të dyfishtë dhe ne kemi shumë pak informacion për ndikimin e tyre në konflikt. Për të kuptuar parathënien e trashë, megjithatë, do të përdorim një nga shembujt e paktë për të cilët flitet shumë pak në këto fusha dhe që kanë një ndikim të rëndësishëm në luftën dhe përfundimin e saj. Përkatësisht, në fillim të vitit 2020, autoritetet ukrainase, të udhëhequra nga trendi i dixhitalizimit, prezantuan të ashtuquajturën. Aplikacioni "Diia". Ky aplikacion është pjesë e masave për qeverisjen e mirë dhe përhapjen e trendit të dixhitalizimit. Ndër të tjera, ky aplikacion fillimisht është dashur t'ua lehtësojë qytetarëve rinovimin e lejeve të parkimit, marrjen e lejeve të aksesit me automjete në pjesë dhe zona të caktuara të qytetit, por edhe paraqitjen e ankesave dhe apeleve, madje edhe për aktivizim social - gjithëpërfshirje në bërjen e sugjerimeve për qeverisje të mirë.

Qeveria e Ukrainës, me një këshillë të zgjuar, e ripërdori këtë aplikacion dhe e ktheu në sytë dhe veshët e forcave të rezistencës. Falë këtij aplikacioni, qytetarët mund të dërgojnë imazhe të drejtpërdrejta dhe vendndodhjen gjeografike të dislokimit dhe lëvizjes së forcave armike. Pamjet dhe të dhënat, si dhe komunikimi përmes këtij aplikacioni, përdoren për identifikimin e personave të dyshuar të përfshirë në tradhti apo si kolonë të pestë, por edhe për përcaktimin e autorëve të krimeve ndërkombëtare.

Falë sinkronizimit të bazës së të dhënave nga aplikacioni me inteligjencën ushtarake, Rusia pothuajse nuk mund të mbështetej në parimin e befasisë, pavarësisht nga mundësia fillestare e depërtimit të shpejtë në thellësinë e armikut. Në këtë mënyrë, konflikti në Ukrainë ka bërë atë që inxhinierët e quajnë "përmirësim i sistemit" - një përmirësim i sistemit. Me fjalë të tjera, "lufta e parë në Twitter" që nga operacionet ushtarake të Izraelit në Rripin e Gazës që nga viti 2012 në operacionet e sferës së ndikimit në Ukrainë ka marrë përmirësimin e vet. Megjithatë, përveç kuptimit taktik-operativ, fytyra dixhitale e luftës po bëhet imperativ në nivel strategjik. Gara për dominimin e dixhitalizimit është veçanërisht e nxehtë midis dy rivalëve të mundshëm, SHBA-së dhe aleatëve të saj dhe Kinës në Indo-Paqësorin. Tani për tani, është e qartë për SHBA-në se Kina është një brez i tërë pas SHBA-së për sa i përket kapacitetit prodhues dhe llojit të çipave që mundësojnë arritje të caktuara të avancuara në teknologjitë dixhitale. Por është gjithashtu e qartë për ta se koha po e mbyll hendekun (edhe nëse është brezash) jo në anën e Shteteve të Bashkuara. Shumë faktorë të tjerë, duke filluar nga hapja e ekonomisë dhe tregu liberal në të cilin rregullat bazohen në një rol të vogël të shtetit në dinamikën e tregut, deri te mënyra e rregullimit të rregullave të lojës, nuk janë në anën e SH.B.A. Ata favorizojnë Kinën. Përveç kësaj, cilësia e fuqisë punëtore që Kina ka arritur të ndërtojë, si dhe zinxhirët e logjistikës për teknologjitë dhe prodhimin.

Është pikërisht kjo, së bashku me garën për fitim dhe rrjedhimisht garën për fuqi punëtore të lirë, që është frenuesi kryesor në përpjekjen për të diversifikuar opsionin e Kinës me rajone të tjera që po galopojnë në këtë sferë. Mirëpo, kjo gërshetim i gjërave tregon qartë tezën se procesi i dixhitalizimit është shumë më tepër se “fjalë e zbukuruar”, sepse është “seksi”. Një kuptim themelor i ndërvarësisë dhe lidhjes së proceseve me shkencën dhe menaxhimin, për rregullimin dhe ndërtimin e lidershipit të përshtatshëm do të jetë baza e kthimit të dixhitalizimit të luftës nga një temë frike dhe tabu në një mundësi dhe opsion që mund të ofrojë zgjidhje. Sa për ilustrim, para Vitit të Ri, Japonia i kuptoi qartë të gjitha këto dhe për këtë arsye vendosi të ndryshojë në mënyrë drastike kursin e investimeve në mbrojtje, ndër të tjera, përmes teknologjisë dhe dixhitalizimit. Dhe ndërsa kjo po ndodh, le të kemi një vit të ri 2023!

(Autori është profesor universiteti, profesor i asociuar në Universitetin Shtetëror të Arizonës, SHBA)