Një "mirëmëngjes" nga Varshava, Associated Press më dërgoi lajmin e rregullt të mëngjesit, ku sot ndër të tjera thuhet: "NATO vendos forca shtesë ushtarake në gatishmëri dhe dërgon më shumë anije dhe avionë luftarakë në Evropën Lindore, ndërsa Rusia vazhdon të rritet. trupat në kufi me Ukrainën. “Departamenti i Shtetit i SHBA ka urdhëruar të gjitha familjet e stafit të ambasadës amerikane të largohen nga vendi nga frika në rritje e një pushtimi rus”. Lexoj lajmet dhe kthehem pas në kohë.

A duhet të zgjerohet NATO në kufijtë e Rusisë, duke mbushur vakumin e krijuar nga tërheqja e fuqisë ruse apo, së bashku me Rusinë, të ndërtojë një kornizë sigurie për të gjithë Evropën? Kjo ishte dilema e konferencës së mbajtur në Kolegjin William and Mary në Virxhinia në mesin e viteve XNUMX, ku mora pjesë si përfaqësues i Maqedonisë në OKB. Figura të njohura ushtarake dhe politike amerikane marshuan në amfiteatër, ndërsa ambasadorët nga vendet e Evropës Lindore prisnin radhën e tyre për të marrë mikrofonin dhe për të bërë lutjen e tyre në favor të anëtarësimit të vendit të tyre në NATO.

Për ta, NATO ishte politika e sigurimit që ata të mos binin më nën ndikimin rus. Debati ishte në favor të zgjerimit. NATO nuk është vetëm një organizatë ushtarake, por edhe një aleancë e demokracive, ishte argumenti kundër një kuadri të përbashkët sigurie me Rusinë, një vend me rrënjë të thella autokratike.

Rusia ishte në gjunjë në atë kohë. Fotot e anijeve të ndryshkura të përmbysura në portet ruse dhe tanket me aftësi të kufizuara dhe armët e tjera në garnizone kanë udhëtuar botën. Vendi kishte një BND sa një Belgjikë e vogël dhe njerëzit jetonin në mjerim të madh. "Kuvajti bërthamor" - e quajti vendin të pasur vetëm me raketa bërthamore. Sergei Lavrov, i cili në atë kohë ishte përfaqësues i Rusisë në OKB dhe me të cilin rrinim në takimet e rregullta të grupit të vendeve të Evropës Lindore, me këtë fjali më përshkroi situatën tragjike me ushtrinë, por edhe me vendin e tij në tërësi. Ai tha se në vend të stërvitjes, ushtarët rusë mbollën patate për t'u ushqyer. Me ardhjen në pushtet të Vladimir Putin, gjërat filluan të ndryshojnë në vend. Duke çliruar ekonominë nga pushteti i mafias, ai vë nën kontrollin e tij oligarkët që kanë humbur pasuri të mëdha pas rënies së ekonomisë shtetërore.

Duke zgjidhur problemet e brendshme të vendit përmes kontrollit nga lart, jo një demokracie që në Rusi i ngjante anarkisë, Putini nuk kishte ende fuqinë për t'u marrë me vendet e ish Perandorisë Ruse, të cilat u bënë të pavarura pas rënies së Bashkimit Sovjetik. "Tani ne po ndihmojmë Rusinë të ngrihet në këmbë ekonomikisht," shkroi Henry Kissinger.

Ndërsa kishte ende dyshime nëse Rusia do të evoluonte në një demokraci, Putini, në epokën e Klintonit, madje do të shpallte me turp se vendi i tij një ditë mund të bëhej anëtar i NATO-s. Por në vend të demokracisë, që do të thoshte të largohej nga posti pas dy mandatesh, Putini është bërë një autokrat që kontrollon gjithçka. Filloi me oligarkët që kontrollonin ekonominë deri atëherë, vazhdoi me kryengritësit që kontrollonin Çeçeninë dhe më në fund morën kontrollin e mediave të pavarura dhe organizatave të pakta të të drejtave të njeriut.

Ka një marrëveshje që në dekadën e parë të sundimit të tij, Putin bëri shumë gjëra të mira në ekonomi dhe në ngritjen e standardit të jetesës së popullsisë. Por në vend të demokracisë, Putini, i cili ka qeverisur Rusinë më gjatë se Stalini, ka ndërtuar një sistem të fuqishëm autokratik. “Liberalizmi është i vjetëruar”, do të thotë ai në një intervistë të vitit 2019, duke hedhur poshtë modelin perëndimor të demokracisë liberale, por gjithashtu duke i shpallur luftë një sistemi që kërcënon sundimin e tij personal. Ndërhyrja në zgjedhjet amerikane në favor të Donald Trump dhe helmimi i disidentëve ishin metodat e asaj lufte të re që synonte diskreditimin e sistemeve demokratike.

Dëmi i sistemit demokratik të republikës së parë në botë, Shteteve të Bashkuara, është i madh: si rezultat i manipulimit të votuesve amerikanë nga Rusia, një pjesë e madhe e popullsisë amerikane ende konteston legjitimitetin e Presidentit Joe Biden.

Dikur ishim dëshmitarë të një konfrontimi mes komunizmit dhe demokracisë liberale, sot sistemet autokratike dhe demokratike janë në konflikt. Në fakt, demokracitë dhe autokracitë janë armiq të natyrshëm, ashtu si demokracitë janë miq të natyrshëm. Demokracitë nuk hyjnë kurrë në luftë me njëra-tjetrën sepse ndajnë të njëjtat vlera dhe rrjedhën e lirë të ekonomisë.

Churchill dhe Roosevelt arritën në një takim gjatë Luftës së Dytë Botërore se sistemet autokratike ishin një kërcënim për paqen botërore. Ngritja e Hitlerit, kontrolli i tij i plotë mbi shoqërinë gjermane, sundimi i tij i pacenueshëm, agresioni i tij hap pas hapi (Austri, Çekosllovaki, Poloni…), mungesa e rezistencës së koordinuar nga fuqitë e fuqishme perëndimore, bëri që Churchill dhe Roosevelt të konkludonin se në postim. -Bota e luftës, kundër autokracive duhet të bëhet pjesë integrale e luftës për paqe.

Frika në Perëndim sot është se Putini, si një version modern i ish-autokratëve që marrin vendimet e tyre për luftën dhe paqen, do ta vendosë botën në prag të zhdukjes duke hyrë në Ukrainë për herë të dytë.

A do të shkojë Amerika menjëherë në luftë? Jo, sepse lufta bërthamore është e barabartë me vetëvrasje. Por armët dhe sanksionet kundër Rusisë do t'i ndihmojnë ukrainasit të luftojnë. Cila është frika e vërtetë e Putinit? Se do të sulmohet nëse NATO hyn në Ukrainë dhe kështu Perëndimi do të rrezikojë sulmet me raketa bërthamore në Uashington, Nju Jork, Paris apo Londër? Nr. Frika e vërtetë e Putinit është një Ukrainë demokratike dhe e begatë, e cila me shembullin e saj mund ta rrëzojë atë.