Sa e aftë është e drejta ndërkombëtare e politizuar në një kohë konflikti të mprehtë midis Rusisë dhe Perëndimit për të ecur në hap me realitetet politike të botës dhe cilat janë shanset që Vladimir Putin të arrestohet dhe gjykohet për krime lufte pas urdhrit të ndërkombëtarëve. Gjykata Penale?

Përgjigjen e dinë të gjithë në Uashington, në Berlin apo në Kiev, në vendet ku muajt e fundit është punuar me shpejtësi për aktakuzën kundër liderit të parë të një vendi që është anëtar i përhershëm i Këshillit të Sigurimit të Kombeve të Bashkuara.

Tashmë në javët e para pas pushtimit rus, procedurat për krimet e luftës u ngritën para Gjykatës Ndërkombëtare Penale (ICC) dhe Gjykatës Ndërkombëtare të Drejtësisë në Ukrainë, ndër të tjera, sepse këto tribunale, ndryshe nga gjykatat kombëtare, nuk u japin imunitet presidentëve. , kryeministra dhe zyrtarë të tjerë të lartë.

Në të kundërt, nuk do të ketë asgjë nga gjyqi spektakolar i Vladimir Vladimirovich, i cili, nga të gjitha krimet e kryera nga trupat pushtuese ruse – nga agresioni kundër një vendi sovran deri te sulmi në maternitetin në Mariupol – akuzohet për të paligjshme. deportimi i fëmijëve ukrainas në Rusi.

Urdhri nga Haga është një konfirmim indirekt se shanset për një zgjidhje paqësore të luftës në Ukrainë janë pothuajse inekzistente për momentin. Si të bisedoni me një kriminel lufte? Këshilli i Sigurimit i OKB-së mund të pezullojë vendimet e gjykatës nëse i konsideron ato si pengesë për vendosjen e paqes dhe stabilitetit, por qartësisht kjo nuk ishte ideja e gjyqtarëve të GJNP-së.

Sfondi politik i gjykimit kthehet në pyetjen se çfarë ndodhi me shkatërrimin e Jugosllavisë, Irakut, Afganistanit, Libisë apo Sirisë? Urdhri i gjykatës, nga pikëpamja e drejtësisë, sigurisht që do të dukej më bindës nëse do të shoqërohej me një shpallje të një gjyqi për krime lufte të vërtetuara të kryera nga ukrainasit kundër rusëve, por a mund të imagjinojë dikush një urdhër arresti për Volodymyr Zelensky?

Gjyqi si shpallje lufte

Tregohet edhe një herë se gjykata e OKB-së, e krijuar me Statutin e Romës të vitit 1998 dhe zyrtarisht aktive që nga viti 2002, menaxhohet nga ajo që ka kontributin më të madh në buxhetin e Organizatës Botërore - Shtetet e Bashkuara, të cilat refuzuan t'i bashkohen ICC.

Rusia ishte në ICC deri në vitin 2016, kur u tërhoq përballë akuzave për drejtimin e Luftës së Krimesë dy vjet më parë. Putin nuk e komentoi këtë rast, por zëdhënësi i tij Dmitry Peskov tha se urdhri i arrestit ishte "i pavlefshëm". Më pas, aleati i ngushtë i Putinit, Dmitry Medvedev, kërcënoi se çdo tentativë arrestimi do të interpretohej si një shpallje lufte ndaj Rusisë. Ukraina, në territorin e së cilës janë kryer krimet, nuk është gjithashtu anëtare e GJNP-së, megjithëse pas pushtimit të Krimesë ajo tha se pranoi juridiksionin e gjykatës në territorin e saj.

Tre aktorët kryesorë, pra, janë jashtë gjykatës që tani po ndjek penalisht presidentin rus. Fakti që gjyqi i Putinit është në sferën e fantazisë politike mund të shpjegohet me argumente të tjera, jo vetëm hipokrite. Procesi i shpallur shpesh krahasohet me atë në Nuremberg, kur u gjykuan nazistët. Këtu ka një ndryshim të madh. Regjimi i Hitlerit kapitulloi pas disfatës ushtarake. Në luftën e Ukrainës, nuk ka as fitues e as humbës dhe vështirë se do të ketë.

Ka edhe pengesa të natyrës teknike. GJNP nuk mund të arrestojë dhe nuk ka gjykim pa praninë personale. Tashmë është treguar se sa e vështirë është për gjykatat ndërkombëtare të provojnë përfshirjen personale në krimet e kryera.

Kundërmasat e Moskës

Do të ishte më e lehtë të provohej akti i agresionit rus, por kjo nuk është në juridiksionin e GJNP-së. Nga këtu buron ideja e krijimit të një gjykate speciale për Ukrainën, e cila do të hapte procesin në mungesë të Putinit. Për t'u krijuar, ajo do të duhet të anashkalojë Këshillin e Sigurimit të OKB-së, në të cilin Rusia ka të drejtën e vetos, dhe të shkojë përpara Asamblesë së Përgjithshme, por "drejtësia e drejtuar" nuk arrin të fitojë mbështetjen e as gjysmës së anëtarëve të OKB-së.

Tani 132 vende që kanë ratifikuar Statutin e ICC janë të detyruara të arrestojnë Putinin nëse ai gjendet në territorin e tyre. Në Berlin njoftuan se do t'i hiqnin menjëherë lirinë nëse do të shkelte në territorin e Gjermanisë. Të njëjtën gjë e kanë porositur edhe nga Zagrebi.

Pavarësisht se sa absurd mund të duket ndalimi i Putinit dhe sado që i përshtatet një gjesti solidariteti me Zelensky, Moska po merr të gjitha masat për të mbrojtur veten. Propozohet të ndalohen të gjitha aktivitetet e GJNP-së në territorin e Rusisë dhe të ndëshkohen të gjithë ata që "ndihmojnë dhe mbështesin" atë gjykatë. Ndaj zyrtarëve dhe gjyqtarëve të GJNP-së janë hapur procedime penale.

Në Moskë janë të vetëdijshëm se Putini nuk do të dalë para gjykatës, por duhet të shqetësohen sepse bota ka ndërtuar perceptimet e veta dhe se nuk është e këndshme të jesh në të njëjtën shoqëri me Sllobodan Millosheviçin, me ish-presidentin sudanez Omar Bashir. , i cili deri më sot u arratis me sukses nga GJNP, ose me liderin libian Muammar Gaddafi, i cili u vra.

Millosheviqi u dorëzua vetëm pasi qeveria e tij u përmbys. Nëse ndiqet kjo analogji, regjimi në Kremlin do të duhej të rrëzohej dhe Putini të arrestohej. Qeveria e re më pas do të shqyrtojë nëse do ta ekstradojë atë në Hagë.

Mysafir i padëshiruar

Një urdhër për arrestimin e Putinit nuk ka gjasa të ndryshojë dinamikën politike në Rusi. Madje mund të rrisë mbështetjen e publikut për presidentin. Pjesa më e madhe e botës, si Kina dhe India, të cilat gjithashtu nuk janë në ICC, është skeptike. Edhe Hungaria, një anëtare e NATO-s dhe e Bashkimit Evropian, e kundërshtoi rezolutën e Bashkimit dhe kryeministri Viktor Orbán tha se Putini nuk do të arrestohej në Hungari.

Megjithatë, në problem janë vendet, agjenda e të cilave tashmë është paralajmëruar për vizitën e presidentit rus. Afrika e Jugut po pret samitin e BRICS në gusht dhe nuk di çfarë të bëjë. Dikur ajo e lejoi Bashirin të hynte dhe të dilte pa pengesa, por vështirë se do të rrezikonte të shkelte sërish detyrimet e saj si anëtare e gjykatës. Putini supozohet të udhëtojë në samitin e G-20 në Nju Delhi në shtator, por sipas rrethanave ai ka të ngjarë të qëndrojë në Moskë, edhe pse India nuk është në ICC.

Me këtë mandati largohet nga fusha simbolike, morale dhe politike dhe merr dimension praktik. Besohet se Putini nuk do të ftohet në forume të ndryshme ndërkombëtare, por kjo vetëm do të ekspozojë më tej hipokrizinë e atyre që nuk janë me Putinin dhe bashkëpunojnë ngushtë me princin saudit të kurorës Mohammed bin Salman, për të cilin CIA përcaktoi se ishte i përfshirë në vrasje. të gazetarit disident saudit Jamal Khashoggi.

Gjatë takimit të fundit me liderin kinez Xi Jinping, presidenti rus u paraqit si lider i luftës kundër botës unipolare amerikane dhe kundër politikës “arrogante dhe agresive” të NATO-s dhe Perëndimit. Për të fituar aleatë, është e nevojshme që ai të udhëtojë, por ai nuk do të mund ta bëjë këtë. Hapësira për lëvizjen e Putinit nuk është fizikisht e kufizuar, por urdhri i ICC-së për arrestimin e tij është një ilustrim i qartë i faktit se parimet e shtetit të së drejtës dhe të një gjyqësori të pavarur mund të jenë në kundërshtim me rregullat dhe traditat e realpolitikës.

(Autori është gazetar)