Gjykata e Apelit ka lejuar Xhenis Mekiqin, shoferin që ka goditur me "tuareg" pesëmbëdhjetëvjeçarin Ivan Bilinski në një vendkalim për këmbësorë pranë Kishës Katolike, që të përsëritet procedura edhe pse nuk ka prova se është në Maqedoni dhe jo jashtë vendit, duke qenë se është gjykuar në mungesë.

-Gjykata e Apelit në Shkup, duke vepruar në bazë të kërkesës për përsëritjen e procedurës penale që është zhvilluar para kësaj gjykate, ka nxjerrë aktvendim me të cilin lejohet përsëritja e procedurës penale, për shkak të plotësimit të kushteve ligjore nga dispozita e nenit 456, paragrafi 1 i Ligjit për procedurë penale, d.m.th. personi i dënuar aktualisht nuk ka qenë në dispozicion të organeve të procedimit penal në prani të tij. Po ashtu, është vendosur që menjëherë të caktohet seanca kryesore në Gjykatën e Apelit në Shkup pas përfundimit të vendimit. Vendimi me të cilin lejohet përsëritja e procedurës penale në fjalë nuk është përfundimtar dhe i detyrueshëm dhe lejohet ankesë në Gjykatën Supreme të Republikës së Maqedonisë së Veriut, ku do t'i nënshtrohet vlerësimit për ligjshmërinë e saj, thonë nga Apeli për Shtypin e Lirë.

Ky rast krahasohet me rastin e ish-drejtorit të Doganës, Dragan Darevelski, i cili kur u kthye në Maqedoni fillimisht ishte në burg dhe më pas iu përsërit gjykimi. Mekiq ka paraqitur vetëm një kërkesë për rigjykim përmes avokatit të tij dhe çështja rrezikon të parashkruhet, duke qenë se aksidenti ka ndodhur në vitin 2014.

Prokuroria e Lartë Publike Shkup sot ka paraqitur ankesë kundër vendimit të Gjykatës së Apelit për përsëritjen e procedurës.

-Sipas prokurorisë, gjykata me rastin e vendosjes për kërkesën e paraqitur për rigjykim duhet të ketë parasysh faktin se i dënuari nuk ka paraqitur asnjë provë se kur ka marrë vesh aktgjykimin, gjegjësisht dëshmi se e ka pranuar atë. Kështu thuhet edhe në opinionin negativ të Prokurorisë Themelore Publike në Shkup. Mirëpo, Gjykata e Apelit në Shkup nuk e ka marrë fare parasysh këtë, sepse vërtetimi nga evidenca penale e lëshuar nga Gjykata Themelore Penale Shkup nuk mund të shërbejë në vetvete si provë se personi i dënuar me paraqitjen e kërkesës ka mësuar se është dënuar ligjërisht në mungesë “Në këtë mënyrë personi i dënuar në mungesë mundet, edhe në rastet kur ligji nuk mund të mësohet për gjykim. një kërkesë për përsëritjen e procedurës, dhe gjykata e lejon atë që ta bëjë këtë, siç është bërë në këtë rast, dhe të jetë përsëri i padisponueshëm. “Në rrethana të tilla, varësisht nga parashkrimi i parashikuar i ndjekjes penale, lejimi i përsëritjes së procedurës mund të rezultojë vetëm me fillimin e ri të procedurës penale, konstatimin e parashkrimit dhe përfundimin e procedurës pa përgjegjësi penale, gjë që sigurisht nuk ka qenë qëllimi i ligjvënësit kur ka paraparë institutin e përsëritjes së personit në kuptimin e nenit 456 të paragrafit 1 të procedurës abent Kodi i Procedurës Penale”, ka thënë prokurori publik – njofton Prokuroria.

Prokuroria e Lartë Publike kërkon që të mos përsëritet procedura për të dënuarin Đenis Mekiq, i cili ka shkelur Ivan Bilinskin në afërsi të rrugës Katolicka.

Gjithashtu, sipas prokurorit publik, me rastin e vendosjes për këtë ankesë, Gjykata Supreme duhet të ketë parasysh tërë rrjedhën dhe dinamikën e procedurës që është zhvilluar në Gjykatën Themelore Penale Shkup dhe në Gjykatën e Apelit Shkup, nga të cilat rezulton se qëllimi i personit të dënuar me kërkesën për rigjykim është që t'i shmanget vuajtjes së dënimit me burg për vepër në të cilën i riu ka humbur jetën.

Publiku mund të mos kujtojë më aksidentin automobilistik që vrau Bilinskin, por familja e tij është ende në pritje të drejtësisë pas dhjetë vitesh kalvar. Sipas informacioneve që kemi marrë nga Gjykata Penale lidhur me këtë rast, Mekiq është dënuar me dy vjet e gjashtë muaj burg, por nuk është në dispozicion të organeve të rendit.

Nga MPB kanë thënë për “Sloboden Pechat” se Mekiq nuk kërkohet as me fletarrest kombëtar dhe as ndërkombëtar dhe se dy institucionet fajin e kalojnë mes tyre.

-Ka pasur urdhër, gjegjësisht vetëm bastisje nacionale për heqje lirie në bazë të urdhëresës së Gjykatës Themelore - Shkup 1 të datës 12.4.2019, por më 16.7.2019 nga e njëjta gjykatë është ndërprerë. Shkak për arrestimin është bërë vonesa në ekzekutimin e dënimit. Për informata më të hollësishme ju referojmë Gjykatës Themelore Shkup 1, thuhet në përgjigje.

Krimineli është ende në pritje të njoftimit nga Ministria e Brendshme.

-Presim ende njoftim nga MPB për disponueshmërinë e tij dhe në varësi të njoftimit do të lëshohet edhe urdhër- thonë nga Sektori Penal për “Sloboden Pechat”.

Në korrik 2023, Gjykata Penale e dënoi Mekiqin me katër vjet burgim në mungesë. Avokati i tij mbrojtës ka bërë ankesë në Gjykatën e Apelit, e cila e ka ulur dënimin në dy vjet e gjashtë muaj dhe me kërkesë në Gjykatën e Lartë për shqyrtim të jashtëzakonshëm të vendimeve, gjykata më e lartë e ka lënë në fuqi aktgjykimin.

Kalvari ligjor për këtë rast ka vazhduar që nga viti 2017, kur Mekiq ishte ende në vend dhe Gjykata Penale e dënoi me dy vjet e katër muaj burg. Gjykata e Apelit në vitin 2018 e ka refuzuar ankesën e mbrojtjes si të pabazuar dhe ka vërtetuar aktgjykimin e shkallës së parë, por mbrojtja e të pandehurit më pas ka paraqitur kërkesë në Gjykatën Supreme për shqyrtim të jashtëzakonshëm të aktgjykimeve dhe gjykata më e lartë i ka rrëzuar të dy aktgjykimet dhe lënda është kthyer në rigjykim.

– Në rigjykim, gjykata, me vendim të datës 25.1.2022 janar 371, e shpalli fajtor të pandehurin dhe e dënoi sërish, këtë herë me katër vite burg, por pas ankimimit nga mbrojtja e të pandehurit, Gjykata e Apelit, me vendimin KZ nr. 22/21.9.2022 të datës XNUMX e ka prishur aktgjykimin dhe e ka kthyer lëndën në rigjykim. Gjatë rigjykimit është arritur aktgjykimi i lartpërmendur (dënim me dy vjet e gjashtë muaj burg). Për të akuzuarin në procedurën paraprake prokurori publik nuk ka propozuar asnjë masë për sigurimin e prezencës së tij – kanë thënë për “Sloboden Pechat” nga Gjykata Penale.

Protestë për çështjen Almir para Gjykatës Themelore të Kumanovës