Perché l'accordo di Prespa è importante?

L’accordo di Prespa è della massima importanza geopolitica. Ciò significa sicurezza per la Grecia e per l’intera regione, tanto quanto significa per la Repubblica della Macedonia del Nord. Nella regione c'è una minaccia costante da parte di quei circoli aggressivi che lottano per la "Grande Albania" e la "Grande Bulgaria", che significa la divisione della Macedonia del Nord. La Grecia, d’altro canto, ha tutte le ragioni per volere stabilità nel paese.

Il Trattato di Prespa ha risolto coraggiosamente quello che era un nodo gordiano. La tipica stupidità ha impedito che venisse pienamente sfruttata a vantaggio della Grecia e ha permesso che venisse indebolita dall’estrema destra sciovinista della Macedonia del Nord. Il Patto segue le stesse linee e lo stesso quadro del Patto di pace, amicizia e comprensione franco-tedesca dopo la seconda guerra mondiale ed è un eccellente esempio di come le popolazioni di questa regione possano costruire il proprio futuro con pace e ottimismo, senza interferenze di terzi. E questo in un momento in cui l’area più ampia è attanagliata dalla guerra e dalle intenzioni di scontri armati.
Contribuendo alla stabilità nella tormentata regione e all’emancipazione dai vincoli della storia, il Trattato di Prespa è della massima importanza geopolitica. Ciò significa sicurezza per la Grecia e per l’intera regione, tanto quanto significa per la Repubblica della Macedonia del Nord. Nella regione c'è una minaccia costante da parte di quei circoli aggressivi che lottano per la "Grande Albania" e la "Grande Bulgaria", che significa la divisione della Macedonia del Nord. La Grecia, d’altro canto, ha tutte le ragioni per volere stabilità nel paese.
L'accordo di Prespa colpisce al cuore anche alcuni aspetti dell'irredentismo. Il nostro amico Macedonia del Nord ha riconosciuto che la storia degli slavo-macedoni è iniziata nel VII secolo d.C. e non riconosce alcun collegamento con la Macedonia di Alessandro Magno (articolo 7 del Trattato). Ammise anche che la sua lingua non aveva legami con l'antica Macedonia, ma apparteneva alla famiglia delle lingue slave meridionali, come stipulato dal Trattato, il che significa che veniva mille anni dopo il Regno di Macedonia.
L'accordo prevedeva anche la formazione di un comitato per garantire la rimozione di tutti i riferimenti irredentisti/revisionisti dai libri di testo scolastici (tra gli altri), in particolare da quelli utilizzati per insegnare la storia e la geografia. Il comitato ha completato il suo compito con grande successo poco prima delle elezioni generali greche del 2019, e tutto ciò che resta da fare è che il nuovo governo lo firmi.
Invece di portare la questione a una felice conclusione, il governo di Nuova Democrazia ha fatto a pezzi il comitato sostituendo gli esperti – in particolare il suo presidente Spiridon Sfetas, un’autorità di spicco sui Balcani e sulla lingua slavo-macedone – con i propri cosiddetti esperti. , che hanno una decisa mancanza di parlare slavo macedone. Non dovrebbe quindi sorprendere che negli ultimi cinque anni non siano stati compiuti progressi.

Mitsotakis non ha nemmeno visitato Skopje

Non solo l’accordo di Prespa ha risolto i problemi ereditati dal passato, ma ha anche aperto la strada a un’agenda positiva per la cooperazione e il miglioramento delle relazioni tra le due nazioni. Vuol dire cooperazione in ogni campo, come quello dell’economia, della cultura e della ricerca, e tra soggetti diversi: associazioni, sindacati, università, istituzioni pubbliche, ecc.
Invece di spingere le relazioni bilaterali verso questo obiettivo in modo che la Grecia possa avere un amico e un alleato affidabile – con un effetto positivo nell’intera regione – il governo ND ha compromesso la realizzazione di tutte queste prospettive positive. Non solo il governo non ha attuato i consigli intergovernativi superiori concordati, ma il primo ministro Kyriakos Mitsotakis non ha nemmeno visitato Skopje.
Mi chiedo se il governo non si sia chiesto, nemmeno una volta, cosa accadrebbe se, con le sue azioni o con la loro mancanza, annullasse di fatto il Trattato o, per lo meno, lo gettasse nello scompiglio? E visto che faccio domande, qualcuno può dirmi quanto danneggerebbe la Grecia se controllasse lo spazio aereo della Macedonia del Nord? È “tradimento” che i protocolli che prevedono una cosa del genere vengano approvati in Parlamento, quando consentire alla Turchia di controllare lo spazio aereo del nostro nord sarebbe il massimo segno di “patriottismo”, come alcuni stupidamente sostengono? E cosa accadrebbe esattamente alla Grecia se formasse i sacerdoti, i giudici, i diplomatici e ancor più il personale militare della Macedonia del Nord rispetto a quanto fa ora? Cosa perderà la Grecia, cosa impedisce al governo di portare questi protocolli-memorandum al Parlamento per la ratifica? E perché alcune persone che non conoscono nemmeno il contenuto di questi protocolli credono che il rifiuto di ratificarli sia, in qualche modo, una merce di scambio che rafforza la nostra posizione rispetto all'altra parte?
L’accordo di Prespa era incentrato sui cittadini di entrambi i paesi, sui loro diritti, sulla facilitazione della cooperazione tra loro e le loro società civili, sul rafforzamento della democrazia nella regione e sul sostegno alle riforme democratiche nella Macedonia del Nord. Ha offerto un enorme sostegno alle aspirazioni della Macedonia del Nord per l’adesione all’Unione Europea. La Grecia voleva e vuole ancora che i Balcani occidentali si lascino alle spalle le vecchie divisioni e i recenti conflitti.

Nota 1: Un governo non può affermare di essere serio quando il suo leader si sente obbligato a dire che non è d'accordo con il Trattato di Prespa mentre il Trattato viene violato o quando afferma falsamente che il Trattato "ha dato ai nostri vicini una nazione e un identità nazionale ". Né gli accordi internazionali lo fanno, né, ovviamente, il Trattato di Prespa, perché nel diritto internazionale non esiste una cosa del genere. Temo fortemente che proprio mentre alcuni scioccamente andavano in giro a dire di aver ottenuto il veto a Bucarest - cosa che non è avvenuta, ma che ha dato all'allora FYROM l'opportunità di rivolgersi alla Corte internazionale di giustizia dell'Aia, a scapito della Grecia - quindi alcune persone oggi sostengono stupidamente che l’Accordo ha dato cose che non ha dato, senza comprendere il rischio reale che tali affermazioni vengano usate a danno della Grecia – ancora una volta.

Nota 2: Il socialista PASOK ha affermato di ritenere che l'accordo di Prespa sia "ambiguo" e che questo sia ciò che ha permesso alla nuova leadership della Macedonia del Nord di "sfidarlo". La direzione del PASOK non capisce che il nuovo governo di Skopje risponderà alle critiche internazionali per la violazione dell'Accordo facendo riferimento a tali dichiarazioni dei politici greci? O l'accordo di Prespa è valido e ogni sua violazione è sbagliata, oppure non vi è alcuna violazione perché l'accordo è ambiguo e quindi siamo contrari. Alcuni funzionari del PASOK, e anche di ND, si comportano e parlano come se non capissero che ciò che stanno facendo espone la Grecia a livello internazionale.

Nikos Kozias è stato ministro degli Affari esteri della Grecia dal 2015 al 2018 e firmatario dell'accordo di Prespa.
FONTE: KATHIMERINI

LA LINGUA IN CUI SONO SCRITTI, NONCHÉ LE OPINIONI ESPRESSE NELLE RUBRICA, NON SEMPRE RIFLETTONO LA POLITICA EDITORIALE DELLA "FREE PRESS"

Caro lettore,

Il nostro accesso ai contenuti web è gratuito, perché crediamo nell'uguaglianza delle informazioni, indipendentemente dal fatto che qualcuno possa pagare o meno. Pertanto, per continuare il nostro lavoro, chiediamo il supporto della nostra comunità di lettori sostenendo finanziariamente la Free Press. Diventa un membro della Free Press per aiutare le strutture che ci consentiranno di fornire informazioni a lungo termine e di qualità e INSIEME assicuriamo una voce libera e indipendente che sia SEMPRE DALLA PARTE DELLE PERSONE.

SOSTIENI UNA STAMPA LIBERA.
CON UN IMPORTO INIZIALE DI 60 DENARI

Video del giorno