L'ultima volta che la Corte europea dei diritti dell'uomo di Strasburgo (ECtHR) è stata sotto gli occhi del pubblico è stato il verdetto sui casi "Transporter", "Torture", "Titanic" e "TNT" in cui sono stati accusati diversi alti funzionari statali o sospetta. La conoscenza dell'operato di questa Corte è di fondamentale importanza per comprendere come funziona la tutela dei diritti umani a livello internazionale e quando un cittadino ritiene che i suoi diritti siano stati violati da una sentenza di un tribunale nazionale. La Macedonia del Nord non fa parte del gruppo di paesi dai quali la Corte ha accolto un gran numero di azioni legali per violazione dei diritti umani.

- La Corte europea dei diritti dell'uomo di Strasburgo (CEDU) è il fiore all'occhiello della protezione dei diritti umani. Quando consideriamo il contesto storico dell'istituzione di questo tribunale e il rispetto dei diritti umani, sottolineerò un esempio attraverso un paese, e cioè la Grecia. Vale a dire, nel 1969, furono preparati rapporti in cui la Grecia era elencata come un paese in cui vi era una massiccia violazione dei diritti umani. La Grecia, a conoscenza della valutazione, si è ritirata dall'adesione al Consiglio d'Europa prima della fine del processo di voto, per esserne nuovamente membro nel 1974. Quando confrontiamo la pratica della protezione, cioè la violazione dei diritti umani in Macedonia rispetto ad altri Stati membri del Consiglio d'Europa, posso notare che un'alta percentuale di casi, circa il 95%, non è considerata dalla Corte, che ovvero, vengono respinti o giudicati infondati per mancato rispetto dei criteri di ammissibilità. Se si fa un'analisi dei casi presi in considerazione dalla Corte EDU, si può notare che altri paesi, cioè i paesi dell'Europa occidentale, hanno questo tipo di problemi, e la Macedonia non è un'eccezione o un paese con un'alta percentuale di diritti umani violazioni - ha evidenziato il prof. Dott.ssa Jelena Ristic.

Ogni cittadino che ritiene che i suoi diritti umani siano stati violati ha l'opportunità di assumere un avvocato per presentare una denuncia davanti alla Corte EDU, da un lato, il numero di casi che ricevono una decisione del tribunale che indica che lo Stato dovrebbe eliminare una certa violazione di diritti umani è molto piccolo, il che suggerisce che gli avvocati non erano sufficientemente istruiti, esperti e preparati per valutare il caso di cui il cittadino si lamenta prima di presentare una denuncia alla Corte, d'altra parte.

- Negli ultimi 10 anni, la Corte EDU ha registrato una vera e propria ondata di domande da parte dei cittadini e, come è noto, un gran numero di questi casi viene respinto a causa del mancato rispetto dei criteri di ammissibilità previsti dalla Convenzione europea dei diritti dell'uomo. Il fatto è che questa materia non fa parte della pratica quotidiana del lavoro legale non solo per gli avvocati, ma anche per altri soggetti del sistema giudiziario. Credo che non ci sia una conoscenza sufficiente riguardo alla corretta applicazione della procedura e quindi l'educazione è molto importante. A mio avviso, per comprendere e applicare correttamente i criteri di ricevibilità, occorre conoscere l'intero funzionamento della Corte EDU, come il suo ruolo, la giurisdizione, il procedimento dinanzi alla Corte, la portata, l'interpretazione, l'applicazione della Convenzione, che è, pratica giudiziaria. Con la ratifica del Parlamento della Repubblica di Macedonia del Nord, la Convenzione europea dei diritti dell'uomo entra a far parte dell'ordinamento giuridico del paese e ha applicabilità diretta, il che significa che questo tipo di documento non può essere modificato dalla legge. Voglio sottolineare che la pratica giudiziaria è molto importante quando si emette un giudizio. Vale a dire, la CEDU non può essere presa solo nella sua parte testuale, ma deve essere presa in considerazione la prassi giudiziaria. La Corte EDU non impone il modo più appropriato, ma prevede lo standard minimo nella tutela dei diritti umani, ovvero individua, al massimo, il minimo che un certo ordinamento giuridico dovrebbe raggiungere - ha puntualizzato il professor Ristic.

Tutta la conversazione con il Prof. vedi la dottoressa Jelena Ristic nel video: