VIDEO | Andonovic: Tre scenari per il crollo della diga a Nova Kakhovka

Analisi con Dejan Andonović/ Foto Sloboden Pechat, EPA-EFE/GEORGE IVANCHENKO

Resta ancora un mistero chi ci sia dietro l'esplosione di ieri della diga ucraina a Nova Kakhovka

Le analisi sono andate in tre direzioni, ma, secondo i media occidentali, è molto probabile che dietro al crollo ci sia la Russia

Solo un giorno dopo che gli ucraini hanno finalmente lanciato la loro tanto attesa controffensiva, è arrivata la notizia che un'enorme diga era crollata vicino a Nova Kakhovka, una città sul lato sud del fiume Dnepr ancora sotto il controllo russo.

Parallelamente ai video dell'enorme alluvione avvenuta a valle della città di Kherson e ai resoconti delle conseguenze di questa inondazione causata dall'uomo, una serie di accuse reciproche ha seguito lo schema stabilito: l'Ucraina e i suoi alleati incolpano Russia, Russia e i suoi sostenitori incolpano l'Ucraina.

Gli ucraini sostengono che l'esercito russo abbia fatto saltare in aria la diga dopo che era stata fatta esplodere per precauzione alla fine dell'anno scorso, ma, come ha indicato Kiev, non si sa con certezza se la diga sia stata effettivamente fatta saltare in aria con esplosivi.

Contro ciò, i militari russi affermano che i soldati ucraini hanno distrutto la diga con attacchi di artiglieria o missili, come hanno accusato in passato, ma non hanno offerto prove nemmeno per questo, e le foto e i video della diga distrutta non mostrano il crateri, tipici degli attacchi missilistici.

Primo scenario: i russi hanno distrutto la diga

Il presidente ucraino Volodymyr Zelenskiy ha accusato i "terroristi russi" del sabotaggio e ha detto loro che "non saranno in grado di fermare l'Ucraina né con l'acqua né con i missili". In una dichiarazione successiva, ha precisato che i russi hanno fatto saltare la diga e poi l'hanno fatta saltare "dall'interno" intorno alle 3 di martedì. E i residenti locali hanno iniziato a pubblicare sui social media che hanno sentito una grande esplosione proprio quando la diga è stata violata.

Ma almeno non finora, gli ucraini non hanno presentato alcuna prova della colpevolezza russa per il crollo della diga, anche se il presidente del Consiglio di sicurezza nazionale ucraino, Oleksiy Danilov, ha affermato di avere informazioni secondo cui la 205a brigata motorizzata russa ha effettuato il bombardamento del diga. Sui social è trapelata anche la presunta corrispondenza dei membri di quella brigata sui piani esplosivi.

Sia gli esperti ingegneristici che quelli militari concordano con la loro versione degli eventi e valutano che la causa più probabile sia una detonazione deliberata nella diga. Un cedimento strutturale o un attacco esterno sono possibili ma spiegazioni meno probabili, hanno aggiunto, spiegando che un attacco missilistico esterno richiederebbe una quantità molto maggiore di esplosivo per produrre un effetto paragonabile a una detonazione interna.

Identica affermazione è stata avanzata dagli esperti di "Ukrhydroenergo", la società che gestisce la diga, secondo la quale un attacco missilistico non avrebbe causato tale distruzione perché questa centrale è stata costruita per resistere a una bomba atomica.

Le autorità americane hanno anche confermato alla Nbc che, secondo i loro dati di intelligence, è la Russia la responsabile del crollo della diga.

La diga, alta 30 metri e lunga 3 chilometri, aveva in cima una carreggiata, che era anche l'ultimo ponte per attraversare il fiume Dnepr a sud del Paese. Alcuni analisti ipotizzano che i russi possano aver voluto distruggere solo quel corridoio stradale, dato che il Dnepr è l'attuale linea di demarcazione, è chiaro che questo ponte potrebbe essere stato la chiave per l'eventuale attuazione della controffensiva ucraina.

Dopo il crollo di quest'ultimo ponte sull'ampio letto del fiume Dnepr, l'unica opzione per la controffensiva ucraina è effettuare uno sbarco ad alto rischio attraverso questo enorme fiume o limitare l'azione militare alla parte del paese a est di il Dnepr. Il ministero della Difesa ucraino ha ammesso che questo "mette fine a ogni speranza che le truppe dell'esercito ucraino possano lanciare con successo un assalto attraverso il fiume", ammettendo così che un assalto anfibio non è un'opzione realistica.

È anche chiaro che questo è un notevole sollievo per la parte in difesa, nel caso della Russia, e, almeno a breve termine, vuole mantenere il territorio conquistato perché ha completamente esaurito le sue capacità offensive. Pertanto, è del tutto possibile che si tratti di una "reazione isterica" ​​delle forze russe per paura di un attacco, come sostiene l'esercito ucraino. Quel giorno gli ucraini iniziarono una svolta sul fronte orientale, ma è chiaro che i russi si aspettavano anche un attacco nell'area di Kherson.

Secondo scenario: gli ucraini hanno distrutto la diga

Il sindaco russo di Nova Kakhovka, Vladimir Leontiev, ha definito l'esplosione della diga un "attacco terroristico" ucraino.

È anche significativo che la parte russa abbia cambiato più volte la storia dell'incidente nello stesso giorno – compreso lo stesso Leontiev, che, come ci ricorda il giornalista indipendente ucraino Volodymyr Tretyak, ha smentito la notizia che la diga è stata fatta saltare in aria alle 6 di martedì . e ha affermato che non si sapeva perché il livello dell'acqua stesse aumentando. Un'ora dopo ha accusato gli ucraini di aver bombardato la diga.

L'esercito russo schierato nella regione di Zaporozhye ha affermato che la diga è crollata a causa di precedenti danni e pressione dell'acqua. Lo chiamavano sabotaggio deliberato da parte ucraina".

Sia le autorità russe che quelle ucraine sono ora impegnate nell'evacuazione e nel salvataggio dei residenti colpiti, anche se molti residenti detenuti dai russi affermano di essere lasciati a se stessi. Gli esperti affermano che a causa della subsidenza della riva sinistra del Dnepr, le inondazioni sono più intense su quella, cioè sul versante russo. La cittadina di Oleshki su quella costa è completamente sommersa.

Secondo alcuni rapporti, il torrente ha già spazzato via le fortificazioni difensive russe in prima linea, così come i campi minati da loro posti per fermare l'offensiva ucraina.

Il serbatoio della centrale idroelettrica di Nova Kakhovka, che conteneva circa 18 chilometri cubi di acqua, fornisce acqua potabile a quasi due milioni di abitanti della penisola di Crimea. Fornisce inoltre acqua per il raffreddamento dei reattori alla centrale nucleare di Zaporozhye, la più grande d'Europa. Sia la Crimea che la parte di Zaporozhye dove si trova la centrale nucleare sono sotto il controllo militare russo e Mosca le ha formalmente annesse nel 2014 e nel 2022.

Il serbatoio fornisce alla Crimea acqua potabile attraverso un canale che gli ucraini avevano precedentemente bloccato a causa dell'occupazione russa, così come la centrale nucleare di Zaporozhye, altrimenti la più grande d'Europa, a nord della diga. Il Direttore Generale dell'Agenzia Internazionale per l'Energia Nucleare (AIEA), Rafael Grossi, ha avvertito del pericolo per i reattori nucleari in caso di prolungata penuria d'acqua, ma ha aggiunto che non vi è alcun pericolo immediato perché la centrale nucleare di Zaporozhye dispone di fonti alternative di acqua.

Tutto ciò indica che la Russia perderà più degli ucraini rompendo la diga, il che solleva la domanda: gli ucraini avevano ancora un interesse maggiore a sabotare o distruggere la diga?

A riprova di questa tesi citano un presunto articolo del "Washington Post" dello scorso dicembre, secondo il quale il generale ucraino Andriy Kovalchuk avrebbe effettuato un "attacco di prova" con il sistema missilistico americano HIMARS sulla parte alta della diga, per verificare se potesse provocare un innalzamento controllato del livello dell'acqua. L'articolo afferma che il test ha avuto successo, ma che alla fine gli ucraini hanno comunque rinunciato a una mossa così radicale.

Alcuni dei critici mondiali che identificano sia Kiev che Mosca come responsabili di questa guerra affermano che se gli ucraini hanno fatto saltare in aria il North Stream, perché non avrebbero fatto saltare in aria anche la diga di Nova Kakhovka?

Il terzo scenario: prima che la diga crollasse, era già stata danneggiata

Tuttavia, esiste un terzo scenario: né i russi né gli ucraini hanno distrutto intenzionalmente la diga, ma ha ceduto sotto la pressione dell'altissimo livello dell'acqua e dei danni precedenti.

Le immagini satellitari rilasciate dalla società americana Maxar Technologies mostrano che la diga è stata danneggiata un giorno prima di essere completamente distrutta.

Anche i residenti di un villaggio vicino si sono lamentati il ​​mese scorso di inondazioni locali, che hanno attribuito alla gestione della diga da parte della Russia, affermando in un'intervista a Reuters che il livello dell'acqua ha iniziato ad aumentare ad aprile, a volte fino a 30 cm al giorno, e che da allora il livello dell'acqua in questa parte del fiume è rimasto elevato.

Le accuse reciproche continuano e l'esito di chi sarà colpevole sarà probabilmente noto dopo che il vincitore e il perdente di questa guerra saranno noti.

E forse anche allora il colpevole non verrà rivelato.

Caro lettore,

Il nostro accesso ai contenuti web è gratuito, perché crediamo nell'uguaglianza delle informazioni, indipendentemente dal fatto che qualcuno possa pagare o meno. Pertanto, per continuare il nostro lavoro, chiediamo il supporto della nostra comunità di lettori sostenendo finanziariamente la Free Press. Diventa un membro della Free Press per aiutare le strutture che ci consentiranno di fornire informazioni a lungo termine e di qualità e INSIEME assicuriamo una voce libera e indipendente che sia SEMPRE DALLA PARTE DELLE PERSONE.

SOSTIENI UNA STAMPA LIBERA.
CON UN IMPORTO INIZIALE DI 60 DENARI

Video del giorno