Buche

Il signore è ora noto come "la buca" perché quattro anni fa ha citato in giudizio il governo gallese per gravi lesioni causate dalla guida e colpendo una delle buche più profonde sulla strada, e in questi giorni ha vinto la causa e gli è stato assegnato più di un milione di sterline . o, per essere precisi, £ 1.188.565,25.

Un certo pilota del Galles si è recentemente aggiunto alla lista dei milionari nel Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord. Cosa faceva per vivere e come è diventato milionario, ti ho sentito chiedere? E perché non lo conosciamo, con il suo nome e cognome, preferibilmente con il suo indirizzo, più come è arredata la sua casa? L'uomo sta zitto e spende i suoi soldi e gode del suo anonimato, perché se la gente lo scopre, immagino che non gli piacerà molto.

Il signore è ora noto come "la buca" perché quattro anni fa ha citato in giudizio il governo gallese per gravi lesioni causate dalla guida e colpendo una delle buche più profonde sulla strada, e in questi giorni ha vinto la causa e gli è stato assegnato più di un milione di sterline . o, per essere precisi, £ 1.188.565,25.

Ho visto la foto del buco e a dirti la verità, un buco come un buco, sì, è profondo e pieno di acqua piovana, ma per un automobilista che ha guidato attraverso i Balcani, e per Dio anche attraverso alcune delle colline europee , valli, monti e passi, non solo lasciare una ruota in una buca, mezza macchina per entrare e se non si sta attenti a non uscire, niente di speciale. Le caratteristiche di questo caso di danni incredibilmente alti nell'ordine dei milioni sono che sta accadendo in Galles, dove se fai causa c'è la possibilità di ottenere un risarcimento, che il "rattoppo" delle strade è uno spreco di denaro e che non abbiamo tuttavia, appurato quali danni subì il malcapitato, ricevette il milione di danni. In precedenza, il risarcimento più alto per un incidente simile era di £ 1.077. Un'altra caratteristica è che è aumentato notevolmente il numero di automobilisti in Galles che, se non sbaglio, riescono in qualche modo a colpire le buche, quelle sconnesse delle strade. E dicono, le buche non sono così numerose come gli autisti (non) qualificati.

Mucca Suzhibaba

Il dibattito sull'opportunità di rattoppare le buche, riparare le strade o pagare meno risarcimenti ha coinvolto molti, ma il più attivo è Mark Morrell, soprannominato Mr Pothole, uno dei principali attivisti nel Regno Unito che afferma che le strade dissestate costano al paese 10 miliardi di sterline all'anno e Helen Dewdney, soprannominata la mucca che si lamenta, che è l'attivista di maggior successo per la protezione dei consumatori che insiste sul fatto che qualsiasi cosa non va, comprese le buche, dovrebbe essere sempre segnalata. (Chiarisco subito, la parola "mucca" qui non è considerata offensiva - per esempio, quando dici "sili kau" a qualcuno, più precisamente a qualcuno, è più come "stupida mucca, mucca", quindi come un un po' frettolosamente...). Bene, ora, un bue è un bue, un toro è un toro e un vitello è un vitello.

Non so a chi rivolgere lamentele alla commissione covid, che sta ancora indagando sul comportamento dell'ex primo ministro Boris Johnson durante la pandemia quando ha infranto molte regole. Ma abbiamo ancora una situazione. La commissione ha chiesto di ricevere la conversazione che l'ex presidente del consiglio ha avuto sul suo cellulare sulla rete WhatsApp nel periodo in cui prendeva decisioni fatali sulle persone, sulla pandemia, sullo stato e sui soldi, in quest'ordine. E quando sembrava che avremmo sentito e letto chi ha detto cosa a chi, quando e perché, perché Johnson era d'accordo e ha detto che non gli dispiaceva, il governo ha detto di no. La conversazione. Come se n'è andata? Perché se n'è andata? Dove si è persa? L'hanno scaricata da qualche parte? In una tasca? In qualche buco?

buco nero

So per esperienza che ogni casa ha un "buco nero" in cui scompaiono vari oggetti. A volte appaiono magicamente dopo, ma raramente. Ci sono calzini individuali, orecchini a bottone, chiavi, documenti, carte con numeri di telefono rari e un maglione rosso. Ma dov'è la conversazione dell'ex premier? È caduta in qualche "buco nero shock" nel governo e ha perso le sue tracce? I servizi governativi sono obbligati a conservare tutta la documentazione di ministri e primi ministri su tutti i mezzi di comunicazione. Dai documenti alle registrazioni ai record digitali. Ma non sono di lì, alzano le spalle e dicono: no. Come mai? Non è così.

Downing Street ha negato le accuse secondo cui l'indagine sarebbe stata ostacolata e ha affermato che non dovrebbero essere costretti a fornire materiale "non necessario" relativo alla vita privata del personale governativo. Anche il suddetto ex premier era in comunicazione con chiunque. Ma il capo dell'inchiesta ha minacciato sanzioni penali se il gabinetto non avesse rilasciato i messaggi WhatsApp di Johnson e i dettagli del suo diario. La baronessa Hallett, che sta conducendo l'inchiesta, ha persino emesso un ultimatum: il governo ha tempo fino alle 4:XNUMX di giovedì per confermare che non ha i documenti firmati da un alto funzionario del governo che sta dicendo la verità.

E così aspettiamo che arrivi giovedì, e le teorie del complotto, naturalmente, crescono. Cosa e perché non c'è collaborazione con la commissione? Com'è che non c'è o non c'è volontà nel Gabinetto di condividere la conversazione, è per proteggere qualcuno e, in tal caso, chi è coinvolto e di chi sono stati citati i nomi? E non c'è nulla di simile nel gabinetto, ma Johnson avrebbe consegnato ai suoi avvocati tutta la documentazione e le conversazioni di quel periodo, l'uomo ha tenuto tutto per sé, perché "Dio non voglia" e "ciò che è certo, è certo". Coloro che si occupano di qualsiasi cosa riferiscono che il primo ministro Rishi Sunak e BoJo non solo non si vedono negli occhi da tempo, ma non si parlano nemmeno al telefono.

Telenovela, gente, telenovela, e quella di quelle latinoamericane (non quelle turche, dopotutto, sono per l'ottusità e la regressione, queste sviluppano la fantasia) dove mi aspetto che Raul, il fratello dimenticato di Rishi, adottato da un uomo ricco, apparire da un momento all'altro un allevatore argentino, per andare con doni di trascrizioni alla Carrie di Boris e congratularsi con lei per il suo terzo figlio, mentre rivela alla baronessa Hallett, uno degli ospiti, che sua moglie è la sorella della prima moglie non sposata di Boris, con con cui ha avuto una conversazione segreta e intima durante la pandemia su decisioni fatidiche sulle persone, sulla pandemia, sul paese e sul denaro, in quest'ordine.

(L'autore è un giornalista)

LA LINGUA IN CUI SONO SCRITTI, NONCHÉ LE OPINIONI ESPRESSE NELLE RUBRICA, NON SEMPRE RIFLETTONO LA POLITICA EDITORIALE DELLA "FREE PRESS"

Caro lettore,

Il nostro accesso ai contenuti web è gratuito, perché crediamo nell'uguaglianza delle informazioni, indipendentemente dal fatto che qualcuno possa pagare o meno. Pertanto, per continuare il nostro lavoro, chiediamo il supporto della nostra comunità di lettori sostenendo finanziariamente la Free Press. Diventa un membro della Free Press per aiutare le strutture che ci consentiranno di fornire informazioni a lungo termine e di qualità e INSIEME assicuriamo una voce libera e indipendente che sia SEMPRE DALLA PARTE DELLE PERSONE.

SOSTIENI UNA STAMPA LIBERA.
CON UN IMPORTO INIZIALE DI 60 DENARI

Video del giorno