Il ministro dell'Agricoltura, delle foreste e della gestione delle acque, Cvetan Tripunovski, ha chiesto alla Procura di aprire un'indagine contro due società per, come ha detto, "ricezione illegale di sussidi per migliaia di euro".

Secondo Tripunovski si tratta della AREKSPORT DOOEL Import-Export della Strumica che, come ha detto, ha preso illegalmente circa 30 milioni di dinari in sussidi e della SSO Ilinden che ha ricevuto oltre 19 milioni di dinari.

Tripunovski in una conferenza stampa ha invitato la Procura ad aprire immediatamente un'indagine, sottolineando che questi due casi fanno parte dei cinque casi su cui si sta attualmente lavorando.

- Da oggi niente sarà più come prima. Inizieremo pubblicando tutti i casi e gli affari sospetti della precedente direzione del Ministero dell'Agricoltura, delle Foreste e della Gestione delle Acque e di Ljupco Nikolovski come allora ministro. Le persone, oltre a vedere come ha lavorato Nikolovski, oggi avranno anche l'opportunità di ascoltare cosa è successo al Ministero dell'Agricoltura, delle Foreste e della Gestione delle Acque negli ultimi sette anni e come alcune persone giuridiche hanno prelevato denaro statale al di fuori di tutte le procedure e regolamenti , ha detto Tripunovski.

Come ha spiegato, dal 2019 al 2022 sono stati conclusi 19 contratti con AREKSPORT DOOEL Import-Export per una superficie totale di 1 ettari.

- Dopo l'ispezione effettuata dall'Ispettorato statale dell'agricoltura, è stato stabilito che per 11 accordi con una superficie di 941 ettari, le disposizioni dell'accordo non erano state rispettate dall'affittuario e avrebbero dovuto essere rescisse. Sulla base di questi contratti, l'affittuario dell'Agenzia per il sostegno finanziario all'agricoltura e allo sviluppo rurale ha guadagnato un reddito di 485 euro in base ai sussidi. Inoltre, l'affittuario ha dovuto investire oltre 000 milioni e 2 mila investimenti sul terreno in questione attraverso un piano aziendale che ha offerto al Ministero, e al momento del controllo da parte dell'Ispettorato statale per l'agricoltura è stato accertato che esisteva un investimento di circa 450 euro. Inoltre, gli ispettori hanno constatato che l'affittuario non ha pagato l'affitto per il 300 e il 000, il che ha causato un ulteriore danno al bilancio di 2022 euro, ha sottolineato il ministro.

Ha aggiunto che si è agito contrariamente agli articoli 8 e 8-a della legge sui terreni agricoli e che i terreni agricoli non coltivati ​​sulla base dei contratti conclusi non sono stati registrati affatto e non sono state prese misure per avvisare, indicare o risolvere i contratti.

-AREXPORT di Strumica ha utilizzato il terreno agricolo secondo l'accordo, non ha pagato l'affitto, non lo ha coltivato e, contrariamente alla legge, ha utilizzato i sussidi statali, che hanno danneggiato direttamente il bilancio della Repubblica di Macedonia. Proprio perché il Ministero degli Interni e delle Comunicazioni negli anni precedenti non ha reagito a questa violazione delle procedure, sorge la domanda se a questa persona giuridica sia stato permesso consapevolmente di danneggiare il bilancio della Macedonia per più di due milioni di euro, ha detto Tripunovski.

Per quanto riguarda il secondo caso, è stato reso noto che la SSO Ilinden ha concluso con il Ministero degli Interni e delle Comunicazioni il 05.10.2000 un contratto di locazione per un periodo di 30 anni per una superficie di 1.604 ettari, mentre il 03.07.2005 un Allegato è stato firmato riducendo la superficie a 1.067 ettari, per poi, nel 2010, riconcludere l'Annesso e ridurre la superficie a 945 ettari di terreno agricolo demaniale.

- Nel 2019 è stata avviata una causa per affitti non pagati per gli anni 2017, 2018 e 2019 e nel settembre 2021, dopo l'ispezione dell'elenco dei debitori da parte dell'Ispettorato statale dell'agricoltura, è stato stabilito che l'inquilino non ha rispettato gli obblighi derivante dal Contratto per il pagamento del canone e dell'uso del terreno agricolo demaniale, per cui la Dichiarazione di risoluzione unilaterale del Contratto di affitto del terreno agricolo, confermata con sentenza definitiva della Corte d'Appello - Skopje, viene portata. Sebbene la dichiarazione di risoluzione unilaterale del contratto di locazione sia stata emessa il 28.09.2021/41/5, il Ministero non ha rispettato l'articolo XNUMXa comma XNUMX della legge sui terreni agricoli e non ha presentato una copia della dichiarazione di risoluzione del contratto di locazione per via elettronica all'Agenzia del catasto immobiliare per cancellare l'annotazione del contratto di locazione che aveva la persona giuridica, ha detto Tripunovski.

Secondo lui, a causa della mancata esecuzione dei poteri e degli obblighi legali da parte del Ministero (attuazione della procedura di cancellazione dal registro unico delle aziende agricole), nonché a causa del mancato coordinamento con l'Agenzia per il sostegno finanziario dell'agricoltura e lo sviluppo rurale, anche dopo la risoluzione del contratto di locazione l'affittuario poteva continuare a richiedere i sussidi.

- L'agenzia per il sostegno finanziario all'agricoltura per il periodo dal 2021 al 2023, per un totale di tre anni, ha pagato all'affittuario oltre 19 milioni di MKD sulla base dei sussidi. Anche dopo la risoluzione dell'accordo, le sovvenzioni sono state versate a questa entità giuridica. Ciò solleva il dilemma se queste omissioni da parte delle istituzioni siano uno schema per pompare più soldi dal bilancio dello Stato? Inoltre, contrariamente all'articolo 14-a della legge sull'agricoltura e sullo sviluppo rurale, la SSO Ilinden non è iscritta negli elenchi dei debitori mentre aveva il diritto di utilizzare il contratto da parte del Ministero dell'Agricoltura, delle Foreste e della Gestione delle Acque. Inoltre, contrariamente all'articolo 15 della stessa legge, il Ministero dell'Istruzione e della Cultura non ha cancellato dal Registro unico delle aziende agricole il contratto di locazione, il cui fondamento è la presentazione di una domanda di agevolazioni, e ha consentito al conduttore di ingiustificatamente acquisire più di 19 milioni di denari in sussidi, ha sottolineato il ministro.

Ha inoltre sottolineato che, allo stesso tempo, l'Agenzia per il sostegno finanziario all'agricoltura non ha effettuato il controllo ai sensi dell'articolo 48 di questa legge e ha versato fondi finanziari contrariamente alle disposizioni degli articoli 50, 51, 52 e 61.

- Questi sono solo due casi supportati da prove concrete che confermano che il sistema e le istituzioni sono completamente distrutti, ma mostrano anche un'operazione disonesta e criminale da parte della precedente leadership dell'SDSM e Nikolovski. Le istituzioni devono lavorare al servizio dei cittadini, per questo invito la Procura della Repubblica ad agire immediatamente e ad indagare quale fosse lo scopo e perché a queste due persone giuridiche sia stato permesso di ricevere un'enorme somma di denaro, denaro statale, anche se il Ministero e le altre istituzioni competenti avrebbero dovuto reagire tempestivamente. Si tratta di prove concrete e indizi di un reato commesso ea questo scopo verranno presentati alla Procura della Repubblica, al Ministero dell'Interno e alla Guardia di Finanza appositi rapporti per ulteriori indagini e il completo chiarimento di questi due casi, ha affermato Tripunovski. per il quale nessuno deve e può essere al di sopra della legge.

Egli ha annunciato che presto verranno resi noti altri casi di abuso di sussidi e fondi di bilancio.

- Oggi, questi due esempi dimostrano chiaramente che le due persone giuridiche hanno utilizzato illegalmente un'enorme quantità di denaro al di fuori delle procedure, e quindi ora ci troviamo in una situazione in cui gli agricoltori hanno sussidi non pagati perché qualcun altro aveva un privilegio nella parte della distribuzione, - ha sottolineato Tripunovski.