L'eurodeputato croato Tonino Pizzula è considerato uno dei massimi esperti del lavoro del Parlamento europeo (questo è il suo terzo mandato), della situazione dei paesi dei Balcani occidentali, del futuro dell'Unione europea - è stato assunto come reporter sulla strategia per la sua espansione...

D: Qualche tempo fa, insieme agli eurodeputati Schröder e Nemets, lei ha condannato le dichiarazioni e le minacce del suo collega bulgaro Djambaski come contrarie ai principi fondamentali dell'UE, e ha detto che avrebbe aperto la questione al Presidente dell'Unione europea Parlamento e ai conservatori. Potrebbe subire delle conseguenze?

- Con i colleghi Schröder e Nemets, ho rilasciato una dichiarazione a nome del gruppo di socialisti e democratici al Parlamento europeo. Abbiamo chiaramente condannato l'incitamento all'odio e le minacce contrarie non solo alla nostra cultura del lavoro nel Parlamento europeo, ma anche ai valori democratici fondamentali. Il deputato in questione aveva già avuto scoppi problematici, ed è stato anche multato per il saluto fascista durante una seduta del Parlamento europeo. Inoltre, ci sono state esplosioni scioviniste nei confronti della collega Karima Del e del collega Ismail Ertug. Tutto ciò la dice lunga sul carattere del deputato di cui stiamo parlando.

D: La Bulgaria, in relazione all'integrazione europea della Macedonia, ha cambiato strategia e invece di insistere su questioni storiche, si è rivolta al rispetto dei diritti delle minoranze, per cui la Macedonia ha ottimi risultati. Come fermare la Bulgaria nelle continue richieste, quale può essere il ruolo dell'UE?

- La Bulgaria ovviamente usa la sua posizione di stato membro per esercitare pressioni sia formali che informali sulla Macedonia del Nord nel suo cammino verso l'UE. Dopo la rimozione del veto, ora ovviamente sono previste altre procedure, ma con lo stesso obiettivo. Il modo standard di prendere decisioni nell'UE non esclude nessuno stato membro dalla procedura. Tuttavia, la regola del processo decisionale basato sul consenso può spesso complicare e prolungare il processo decisionale. Abbiamo visto nei casi dei blocchi della Russia legati alle sanzioni ungheresi e degli aiuti all'Ungheria quali problemi possono creare. Un ulteriore problema con le pressioni bulgare è l'esistenza di un governo temporaneo, vale a dire la durata di una crisi politica costante senza fine in vista. In una tale costellazione di forze, è più difficile aspettarsi un passo avanti più audace da parte di Sofia, perché una cosa del genere verrebbe subito dichiarata come concessione e tradimento da parte della destra e dei nazionalisti. Una tale situazione, purtroppo, non gioca a favore della Macedonia del Nord. Sembra che dobbiamo aspettare un'altra elezione in Bulgaria, con la speranza che si cristallizzi un chiaro vincitore elettorale con cui Skopje possa finalmente discutere decisioni politiche a lungo termine.

D: Come commenterebbe le attuali tensioni nei rapporti tra Macedonia e Bulgaria, per le quali la prima occasione sono stati i nomi dei club bulgari nel nostro paese?

- Direi che le tensioni non sono sicuramente positive né per la società macedone né per quella bulgara, ma è ovvio che ci sono opzioni politiche irresponsabili e radicali che "parassitano" su argomenti nazionalisti e molto emotivi. Molte cose devono essere cambiate nei contenuti e nelle forme della comunicazione per chiudere le questioni aperte di carattere storico tra i due Stati vicini ei due popoli vicini. Questa situazione certamente rallenta il cammino europeo della Macedonia del Nord, ma non aiuta minimamente per una percezione più positiva della Bulgaria nell'UE.

D: Il vice primo ministro macedone Bojan Maricic ha recentemente accennato a un'idea di organizzazioni, analisti e gruppi di riflessione per un rapido ingresso della Macedonia nell'UE con un diritto di veto congelato nei primi cinque-dieci anni o un diritto di commissario congelato . E 'possibile una cosa del genere?

- Non sono sicuro che l'idea sia stata elaborata, ma a causa di tali proposte, senza dubbio, anche gli accordi sul funzionamento dell'UE devono essere modificati. Ecco perché non credo affatto che sia un'opzione realistica. Sono convinto che la Macedonia del Nord dovrebbe lottare esclusivamente per la piena adesione all'Unione europea, e non per sostituire tale adesione.

D: Se dovessi parlare ora della Macedonia, cosa diresti, cosa dovrebbe fare lo Stato come compito prioritario, lotta alla corruzione, riforme, modifiche costituzionali, elezioni anticipate...?

- Credo che, prima di tutto, dovrebbe concentrarsi sulle ben note priorità della relazione della Commissione europea, in particolare sulla lotta alla corruzione e sulla riforma del sistema giudiziario. Non c'è dubbio che sarebbe ottimale se fosse rispettata anche la proposta francese, che prevede modifiche costituzionali. Va tenuto presente che questo è l'ultimo anno intero di lavoro delle istituzioni dell'UE in questo quinquennio. Ciò significa che sarebbe positivo per la Macedonia del Nord fare un altro passo significativo quest'anno prima delle elezioni europee del 2024.

D: Sono apparse molte iniziative per i Balcani occidentali – Processo di Berlino, Balcani aperti, Comunità politica europea. La regione ha bisogno di tante iniziative per le quali non sappiamo quanto siano utili?

- Ciò che caratterizza i Balcani occidentali non è la mancanza di iniziative diverse, perché ce ne sono abbastanza, ma la mancanza di una reale cooperazione e comprensione. Inoltre, tutte quelle piattaforme non sono nemmeno uguali considerando che hanno partecipanti, profili e meccanismi di cooperazione diversi. Sono apertamente scettico nei confronti dei Balcani aperti. Credo che il progetto del lungo processo di Berlino raggiunga l'obiettivo, sia inclusivo e rappresenti un passo logico nel processo di integrazione dell'UE. Non è irrilevante che il progetto includa sia membri che non membri dell'UE. Per quanto riguarda la Comunità politica europea, si tratta di un'iniziativa geopolitica del presidente Macron, ma mal definita e senza una logistica o una struttura più forte. Assomiglia a un club informale, ma lo considero potenzialmente utile in termini di rafforzamento dell'ambiente di sicurezza e difesa dell'UE, in particolare nel nostro vicinato.

D: L'anno 2030 è una proiezione realistica dell'ingresso nell'UE dei paesi della regione? E se la Serbia non accetta il piano per il Kosovo?

– Nelle mie Raccomandazioni per una nuova strategia di allargamento dell'UE recentemente votate dal Parlamento europeo, tra molte altre opinioni positive ma anche critiche, abbiamo definito per la prima volta l'anno 2030 come il punto temporale in cui tutti gli attuali negoziati di adesione dei paesi candidati deve essere concluso. Tuttavia, non vedo alcuna soluzione all'orizzonte che tutti i paesi della regione entrino contemporaneamente, né credo che tutti gli attori sarebbero d'accordo. Credo che continuerà ad applicarsi il principio di una regata, non di un convoglio. Per quanto riguarda il piano per la Serbia e il Kosovo, credo che anche a Belgrado stiano diventando sempre più consapevoli che non accettare l'accordo con il Kosovo significhi ulteriore stagnazione del Paese e persino regressione. Credo che nonostante i forti sentimenti filo-russi e l'influenza del Cremlino su Belgrado, il regime di Vucic comprenda quanto sia importante l'ingresso della Serbia nell'UE. La Serbia è un paese che, a causa del suo ruolo nelle guerre nell'area dell'ex Jugoslavia, nonché a causa della sua politica malvagia nei confronti dei suoi vicini, ha il minimo diritto di commettere errori simili.

D: Da anni sentiamo frasi come "l'Europa non è completa senza i Balcani occidentali", "pace nei Balcani significa pace in Europa", e d'altra parte i Balcani sono diventati una regione in cui la Russia sta cercando di aumentare la sua influenza e causare seri problemi. In tale contesto, quanto è funzionale il consiglio di INGE 2 per quanto riguarda l'interferenza esterna in tutti i processi democratici nell'UE?

- Come membro a pieno titolo di quel Consiglio, agisco insieme ai miei colleghi parlamentari, alcuni dei quali sono estremamente interessati alla situazione nella regione. Abbiamo anche affrontato il problema della distruttiva influenza russa nei Balcani occidentali negli emendamenti all'ultima relazione che dovrebbe essere adottata alla fine di maggio. Sottolineo l'importanza del lavoro di quel Consiglio, che nelle circostanze attuali è più importante che mai, poi noto il crescente interesse per l'aggressione russa contro l'Ucraina. È stato anche influenzato dalla recente rivelazione che alcuni parlamentari corrotti stavano abusando della loro influenza a vantaggio di paesi terzi. La lotta contro tali minacce alla democrazia deve essere una priorità sempre più importante per il Parlamento europeo e le altre istituzioni dell'UE. Sicuramente sentiremo il risultato dei nostri sforzi attraverso l'affluenza e i risultati delle future elezioni per il Parlamento europeo. I cittadini vogliono che il loro voto valga davvero qualcosa, che possa votare in un ambiente democratico sicuro e basato su informazioni autentiche, non false.