Il Consiglio giudiziario non ha ridotto le norme mensili dei giudici

Consiglio giudiziario / Foto: "Sloboden Pechat" / Dragan Mitreski

Anche se i tribunali in Macedonia lavorano in cattive condizioni, con una significativa carenza di giudici e collaboratori professionali, il Consiglio giudiziario non ha ridotto il numero indicativo di casi che un giudice dovrebbe risolvere al mese nei tribunali di base, nelle corti d’appello, nel tribunale amministrativo, il Tribunale amministrativo superiore e la Corte suprema per il 2024. La commissione composta da tre membri del Consiglio ha proposto all'unanimità di ridurre il numero di cause orientative in alcuni tribunali e di aumentarlo in altri, ma la presidente del Consiglio giudiziario, Vesna Dameva, ha chiesto di discutere le proposte perché per alcune categorie sono state avanzate proposte per un'enorme riduzione del numero dei casi mensili, che secondo Dameva "non va nella direzione di una giustizia più rapida ed efficiente per i cittadini".

Il presidente della commissione, Mirsad Suroi, ha sottolineato che hanno esaminato i rapporti sull'afflusso di casi, sulla risoluzione dei casi arretrati, sulla complessità dei casi trattati dai giudici, ecc.

- La base della proposta sono i rapporti del sistema AKMIS per la distribuzione dei casi nei tribunali, il numero di casi con cui un determinato tribunale ha iniziato l'anno, i casi ricevuti, risolti e in arretrato, il numero di giudici in carica, il numero di giudici che andranno in pensione quest’anno. Sono stati ottenuti anche pareri da parte dei tribunali. Tenendo conto delle osservazioni degli anni precedenti, del numero ridotto di giudici, del numero necessario di giudici per un procedimento efficiente, dell'incapacità di fornire personale e assistenza tecnica adeguati ai giudici, delle azioni necessarie che ciascun giudice deve intraprendere, nonché delle risorse finanziarie debolezze, credo che siano necessari cambiamenti, dovrebbe esserci una vera standardizzazione - ha detto Suroi.

Ha presentato una proposta per alcuni tribunali, come la Corte Suprema, l'Alta Corte Amministrativa e d'Appello, di mantenere lo stesso orientamento sul numero di casi, e per altri tribunali ha proposto di ridurre la norma per alcune categorie di casi e di aumentarla per altre .

- Molti anni fa ho le stesse osservazioni sulle illogicità in vari registri dei tribunali e chiedo un quadro realistico. Il numero dei giudici nei tribunali è ridotto e alcuni di loro andranno in pensione. Non è colpa loro se mancano servizi professionali, buone condizioni di lavoro, e la debolezza finanziaria porta a grossi ostacoli, alla mancanza di tempestività e all'inefficienza - ha detto Suroi.

La presidente Dameva ha affermato di simpatizzare anche con l'intera magistratura e che i giudici compiono sforzi sovrumani nel loro lavoro.

- Ma vediamo quali parametri vengono presi nella proposta di ridurre le norme per alcuni tribunali. Vogliamo compiacere i giudici affinché abbiano meno lavoro, ma abbiamo anche un arretrato di casi irrisolti, la giustizia ritarda e i cittadini non possono soffrire - ha detto Dameva.

E il vicepresidente Hanif Zendeli ha affermato che, affinché il Consiglio giudiziario possa ridurre le norme, dovrebbe effettuare un'analisi completa con ispezione dei registri dei tribunali.

- Riduciamo un po' ogni anno - ha detto Zendeli.

La consigliera Antoineta Dimovska ha sottolineato che nelle norme di alcuni tribunali ci sono molte illogicità.

– Ad esempio, per un giudice civile vige la norma di 20 iscrizioni di partiti politici al mese. La vita non nega che, è impossibile, quella norma è stata stabilita quando ci fu un'ondata di partiti. Inoltre esiste la norma dei 100 casi del consiglio fallimentare, che non esiste più per legge e dovrebbe essere cancellata. C'è una proposta per ridurre il numero delle liquidazioni da cinque a due al mese, e presso il Tribunale civile di Skopje ci sono così tante liquidazioni durante tutto l'anno, mentre in altre città non ce ne sono affatto. Esiste una norma di 100 casi con mandati emessi per azioni esecutive nell'appartamento del debitore, e non so se in realtà ci siano due casi del genere. Le illogicità nelle norme stabilite dovrebbero essere rimosse. Ma al momento non disponiamo di tale analisi e per ora lasciamo che le norme rimangano. Sono indicativi, non obbligatori, perché il giudice non può decidere ciò che non ha - ha detto Dimova.

Il deputato Svetot Sashko Georgiev ha affermato che giustifica la riduzione delle norme nei tribunali di base, perché la qualità dovrebbe essere al primo posto.

- Abbiamo una norma, che è una linea guida per il lavoro del giudice, ma dovremmo comprendere le condizioni in cui lavorano. Con le norme la qualità diminuisce, perché i giudici hanno fretta di raggiungerle - ha detto Georgiev.

Il deputato Selim Ademi ha sottolineato che il Consiglio giudiziario discute ogni anno le norme, le quali, ha detto, sono solo orientative, non un dovere, e nessun giudice viene punito se non le rispetta.

- La mia posizione è che le stesse norme dovrebbero rimanere adesso. Suggerisco di pensare se dovrebbero già esserci delle norme, perché la magistratura non è matematica, abbiamo bisogno di sentenze. È giunto il momento in cui i giudici non dovrebbero avere un numero, ma casi forti - ha detto Ademi.

E Loreta Georgieva ha detto che i giudici non devono essere gravati da norme, ma la qualità del processo decisionale dovrebbe essere la loro priorità, ma questo è previsto dalla legge e la norma è uno dei parametri rispetto ai quali il Consiglio valuta il lavoro dei giudici .

– La magistratura non è una fabbrica, dovremmo dedicarci alla qualità del processo decisionale. Lavoriamo sulle proposte per modificare la legge - ha detto Georgieva.

Dimova ha risposto che, sebbene le norme siano orientative, vengono comunque prese come parametro fisso durante la valutazione.

- E ammettiamo che la norma sull'orientamento sia stata introdotta a causa della pigrizia dei giudici. Se così non fosse, alcuni giudici non deciderebbero nemmeno su due casi - ha detto.

Caro lettore,

Il nostro accesso ai contenuti web è gratuito, perché crediamo nell'uguaglianza delle informazioni, indipendentemente dal fatto che qualcuno possa pagare o meno. Pertanto, per continuare il nostro lavoro, chiediamo il supporto della nostra comunità di lettori sostenendo finanziariamente la Free Press. Diventa un membro della Free Press per aiutare le strutture che ci consentiranno di fornire informazioni a lungo termine e di qualità e INSIEME assicuriamo una voce libera e indipendente che sia SEMPRE DALLA PARTE DELLE PERSONE.

SOSTIENI UNA STAMPA LIBERA.
CON UN IMPORTO INIZIALE DI 60 DENARI

Video del giorno