L'ambasciatore olandese Dirk Jan Kopp ha schiaffeggiato la verità nei nostri occhi. La sua affermazione secondo cui il Consiglio giudiziario è diventato “un organo illegittimo e che è gravissimo e doloroso da guardare”, espresso senza essere avvolti in ostie o guanti diplomatici, dovrebbe far scattare l'allarme nel Paese, tanto più che può avere un enorme impatto sul processo di negoziazione della Macedonia con l'UE, e si troverà sicuramente nel rapporto della Commissione europea sui progressi del paese.
Inoltre, i Paesi Bassi hanno sospeso il progetto "MATRA" relativo al Consiglio giudiziario e al rafforzamento della sua efficienza, responsabilità e trasparenza, del valore di poco meno di un milione di euro. Inoltre, due conferenze sono state annullate ed è stata annullata anche la partecipazione già concordata di diversi membri del Consiglio giudiziario a un programma di esperti nei Paesi Bassi a maggio.

"Negli ultimi due anni pensavamo di aver visto progressi, mentalità migliore, nomina indipendente dei giudici in tribunale, ma anche ora vediamo di nuovo che le cose stanno peggiorando. "Vediamo segni di influenza politica nella selezione della Procura per la criminalità organizzata, vediamo segni di influenza politica nella selezione dei candidati per l'Accademia dei giudici e dei pubblici ministeri, vediamo segni di influenza politica praticamente in tutti i tribunali". ha detto Jan Kopp questo fine settimana.

Il Consiglio giudiziario funziona legalmente, ha risposto il Consiglio

Tuttavia, il Consiglio giudiziario ha respinto come infondate le affermazioni dell'ambasciatore Jan Kopp secondo cui il nuovo presidente del Consiglio sarebbe stato eletto con una procedura illegittima e quindi ha sospeso il progetto quadriennale finanziato da questo paese. La risposta del Consiglio giudiziario è arrivata attraverso una dichiarazione scritta.

"Il Consiglio giudiziario (JSC) funziona legalmente e in conformità con i poteri conferiti dalla Legge sul Consiglio giudiziario. Lo ha concluso il collegio di lavoro odierno, che ha respinto come infondate le affermazioni dell'ambasciatore olandese Dirk Jan Kopp secondo cui il nuovo presidente delle SS sarebbe stato eletto con una procedura illegittima e quindi ha sospeso il progetto quadriennale.
finanziato da questo paese. I membri sottolineano che la prima persona del CS è stata eletta in una sessione con il numero di voti richiesto, determinato nella legge sul Consiglio giudiziario del RSM. Il Consiglio ha invitato le autorità a indagare su tutti i sospetti di corruzione e ha anche ricordato che la Corte Suprema controlla inoltre e in una procedura legale tutte le decisioni prese per verificare la responsabilità dei giudici attraverso il Consiglio d'appello. Il progetto olandese dura 4 anni e si compone di 3 componenti: efficienza, responsabilità, trasparenza e cooperazione regionale ed è attualmente al suo terzo anno di progetto", ha annunciato il Consiglio.

Gli esperti non sono molto sorpresi

E mentre il Consiglio giudiziario ha smentito l'ambasciatore olandese, gli esperti non sono molto sorpresi da quanto ha rivelato. Per loro, questa critica e richiesta di responsabilità è prevista e sebbene assomigli più a uno schiaffo, significa una conferma che la corruzione è ad alto livello e che nonostante tutti gli impegni con l'UE, gli standard e i principi europei vengono violati ad ogni passo ed era solo una questione di tempo quando accadrà qualcosa del genere.
professore universitario Gordan Kalajdziev non è sorpreso dall'intera situazione e dice che ovviamente manchiamo di responsabilità o di un qualche tipo di professionalità che porti con sé responsabilità.

- Ho sostenuto a lungo che il sistema dovrebbe essere resettato e penso che dopo tutto quello che è successo negli ultimi anni, questa composizione del Consiglio giudiziario, e direi anche l'intero concetto, non possa essere fissata, dovrebbe essere iniziato fin dall'inizio. In un senso più ristretto, quel ripristino significa personale, e in un senso più ampio dobbiamo pensare anche al modello. Il modello di per sé non è del tutto adeguato e ovviamente non dà risultati nel nostro Paese. Da quando abbiamo introdotto questo sistema di autogestione giudiziaria, temevamo che qualcosa che era concepito come tutela della magistratura e della sua indipendenza si trasformasse in uno strumento per la sua strumentalizzazione, e così è stato. Questo è il peggior scenario possibile, e anche in una forma più brutta forse da altri paesi. Penso davvero che anche i paesi occidentali dovrebbero pensare. Hanno raccomandato questo modello in tutti i paesi che erano in transizione, da qualche parte con più successo, da qualche parte con meno successo, ma non ha avuto molto successo da nessuna parte - afferma Kalajjiev in una dichiarazione per "Sloboden Pechat".

Secondo lui, i problemi non sono solo nel Consiglio giudiziario, ma l'intero modo di gestire la magistratura ha i suoi punti deboli, e tutti insieme hanno un punto debole nel livello di professionalità. Alla domanda su chi sia il responsabile, afferma che "non siamo maturi per questi strumenti che stiamo implementando e che abbiamo saltato alcuni modelli di valore per arrivare a un sistema relativamente moderno".

Aleksandar Krzalovski del Centro macedone per la cooperazione internazionale ha commentato che ciò che l'ambasciatore olandese ha affermato sul ritiro dei fondi per il Consiglio giudiziario è solo un'indicazione di ciò che viene detto più che mentre i politici parlano dell'UE e degli standard e dei valori europei, quasi nessuno di loro praticano quegli standard nel funzionamento dello stato, e per questo la fiducia nelle istituzioni è sempre meno perché non svolgono le loro funzioni.

- Anche se sembra più uno schiaffo in faccia, questa è in un certo senso una conferma e dichiarata direttamente, scartata in un'ostia e poco diplomatica, che la corruzione nello stato è ad alto livello e che oltre a tutti gli impegni con l'UE , quelle norme e quei principi europei vengono calpestati ad ogni passo. Era solo questione di tempo prima che accadesse qualcosa del genere - ci ha detto Krzhalovski.

La sua valutazione è che sembra che non ci sia consapevolezza dopo tali messaggi, perché è ovvio che tutto si sta muovendo verso una maggiore corruzione. Allo stesso tempo, ricorda il recente monito della Delegazione Ue secondo cui quanto si sta facendo con la bandiera europea delle leggi sul corridoio con "Bechtel ed Enka" non è giusto e non è conforme alle procedure e ai valori europei, ma nessuno è stato scosso e tutto continua con il "piano". Krzhalovski avverte che se continua così, l'integrazione nell'UE sarà ovviamente interrotta.

- Tutto ciò che si fa è contrario a quanto si dice sull'integrazione europea - aggiunge.

Quanto detto dall'Ambasciatore Jan Kopp, e che il Consiglio Giudiziario ha smentito, potrebbe indubbiamente portare a un possibile veto al processo negoziale, tanto più che è chiaro che l'Olanda insiste fermamente sugli standard europei come ha dimostrato nel caso dei negoziati dell'Albania con il UE, nonché per l'ingresso di Romania e Bulgaria in Schengen. Inoltre, l'ambasciatore ha chiarito che l'unico motivo per cui i Paesi Bassi hanno accettato l'adesione della Macedonia all'UE nel febbraio 2020 era la legge che garantisce il trattamento dei casi SPO.

- Permettetemi di ricordarvi che nel febbraio 2020, quando il Parlamento ha approvato una legge che garantisce il trattamento dei casi SPO, casi di intercettazioni telefoniche di massa, è stato l'unico evento che ha fatto accettare al mio paese l'adesione della Macedonia del Nord all'UE, e poi e il Consiglio dell'UE l'ha approvato nel marzo 2020. È una questione centrale e la stiamo seguendo da vicino. Fa parte del capitolo "Fondamenti", che si apre per primo e si chiude per ultimo, e rimarrà di grande importanza durante tutto il processo. Ma quello che vediamo, al contrario, è che tutti i casi di SPO stanno diminuendo uno a uno, e questo è uno sviluppo molto negativo. E ora abbiamo il caso del Consiglio giudiziario, che di fatto è diventato un organo illegittimo. È molto serio e doloroso da guardare. La situazione è molto grave - ha ricordato l'ambasciatore olandese.

Di fronte a Jan Kopp, anche l'ambasciatrice americana ha espresso il suo aperto disappunto per la situazione della magistratura Angela Ageler, che ad aprile ha inviato una lettera alle istituzioni dell'esecutivo e alle autorità giudiziarie del Paese in cui ha espresso la propria preoccupazione e quella degli Stati Uniti sulla situazione della magistratura.

"Ogni giorno sono sempre più preoccupato e deluso per il gran numero di casi (di alto profilo) che la Corte d'Appello ha rinviato al procedimento di primo grado per il nuovo processo. L'apparente incapacità dei tribunali di trattare rapidamente i casi attraverso il processo giudiziario e il loro trasferimento avanti e indietro tra la Corte d'Appello e il Tribunale di primo grado riduce ulteriormente la scarsa fiducia che il pubblico ha nei tribunali", ha scritto Ageler nella lettera .