Oggi, nel secondo annuncio, il Consiglio giudiziario ha eletto sei nuovi giudici, tre ciascuno per i tribunali penali e civili di Skopje, che, insieme ai giudici eletti due mesi fa dal primo annuncio, contano un totale di 30 giudici neoeletti per diversi tribunali di tutto il Paese tra i diplomati dell’Accademia per giudici e pubblici ministeri, ma questo numero non è sufficiente per un funzionamento ottimale ed efficiente dei tribunali. Nella sessione del Consiglio giudiziario, i membri hanno esaminato l’analisi delle necessarie posizioni giudiziarie presso la Corte Suprema, l’Alta Corte Amministrativa e le corti d’appello di Skopje, Bitola, Gostivar e Shtip, da cui è emerso che vi è una carenza di giudici di tutte le alte corti, a volte in numero maggiore, a volte in numero inferiore, è necessario ricoprire i posti previsti per garantirne il funzionamento regolare, efficiente e aggiornato.

La presidente della commissione che ha effettuato l'analisi, Vesna Dameva, ha sottolineato che, secondo i parametri considerati, è stato stabilito che in alcune alte corti sono necessari più giudici di quanto concluso in precedenza dalla sistematizzazione effettuata dal Consiglio giudiziario e che prima Per il Consiglio è un compito difficile ricoprire loro le posizioni giudiziarie previste, perché, allo stesso tempo, mancano giudici nei tribunali di base in tutta la Macedonia, la maggior parte dei quali hanno competenze estese. Calcolato complessivamente, a queste sei alte corti mancano un totale di 49 giudici.

Secondo l'analisi presentata da Dameva alla Corte Suprema, secondo la sistematizzazione e secondo il parere della stessa Corte Suprema, sarebbero necessari 28 giudici, e al momento sono 16, di cui uno è il presidente del tribunale, e uno il cui mandato è in pausa.

- Il lavoro della Corte Suprema è distribuito in quattro dipartimenti, quindi il numero ottimale di giudici per la Corte Suprema è 26, cioè cinque giudici per ciascun dipartimento e inoltre altri cinque giudici, oltre a uno che lo farà essere membro del Consiglio giudiziario - ha detto Dameva.

Nel Tribunale amministrativo superiore, secondo la sistematizzazione, sono previsti 13 giudici e lavorano otto giudici, mentre il presidente è giudice del Tribunale amministrativo e non del Tribunale amministrativo superiore. Secondo l'analisi, il numero ottimale di giudici dell'Alta Corte amministrativa è 12, cioè tre per ciascun consiglio giudiziario che opera all'interno di questa corte.

Per l'Appello di Skopje è stato sottolineato che secondo la sistematizzazione sono previsti 52 giudici, e attualmente vi lavorano solo 30 giudici, due dei quali sono sospesi perché giudici della Corte Costituzionale. Secondo l'analisi del Consiglio giudiziario, tuttavia, per il funzionamento ottimale dell'appello di Skopje, sono necessari 66 giudici, 13 giudici per ciascun dipartimento previsto – penale, civile, commerciale, il dipartimento per le controversie di lavoro e il dipartimento per la pratica giudiziaria.

– Questo tribunale è l'unico che decide nei procedimenti d'appello nei casi di criminalità organizzata e corruzione e copre un'area d'appello con tribunali con un grande volume di lavoro. Il numero dei giudici non può essere ridotto e quanto velocemente verranno sostituiti è un'altra questione - sottolinea Dameva.

Per la Corte d'appello di Gostivar ha detto che secondo la sistematizzazione sono stati creati 16 posti di giudice e sono stati coperti 14 posti, di cui un giudice è il presidente del tribunale e l'altro è membro del Consiglio giudiziario. In questo tribunale lavorano tre dipartimenti specializzati, quindi secondo l'analisi sono necessari un totale di 15 giudici, cinque per ciascun dipartimento.

Nell'Appello di Bitola, dopo la sistematizzazione, sono previsti 25 posti di giudice, di cui solo 13 sono attivi, uno dei quali è il presidente del tribunale, e l'altro ha il suo posto nell'Appello, perché è il presidente dell'Ohrid Basic Tribunale. Secondo l'analisi del ricorso di Bitola, in cui il lavoro è diviso in tre dipartimenti, penale, civile e giudiziaria, sarebbero necessari 20 giudici.

Nello Stip Appeal la sistematizzazione prevedeva 16 posti, ma lavorano solo otto giudici. Il lavoro è diviso in due dipartimenti, civile e penale, e secondo l'analisi sono necessari 12 giudici per il funzionamento ottimale di questo tribunale.

Dameva ha sottolineato che questa analisi non ha tenuto conto del numero di giudici che presto raggiungeranno le condizioni per andare in pensione.

Il membro del Consiglio giudiziario, Ivica Nikolovski, ha affermato che in tutti i tribunali il numero di giudici è inferiore al necessario, il che influisce sul lavoro.

- Si svolgono procedimenti lunghi, si svolgono processi in tempi irragionevoli, i tribunali sono inefficienti e lenti nel loro lavoro, ma va anche sottolineato che non è solo il numero dei giudici a garantire un risultato ottimale, perché molti procedimenti dipendono da altri soggetti interessati. Noi, come Consiglio giudiziario, dobbiamo trovare un modo per coprire i posti vacanti e poi analizzare i risultati che avranno i tribunali. Ma anche nei tribunali di base bisogna fare attenzione: se riempiamo i tribunali superiori con personale più anziano ed esperto, c'è il pericolo che nei tribunali di base rimangano solo giudici giovani - ha detto Nikolovski.

Nella seduta di ieri Consiglio giudiziario ha scelto Liljana Milanova, Vlatko Sekovski e Nadica Mitreska come giudici del Tribunale penale di base, e Irena Mitreska, Vlatko Sekovski e Sanja Tomic Velkovski per i giudici dentro La base civile tribunale di Skopje. Tutti i giudici neoeletti sono diplomati dell'Accademia dei giudici e dei pubblici ministeri che non erano stati selezionati nel primo bando e per loro è stato fatto un secondo bando e con a loro scelta tutti gli accademici completati dell’ultima generazione di accademici sono eletti giudici. Nel secondo annuncio, oltre ai tribunali di Skopje, si volevano giudici anche per i tribunali primari di Berovo, Delchevo, Kichevo, Krusevo, Kumanovo e Sveti Nikole, ma per questi incarichi non si è candidato nemmeno un candidato.